Rok dekryminalizacji bicia: dlaczego nowe prawo nie działa
Dmitry Kurkin
Minął dokładnie rokPutin podpisał ustawę o częściowej dekryminalizacji pobić wobec krewnych i innych bliskich osób: znęcanie się nad rodziną w Rosji można teraz uznać za wykroczenie administracyjne, którego maksymalna kara wynosi 15 dni aresztowania, 30 tysięcy rubli grzywny i 120 godzin pracy naprawczej. Ustawa o dekryminalizacji poczyniła dwa zastrzeżenia: pobicia nie są uważane za przestępstwo, jeśli zostały popełnione po raz pierwszy i nie spowodowały szkody dla zdrowia - jednak w praktyce niewiele osób zwraca na nie uwagę.
Tak więc od razu nie pamiętasz inicjatywy, przeciwko której lokalne organy ścigania i obrońcy praw człowieka działaliby przeciwko niej w jednym czasie - rzadki konsensus we współczesnej Rosji. Ale populistyczna logika okazała się silniejsza niż zdrowy rozsądek, co sugerowało, że prawo nie działało de facto (zarówno z powodu bezczynności policji, która często odmawiała otwierania spraw w artykule „Beat”, jak i ze strachu przed ofiarami, które często nie miały gdzie się udać. od agresora - potencjalnego oskarżonego w sprawie, w której działaliby jako powodowie), nie można zastąpić prawem, które nie działa nawet de jure.
Czy nowe prawo bijące jest nieskuteczne? Niektórzy socjologowie zaprzeczają temu, powołując się na statystyki, które twierdzą, że w 2017 roku policja w Rosji zaczęła częściej nagrywać pobicia. Ale czy to ułatwiło ofiarom? Ledwie: spośród 51 689 osób objętych nowym prawem administracyjnym 40,477 uciekło z karami, które wynosiły średnio 5000 rubli (co odpowiada mniej więcej dwóm lub trzem mandatom za przekroczenie prędkości dla kierowców). Czy zatrzyma to agresorów następnym razem? Teoretycznie powinno, ponieważ pierwszy przypadek pobicia nie jest uważany za przestępczy - ten czynnik „po raz pierwszy” był szczególnie przeciwny zwolennikom dekryminalizacji („Cóż, jeśli o tym pomyślisz, uderz go w tył - dlaczego teraz, właśnie w więzieniu za to?”).
W praktyce często zdarza się coś przeciwnego, co potwierdza bezpośrednio minister spraw wewnętrznych Władimir Kolokołtiew, który zwrócił uwagę na fakt, że minimalne kary nie powstrzymują przemocy: „Często środek ten nie jest poważnym środkiem odstraszającym, a jeśli chodzi o bliskich ludzi, nakłada na rodzinę więcej i dodatkowe obciążenie finansowe. ” I naprawdę, kto chce napisać oświadczenie o pobiciach, jeśli jego jedynym rezultatem jest obniżenie budżetu rodzinnego (najczęściej ogółem) o 5000 rubli? Znajduje to również odzwierciedlenie w statystykach (opracowanych do końca września 2017 r.), Zgodnie z którymi spośród 164 tys. Zarzutów pobicia, tylko 7 tys. Zostało zbadanych jako przestępstwa.
Celem ustawy o pobiciach, w każdym jej wydaniu, nie powinno być zwiększenie liczby osób postawionych przed sądem za napaść, ale zmniejszenie liczby ofiar
Poza liczbami są też ofiary - bardzo specyficzne, nie statystyczne. To mieszkaniec Serpukhova, którego mąż odciął sobie ręce toporem: przedtem kobieta zgłosiła przemoc fizyczną ze strony męża, ale sprawa nie wykroczyła poza rozmowę edukacyjną z policjantem okręgowym. To mieszkaniec rejonu solnechnogorskiego regionu moskiewskiego, który został brutalnie zamordowany przez męża z zazdrości: policja przekonała ją, by nie składała wniosku, pomimo wyraźnego zagrożenia dla jej życia (można tylko zgadywać, co kryje się za frazą „przyniesione do lasu i prawie zabite” jako „bicie” - w przeciwieństwie do bardziej sztywnego, 117-tego artykułu Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Tortury”). To dziecko z Kamczatki, pobite przez oficera Ministerstwa Obrony tylko za rzucanie śnieżką w jego samochód - sąd bijący nie przyznał oskarżonemu nawet grzywny, właśnie dlatego, że artykuł o pobiciach został wycofany z kodeksu karnego. To starsza kobieta z Permu, która została pobita na śmierć przez własnego syna, bezrobotnego i wcześniej skazanego, z powodu dwóch tysięcy rubli emerytury.
Marie Davtyan i Anna Rivina z projektu „Przemoc. Nie” słusznie podkreślają, że celem ustawy o pobiciu w dowolnej wersji nie powinno być zwiększenie liczby osób ściganych za napaść, ale zmniejszenie liczby ofiar. Wyjaśniają również, że poprzedni artykuł o pobiciach był uważany za zapobiegawczy: postawienie go przed sądem powinno zapobiec znacznie poważniejszym przestępstwom. Oczywiście obecne prawo nie poradzi sobie z tym zadaniem, ani bezpośrednio, ani pośrednio.
Poczucie bezradności popycha ofiary pobicia (według statystyk, najczęściej kobiet i dzieci) do skrajnych środków. Dlatego musimy mówić o Oksanie Tkachenko z Barnaulu, która zabiła męża, próbując chronić syna przed pobiciem i została skazana na sześć lat i osiem miesięcy więzienia. A o Galinie Katorovej z Nachodki, która uciekając przed biciem, zabiła swojego małżonka - czeka ją siedem lat więzienia.
Ściśle mówiąc, nikt nie pozwolił na pobicie. Ale usunięcie odpowiedzialności karnej za nich dla osób, które nie lubią wchodzić w szczegóły (klauzule po raz pierwszy i brak szkody dla zdrowia), miało taki właśnie skutek. W Rosji nie jest to pierwszy rok, w którym starają się przekształcić rodzinę w zamkniętą instytucję, do której prawa człowieka - do życia, godności i integralności fizycznej - wydają się nie mieć zastosowania: weź przynajmniej komentarz rosyjskiego Kościoła prawosławnego, że „kochające stosowanie kary fizycznej” dla dzieci - nieodłączne prawo rodzicielskie. Na tle propagandy idei rodzinnych niemal ze szkoły wygląda to szczególnie absurdalnie. Ci, którzy twierdzą, że rodzina powinna być „silnym murem”, nie mają nic przeciwko temu, że ten mur był także więziennym murem.
Zdjęcia:taitai6769 - stock.adobe.com, showcake - stock.adobe.com