Czy wolno podważać? Dlaczego oglądamy czyjąś płeć

Aleksander Savina

W zeszłym tygodniu stało się znaneten właściciel Amazon Jeff Bezos rozwiódł się ze swoją żoną, pisarką Mackenzie Bezos. Para, która jest małżeństwem od dwudziestu pięciu lat, opublikowała wspólną wiadomość na Twitterze. „Chcemy porozmawiać o zmianach w naszym życiu. Ponieważ nasza rodzina i przyjaciele już wiedzą, po długich próbach polubownej zmiany sytuacji i próbie odejścia, zdecydowaliśmy się rozwieść i pozostać przyjaciółmi”, mówi wiadomość. „Gdybyśmy wiedzieli, że zerwamy po dwudziestu pięciu latach , nadal byśmy poszli za tym. ”

Dzień po ogłoszeniu, tabloid National Enquirer poinformował, że kilka miesięcy przed oficjalną separacją Bezos rzekomo oszukał swoją żonę z byłą telewizyjną Lauren Sanchez. The Enquirer opublikował także wiadomości z intymnymi szczegółami i wyznaniami („Kocham cię, żywa dziewczyno”). Publikacja donosi, że Bezos rzekomo wysłał autoportrety Sancheza i nagie zdjęcia - ogólnie, jak wiele innych osób, był zaangażowany w sexting.

Prawdziwość tych informacji i cytowanych komunikatów rodzi pytania: National Enquirer jest znany jako bardzo zawodna publikacja. Prawnik Jeff Bezos wygłosił komentarz, ale nie powiedział nic o tym, czy wiadomości były prawdziwe. Anonimowe źródła twierdzą, że szef Amazon naprawdę nie zdradził swojej żony, a jego relacje z prezenterem telewizyjnym zaczęły się, gdy para już się rozpadła. Tak czy owak, pogłoski, prawdziwe czy nie, zmieniły już przebieg rozmów na temat rozwodu pary - obecnie postrzega się je nie jako świadome rozstanie „w czystej formie”, ale jako mniej „piękną” historię z możliwą zdradą.

Plotki zmieniły już przebieg rozmów na temat rozwodu pary - obecnie postrzega się ją nie jako świadomą separację „w czystej formie”, ale jako mniej „piękną” historię z możliwą zdradą.

Ponadto skupiono się na omówieniu samych komunikatów, które rzekomo wysłał Jeff Bezos - na przykład brytyjskie metro wydało nawet instrukcję „Jak lepiej tekstować niż Jeff Bezos”. Zainteresowanie w tym przypadku nie jest zaskakujące: nie chodzi tylko o to, że mówimy o gwiazdach. Sexting, czyli korespondencja seksualna lub wymiana intymnych zdjęć za obopólną zgodą, od dawna stały się zwykłą częścią komunikacji z partnerami - trwałymi lub potencjalnymi. Według zeszłorocznego badania na dużą skalę, w którym przeanalizowano wnioski z 39 prac na temat młodzieży, 15% respondentów przyznaje, że wysyłało intymne zdjęcia lub wiadomości, a 27% respondentów twierdzi, że otrzymywało takie wiadomości, a popularność sextingu wzrasta z wiekiem. Według McAfee, który opracowuje oprogramowanie antywirusowe, prawie 50% badanych osób wysyła lub odbiera intymne zdjęcia, wiadomości lub e-maile ze swoich telefonów. Ankieta dotyczy nie tylko sextingu (16% respondentów wysyła zdjęcia nieznajomym, to znaczy wysyła niechciane zdjęcia intymne, takie jak zdjęcia), ale liczba ta jest już imponująca. Nawet jeśli sam jesteś daleko od takich praktyk, zawsze jest ktoś, kto ich używa.

Właściciel Amazon nie jest pierwszą osobą publiczną, której intymne szczegóły komunikacji stały się wiedzą publiczną i zostały szczegółowo omówione. Tak stało się na przykład z księciem Karolem: w 1993 r., Zaledwie miesiąc po formalnej separacji od księżnej Diany, jego rozmowa z Camillą Parker Bowles została potajemnie nagrana telefonicznie i przeniesiona do The Daily Mail. Nagranie wywołało falę oburzenia, a cytat księcia o tamponie był wyśmiewany przez wiele lat.

Dzięki wszechobecności sieci społecznościowych, komunikatorów internetowych i, odpowiednio, seksu, takie historie stają się coraz większe. W rozmowach bezpośrednio o sextingu często podkreśla się, że wiadomości wyciekłe do publicznego dostępu wydają się śmieszne, krępujące i wcale nie ekscytujące. Ostatnim przykładem jest Andrew Broad, były członek parlamentu australijskiego. Australijka powiedziała, że spotkała się z Broadem w serwisie randkowym, gdzie kobiety szukają sponsorów, a potem poszła z nim na randkę. Jako dowód dostarczyła korespondencję w college'u, co zwróciło uwagę wszystkich niemal na kolejne problemy w karierze członka parlamentu: zdanie „Delikatnie całuję cię w szyję i szepczę:„ G'day mate ”(tradycyjne australijskie powitanie - Uwaga wyd.) „spowodował lawinę żartów i dyskusji o tym, jak absurdalnie to brzmi.

Nawet laureat Nagrody Bookera Salman Rushdie nie uniknął śmieszności, której redaktor na stronie Facebooka 6 został dostarczony przez redaktora strony Dewor Rose. Według strony szóstej, w korespondencji Rushdie wyjaśnia kobiecie szczegółowo, dlaczego nie może utrzymywać z nią relacji, a kilka miesięcy później rzekomo niespodziewanie wysyła kolejną wiadomość, w której opowiada o tym, co jest „niesamowite i gorące”.

Wiele osób zastanawia się, jak znane osobistości pojawiają się w intymnej korespondencji i jak wiadomości idola wyglądają nieseksualnie. Ale czy warto korzystać z etyki poza nawiasami?

Biorąc pod uwagę nawiasy do pojawienia się prywatnych wiadomości w prasie, wielu zastanawia się, jak gwiazdy pojawiają się w intymnej korespondencji i jak idolskie wiadomości wyglądają nieseksualnie lub nieestetycznie. Ale przecież wszelka korespondencja poza kontekstem może brzmieć dziwnie - z boku ani intonacja, ani implikacje rozmowy nie są jasne. Mówienie o seksie jest jeszcze trudniejsze: oprócz niezręczności, którą jego uczestnicy często muszą pokonać ze względu na temat tabu, czasami nie ma po prostu odpowiedniej terminologii dla tej rozmowy (nie bez powodu ludzie w Szwecji szukali oddzielnego terminu na masturbację kobiet). Jest to szczególnie łatwe do wyobrażenia na przykładzie języka rosyjskiego: w przypadku dyskusji o seksie mamy albo ścisłe terminy, które wydają się zbyt „zimne” i nieseksualne dla wielu, albo przysięgamy słowa i „śmiałe” wyrażenia, które dla wielu nie brzmią seksownie, ale obraźliwie lub przynajmniej obraźliwie . Nic dziwnego, że wynik jest niewygodnym i czasami śmiesznym dialogiem. Tak jak prawdziwy seks jest trochę podobny do tego, co widzieliśmy w filmach, korespondencja erotyczna okazuje się mniej dobrze wyszkolona, choć bardziej żywa, niż to, co widzieliśmy w powieściach.

Ale czy warto korzystać z etyki poza nawiasami? A czy gwiazdy mają prawo do prywatnej prywatności, jeśli nie mówimy o abjuzie lub znęcaniu się fizycznym? Nasze relacje z technologią się zmieniają, a zasady i cyfrowa etykieta korespondują ze sobą w podróży. W czasach, gdy ogromna część komunikacji jest połączona z sieciami społecznościowymi i komunikatorami, wydaje się, że śliwki danych osobowych są nieuniknione. Od 2014 r., Kiedy w Internecie pojawiło się ogromne archiwum zdjęć intymnych skradzionych gwiazdom, sytuacja nie uspokoiła się, choć jak dotąd wydaje się, że nigdy nie osiągnęła podobnej skali. Ale jeśli w przypadku autoportretów nago, które mogą być częścią tego samego seksu, wszystko wydaje się zrozumiałe (niewiele osób wątpi, że jest to inwazja przestrzeni osobistej), to nie ma zgody na cytowanie czyjejś korespondencji, granice są bardziej zamazane - zwłaszcza jeśli Chodzi o głośną historię i poważny biznes.

Przypadek Bezusa jest oczywiście nie tylko abstrakcyjną dyskusją na temat moralności czy stylu pisania. W ubiegłym roku Jeff Bezus został uznany za najbogatszego człowieka w historii - jego majątek szacuje się na 137 miliardów dolarów, a po rozwodzie to oczywiście się zmieni. Ponadto separacja nie może mieć wpływu na wspólne sprawy pary: Mackenzie wziął udział w losie Amazonki i nie tak dawno temu założył fundację charytatywną z Jeffem. Można założyć, że rozwód lub nawet zdrada w takiej sytuacji stają się wiadomościami „biznesowymi”. Ale czy ważne jest dla nas, aby wiedzieć z kim dokładnie iz jakim słowem Jeff Bezos mówił w intymnej korespondencji - lub jako dość publicznie ujawniony fakt?