„Wyprostuj żołądek”: kim są osteopaci i jak mogą zaszkodzić

W OSTATNICH KILKU LATach JESZCZE WIĘCEJ SŁUCHA DO REKOMENDACJI zwróć się do osteopaty - nie tylko w celu skorygowania postawy lub leczenia bólu pleców, ale także z prawie każdym innym problemem. Istnieją legendy, że osteopatia leczy choroby żołądka i jelit, eliminuje alergie i „poprawia” układ odpornościowy. „Specjaliści” sami opowiadają pacjentom o światowym spisku firm farmaceutycznych i nie uczą osteopatii w szkołach medycznych specjalnie po to, by ludzie byli bardziej chorzy. Toksykolog i dziennikarz medyczny Aleksiej Wołowozow odkrył, skąd pochodzi osteopatia i jak może to być niebezpieczne.

Mark Twain zaleca

Osteopatia, jeśli opiera się na definicji Rosyjskiego Towarzystwa Osteopatycznego, jest „holistycznym ręcznym systemem medycznym do zapobiegania, diagnozowania, leczenia i rehabilitacji skutków dysfunkcji somatycznych, skutkującym pogorszeniem stanu zdrowia, mającym na celu przywrócenie naturalnych zdolności organizmu do samokorygowania”. Niestety, nie można już zrezygnować z ręki osteopatów i powiedzieć - nie zwracajcie uwagi, to tylko kolejna wariacja na temat medycyny alternatywnej. Faktem jest, że zgodnie z rozkazem Ministerstwa Zdrowia numer 700n z dnia 10/07/2015 osteopatia jest legalną specjalnością medyczną. A jeśli homeopatię lub diagnostykę biorezonansu można bezpiecznie nazwać alternatywą, osteopatia jest już dość oficjalna. To prawda, że nie stała się bardziej naukowa.

Osteopaci twierdzą, że jakakolwiek patologia w ludzkim ciele wynika z pewnego rodzaju dysfunkcji, składającej się z trzech składników: biomechanicznego, rytmicznego i nerwowego. Przy istnieniu neuronalnej medycyny naukowej mniej lub bardziej się zgadza: w różnych chorobach kontrola lub regulacja pewnych procesów układu nerwowego może być rzeczywiście naruszona. Ale pozostałe dwa składniki są cudami wszechświatów równoległych. Opierając się na teorii osteopatycznej, w jakiejkolwiek dysfunkcji, dochodzi do naruszenia zgodności i równowagi tkanek ludzkiego ciała (komponent biomechaniczny) oraz naruszenia produkcji i transmisji niektórych rytmów wewnętrznych, o których nic nie wiadomo medycynie opartej na dowodach (jest to składnik rytmiczny). A jeśli ta złożona dysfunkcja zostanie skorygowana, choroba ustąpi; na przykład, możesz „ustawić” żołądek lub uczynić go bardziej symetrycznym niż kości czaszki, przywracając „mikromocję mózgu”.

„Ortodoksyjni” lekarze praktykowali upuszczanie krwi i leczenie rtęcią w XIX wieku, co czasami powodowało większą szkodę dla pacjentów niż sama choroba, więc alternatywni ludzie mieli raczej silną pozycję

Teoria osteopatyczna ma bardzo specyficznego autora - amerykańskiego lekarza Andrew Taylora Still - a konkretna data urodzenia to 1874. Warto zauważyć, że mniej więcej w tym samym czasie inny wynalazca i marzyciel - Daniel David Palmer - wymyślił chiropraktykę i, według ich zwolenników, te dwa trendy nie powinny być w żaden sposób mylone ze sobą. Chociaż jest wiele wspólnego - absolutnie ta sama nienaukowa podstawa, tylko kręgarze wciąż mówią o jakiejś wrodzonej inteligencji, której przepływ może być zakłócany przez podwichnięcie kręgów, które muszą być dość intensywnie przemieszczane.

Twórca osteopatii. Nadal był lekarzem, chirurgiem i jednym z założycieli prywatnego uniwersytetu, który był dość dobrze znany w USA i związany z United Methodist Church, Baker University. Jednocześnie trzymał się idei, że w celu przywrócenia zdrowia nie jest wymagana interwencja lekarza - wystarczy, aby ciało odzyskało równowagę, a resztę zrobi. W ramach tego paradygmatu byli homeopaci, hydropaci, Thomsonowie i inne alternatywy XIX wieku. W tamtych czasach lekarze „ortodoksyjni” praktykowali upuszczanie krwi i leczenie rtęcią, co czasami powodowało większą szkodę dla pacjentów niż sama choroba, więc alternatywni ludzie mieli wystarczająco silną pozycję - jeśli pacjent otrzymał leki homeopatyczne lub „leczył się” osteopatią, główną pomocą byłby brak dodatkowych szkoda. Z boku może wyglądać na skuteczną metodę leczenia - bez rtęci, środków przeczyszczających, opium i upuszczania krwi.

Nadal miał osobiste motywy - jego żona i trzy córki zmarły na zapalenie opon mózgowych; umrzeć na tę chorobę w naszych czasach, a medycyna XIX wieku nie mogła nic zrobić. Uważał jednak, że konieczne jest stworzenie nowego leku, który byłby lepszy i skuteczniejszy. Wiadomo, że anatomia (to znaczy struktura ciała i każdego indywidualnego organu) oraz fizjologia (funkcje i procesy) są ze sobą powiązane: każda część ciała jest zaprojektowana w taki sposób, aby najlepiej wykonywać określone zadanie. I nadal zdecydował, że skoro struktura i funkcja są ze sobą połączone, to dość lekkie i dyskretne wpływy zewnętrzne na strukturę ciała, głównie na układ mięśniowo-szkieletowy (stąd „osteo”, czyli „kość” w nazwie), do przekazywania informacji do organów wewnętrznych , „polecenia”, aby przywrócić uszkodzone funkcje. W 1892 r. Pojawiła się pierwsza szkoła osteopatyczna, w której zaczęli szkolić specjalistów „nowej medycyny”, w tym samym roku opublikowano fundamentalne dzieło Stella „Filozofia i mechaniczne zasady osteopatii”.

Mark Twain w 1909 r., Przemawiając na zgromadzeniu stanu Nowy Jork, bezpośrednio oskarżył lekarzy, że po prostu obawiają się, że osteopaci „naprawdę uzdrawiający ludzi” po prostu zniszczą biznes „ortodoksyjnej” medycyny

Osteopatia spotkała się z zorganizowanym i gorzkim oporem ze strony społeczności medycznej USA. American Medical Association określiło ten kurs jako kult, a kodeks etyczny stowarzyszenia sugerował, że normalny lekarz nie może dobrowolnie porozumiewać się z osteopatą. Efekt został odwrócony, „uciskane i prześladowane przez oficjalną medycynę” alternatywy szybko zdobywały punkty bonusowe.

Pomogło im w tym wielu polityków, osoby publiczne i znane osobistości, takie jak pisarz Mark Twain. Wierzył w skuteczność nowej techniki, kiedy osteopata zdawała się łagodzić objawy padaczki u jego córki Jean, jak również objawy przewlekłego zapalenia oskrzeli samego Twaina. Argument „i pomógł mi” w ustach wybitnego człowieka i uznanego mistrza słowa brzmiał niezwykle przekonująco.

„Proszenie lekarza o opinię na temat osteopatii jest jak proszenie szatana o chrześcijaństwo” - zażartował Mark Twain w 1901 r., Aw 1909 r., Przemawiając na zgromadzeniu stanu Nowy Jork, bezpośrednio oskarżył lekarzy o banie się, że osteopaci, „naprawdę uzdrawiający ludzi”, po prostu zniszczą interes „ortodoksyjnej” medycyny, która nie może nic zrobić poza ingerowaniem we wszystko, co nowe. Znana retoryka - dosłownie w zeszłym roku obserwowaliśmy ją w Rosji, kiedy wydano memorandum o pseudonauce homeopatii.

Masażysta z fałszywą metką

Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne przez długi czas borykało się z osteopatią, ale ostatecznie podążyło ścieżką „nie możesz wygrać - prowadzić”, pozwalając osteopatom stać się prawdziwymi lekarzami i uznać szkoły osteopatyczne za medyczne. Zamiast tego osteopaci zdołali obciążyć całą odpowiedzialność za pacjentów - tak jak powinni to zrobić licencjonowani lekarze. W rezultacie od lat sześćdziesiątych osteopaci w Stanach Zjednoczonych stali się lekarzami rodzinnymi, praktykując niektóre techniki manualne.

To podejście nabrało rozmachu. Pod hasłem „rób to, co chcesz, ale ponosz odpowiedzialność medyczną za konsekwencje swoich działań”, osteopatia została zalegalizowana w 1993 r. W Wielkiej Brytanii, później w Kanadzie, we Francji, Belgii, Niemczech, Australii, Szwajcarii, Nowej Zelandii, Portugalii, Egipcie i Indiach. We wszystkich krajach, w których osteopatia stała się oficjalna, zaobserwowano mniej więcej ten sam obraz: część osteopatii stopniowo przeniosła się na tory naukowe, koncentrując się na różnych technikach relaksacyjnych, rehabilitacji po urazach i pracy z przykurczami (ograniczenie ruchomości stawów). W tym przypadku okazały się one ukryte ze strony prawnej - zalecenia i wytyczne, które wcześniej były aktywnie wykorzystywane przez specjalistów z zakresu fizykoterapii, masażu, medycyny sportowej i innych pokrewnych specjalności.

W rzeczywistości, w randomizowanym badaniu kontrolowanym, manipulacje osteopatyczne były nie tylko nieskuteczne, ale także zmniejszały skuteczność rehabilitacji.

Krótko mówiąc, jeden z osteopatów opisał istotę tego ruchu: „Terapeuta manualny to terapeuta masażu z podniesioną ceną. Osteopata jest terapeutą manualnym z podnoszoną ceną”. Oznacza to, że część zwolenników osteopatii z powodzeniem połączyła się z medycyną głównego nurtu, pozostawiając tylko atrakcyjną fasadę dla szczególnie wrażliwych pacjentów, dla których są gotowi zapłacić dodatkowo. Zaletą tego podejścia jest obecność w osteopacie edukacji medycznej i możliwość, jeśli w ogóle, zadawania mu pytań przez sąd jako zwykłego lekarza.

W ZSRR osteopaci rozpoczęli aktywną pracę w okresie pierestrojki. Punktem wyjścia jest wykład słynnej amerykańskiej osteopaty Violi Freiman z Turner Research Institute of Orthopaedics and Traumatology w Leningradzie w 1988 roku. Autor tego materiału był na nim obecny - wszystko było bardzo „smaczne”, harmonijnie i logicznie, a niektórzy radzieccy lekarze, nie zepsuci przez alternatywną edukację, zapalili się w nowym pomyśle, pojechali do USA, aby zdobyć doświadczenie. Fakt, że w 1992 r. Frayman został oskarżony o niewłaściwe zachowanie za niedbałe i nieprofesjonalne traktowanie pacjenta jako cotygodniowego dziecka, nikogo nie interesował: nasiona chwastów, które spadły na żyzną glebę, były burzliwe. W rezultacie do 1994 r. Powstała pierwsza rosyjska niepaństwowa szkoła osteopatyczna w Petersburgu, w 2003 r. Ministerstwo Zdrowia oficjalnie uznało osteopatię za metodę leczenia, w 2012 r. Rozpoczęła się dokumentacja specjalności, która zakończyła się trzy lata temu.

Jakie są twoje dowody

Jak w przypadku każdej alternatywnej metody, nawet jeśli zostanie ona zalegalizowana, osteopatia ma poważne problemy z bazą dowodową. Autorzy jednej z niewielu recenzji naukowych na ten temat doszli do wniosku, że „nie ma klinicznie istotnej różnicy między interwencjami osteopatycznymi a innymi interwencjami w celu zmniejszenia bólu i poprawy funkcji u pacjentów z przewlekłym bólem krzyża”. Jeśli przeanalizujemy wyniki badań, w których wykazano skuteczność manipulacji osteopatycznych, należy koniecznie znaleźć liczne naruszenia projektu, błędy w statystycznym przetwarzaniu wyników lub po prostu błędną interpretację uzyskanych danych. W jednej z analiz okazało się, że w randomizowanym badaniu kontrolowanym manipulacje osteopatyczne były nie tylko nieskuteczne, ale także zmniejszały skuteczność rehabilitacji, chociaż autorzy oczywiście argumentowali przeciwnie.

A nawet przekonani osteopaci coraz częściej mówią, że brakuje im dobrze przeprowadzonych badań. W przeciwnym razie osteopaci są narażeni na utknięcie w kołach historii - w końcu medycyna naukowa rozwija się w imponującym tempie.

Istnieją przeciwwskazania

Zraniona osteopatia może oczywiście również. Bezpośrednio, jest mało prawdopodobne, że osteopaci nadal nie są chiropraktyka, którzy są gotowi „dostosować” kręgi i skręcić głowę pacjenta, tak aby tętnica kręgowa została uszkodzona i udar się rozwija. Na szczęście osteopaci działają znacznie ostrożniej - być może dlatego zostali zalegalizowani, a nie kręgarzy. Z kolei legalizacja doprowadziła do tego, że osteopaci pozbyli się stwierdzenia o braku przeciwwskazań. Wcześniej było to „możliwe dla wszystkich bez wyjątków”, „teraz” „istnieje wiele przeciwwskazań”.

Na przykład oficjalna strona Rosyjskiego Towarzystwa Osteopatycznego zawiera imponującą listę przeciwwskazań: są to różne infekcje, gorączka, choroby skóry, krwi, serca i płuc, łagodne i złośliwe guzy i wiele innych. Odrębna linia dotyczy ostrych i podostrej choroby zapalnej mózgu i rdzenia kręgowego i jej błon - zapalenia szpiku, zapalenia opon mózgowych i innych, co jest szczególnie interesujące w kontekście narodzin osteopatii jako metody cudownego uzdrowienia, w tym zapalenia opon mózgowych.

Jeśli chcesz skontaktować się z osteopatą, najpierw upewnij się, że nie jest to dla Ciebie przeciwwskazane. Zapytaj również o obecność wszystkich niezbędnych dokumentów, takich jak dyplom i licencja. I oczywiście pamiętajcie, że cudów nie będzie.

Uszkodzenia pośrednie z osteopatii, jak to zwykle ma miejsce w takich przypadkach, można zadać na dwa sposoby. Pierwszym z nich jest diagnoza nieistniejącej choroby i jej leczenie za znaczną kwotę pieniędzy. Charakterystyczny znak „rozwodu” można uznać za słowa osteopaty o potrzebie poprawienia pewnego narządu wewnętrznego, skorygowania symetrii kości czaszki, przywrócenia pewnego rytmu czaszkowo-krzyżowego. Druga to strata czasu z prawdziwą chorobą, kiedy potrzebna jest pomoc specjalisty. Dotyczy to głównie chorób z listy przeciwwskazań - w przypadku, gdy osteopata nie zadał sobie trudu poinformowania o tym pacjenta.

Jeśli pragniesz zwrócić się do osteopaty, najpierw upewnij się, że nie jest to dla Ciebie przeciwwskazane. Zapytaj również o obecność wszystkich niezbędnych dokumentów, takich jak dyplom i licencja. I oczywiście pamiętajcie, że cudów nie będzie - można tylko pomóc się zrelaksować. Jeśli tego właśnie potrzebujesz, możesz zwrócić się do osteopaty, a we wszystkich innych przypadkach lepiej zacząć od specjalistów o bardziej naukowym pochodzeniu.

Zdjęcia:glisic_albina - stock.adobe.com (1, 2, 3)