Dużo - nie trochę: co dzieje się z dekoltem
W grudniowym numerze brytyjskiego Vogue 2016, materiał ukazał się pod głośnym nagłówkiem „Co się stało z dekoltem?”. Autorka, dziennikarka Kathleen Baird-Murray, zastanawiała się, dlaczego niedawna push-up, pierwsza od ponad dekady prawie główna broń kobieca w walce o uwagę i poczucie własnej wartości, stopniowo odchodzi w zapomnienie. Podobno coraz więcej aktorek i dziewcząt wybiera czyste stroje jako stroje, a na wybiegach, wraz z pojawieniem się tak zwanej mody intelektualnej i kursu „nowego komfortu”, trudno znaleźć pełny dekolt.
Takie polemiczne artykuły dają powody do myślenia: w końcu to prawda, że nastąpiło odejście od prostej erotyzacji kobiecego ciała w kierunku bardziej złożonych struktur ideologicznych i projektowych. Nowe pomysły na kobiecość jako takie doprowadziły do tego, że sam obraz odsłoniętej piersi przestał być postrzegany jako istotny.
Duże piersi jako uosobienie wzorowej kobiecości były tak rozpaczliwie promowane, że w pewnym momencie chcieliśmy zobaczyć coś nowego.
Moda na piersi zmieniła się mniej więcej z częstotliwością mody. Tak, a połączenie jednego z drugim można prześledzić dość wyraźnie. Historia trendów w modzie jest zawsze historią stosunku do kobiecego ciała, kanonizacji tych lub innych standardów piękna i seksualności, sprowokowanych przez pewne ruchy społeczne. Innym ważnym czynnikiem w przystąpieniu pewnego warunkowego „idealnego ciała” jest warunkowa rola kobiety, której spełnienie należy podporządkować, w tym jej wygląd. Przypomina sobie przykład sylwetki sylwetki klepsydry, która służyła jako model do lat 1910 i powróciła do mody Diora pod koniec lat czterdziestych. Symbolizował nie tylko ideał wyglądu, ale także przełożył ideę „kobiecego przeznaczenia” - być wzorową matką, zdolną do poczęcia i rodzenia potomstwa; szerokie biodra i pełne piersi służyły jako marker płodności.
Modne młode dziewczęta z lat 60. z kolei odrzuciły takie archaizmy i próbując oderwać się od dogmatów zachowania narzuconego przez starsze pokolenie, między innymi uhonorowały nowe „idealne ciało” - dziewczęce szczupłe, bez oczywistych drugorzędnych cech płciowych. W latach osiemdziesiątych, wraz z przenikaniem elementów kultury trawestacji do mody, fetyszyzacja kobiecego ciała ponownie stała się jednym z głównych motywów przewodnich, wystarczy przypomnieć ukryte modele w pokazach Thierry'ego Muglera i gorsetowej skrzyni w Vivienne Westwood i Jean-Paul Gautier.
W latach 90. wysunął się na pierwszy plan bezpłciowy wizerunek kobiety, pozbawiony chęci wyolbrzymiania naturalnych woluminów, stylu, który stał się modny w duchu „szyku heroinowego” i ogólnego pragnienia projektantów, aby nie patrzeć na kobiece ciało jako na narzędzie przyciągające uwagę mężczyzn, ale jako pole do realizacji własnych kreatywnych pomysłów - o nowej roli słabego seksu na tle innej fali feminizmu, o erozji granic płci i innych ważnych społecznie rzeczy. Nawet Tom Ford w swoich kolekcjach erotyzmu dla Gucciego nie używał elementów fetysz-na-czole: modele zaokrąglone praktycznie nie brały udziału w jego pokazach.
Jeśli miałeś mniej więcej piętnaście lat w połowie 2000 roku, z pewnością możesz przypomnieć sobie kilka historii z tego okresu, w których stanik był większy niż twoja klatka piersiowa, bawełna i chłopiec, którego naprawdę chciałeś. Cóż, albo koledzy z klasy, od których nie można już tolerować żartów na temat „minus jeden”. Szczerze mówiąc, trudno sobie wyobrazić coś takiego w 2017 r. - dzięki wysiłkom branży mody i sławnych liderów opionowych. Przynajmniej koncentracja z tej części ciała jest coraz bardziej zauważalna - zasób Mic.com przeprowadził nawet całe badanie, że implanty pośladkowe w 2016 roku stały się nowymi implantami piersi. Tak czy inaczej, fakt jest oczywisty (dokładniej, nieco niższy): jednoznaczny nacisk na klatkę piersiową w postaci głębokiego dekoltu i cięć w końcu wyszedł z listy trendów w modzie.
Po części można to wyjaśnić banalnym zmęczeniem: w ciągu ostatnich dziesięciu lat duże piersi jako uosobienie przykładnej kobiecości i obowiązkowy atrybut piękna były tak rozpaczliwie promowane, że w pewnym momencie chcieliśmy po prostu zobaczyć coś nowego. Radykalna zmiana rozpoczęła się w 2012 roku, kiedy wszyscy nagle zaczęli mówić o „nowej kobiecości” - tej, która woli dyskretną reklamę kontekstową od agresywnego marketingu.
Jeśli Vogue mówi, że dekolt nie jest modny, co możesz zrobić z piersiami, które otrzymałeś z natury? Trudno odmówić, jak zeszłorocznych akcesoriów. Wybór, czy podkreślić klatkę piersiową, czy nie - tylko twój
Ideały tej właśnie kobiecości wynikają z niechęci do przenoszenia się na świat jako obiekt pożądania idealnego wyglądu. „Nowa” kobieta stara się zadeklarować przede wszystkim jako jednostka i nie pozwolić nikomu przyznać się do tego, że ubiera się lub troszczy o siebie „dla mężczyzny”. Objętość skrzyni jako główny symbol wszystkich przestarzałych ideałów piękna znalazła się w zakresie pierwszego: w latach 60. XX wieku nowe pokolenie młodych i postępowych dziewcząt ustanowiło własne standardy. Zbyt prosta seksualność przestała być główną siłą napędową marketingu mody: aby przyciągnąć uwagę millenialsów, którzy cenią nietrywialne podejście i oryginalne kroki ze strony marek, projektanci muszą szukać bardziej zaawansowanych metod. Przypomnijmy sobie dwóch głównych producentów nowoczesnego przemysłu modowego - Gucci i Vetements. Żadna z tych marek nie nadużywa tematu seksu i nie wypuszcza modeli na sukienkach na wybiegu z sukienkami z wyrazistym dekoltem lub nawet w ogóle podkreślając piersi.
Ciasno zapinane koszule z delikatnego jedwabiu, dzięki którym widać tylko zarysy kinkietu, golfy wykonane z delikatnej dzianiny, sukienki o swobodnym kroju, które nie podkreślają sylwetki, ale pozostawiają miejsce na wyobraźnię - jest uczucie, że we współczesnej modzie nie ma miejsca na szczere stroje. „Rzeczy, które są bardziej skłonne do ukrywania się niż afiszowania się dzisiaj, wywołują znacznie większe zainteresowanie”, mówi Vanessa Friedman w swojej rubryce dla NY Times. Warunkiem tego zjawiska jest wiele: od androginii i tendencji do nadmiaru wymiaru do wpływu islamu na światową agendę.
Możesz analizować to bez końca - dziś mamy to, co mamy. Wygląd nagiego ciała nie ma na nas tak ekscytującego efektu, jak naga kostka mogła spowodować w XIX wieku: seks i erotyzm stały się częścią rutyny dzięki popowi i kulturze telewizyjnej (witaj pokaż „Keeping Up with the Kardashians”), a zatem przestały służyć czynnik wow.
Co powiedzieć o dekolcie, poza podkreśleniem push-upu, taki obraz nie pasuje do niepisanego kodeksu „mody intelektualnej”, który jest ceniony zarówno przez współczesne postaci mody, jak i marki mody ulicznej, które pierwotnie były wyłącznie męskie. Kobieta, która zna swoją wartość i nie potrzebuje frywolnych technik, aby zwiększyć swoją atrakcyjność, jest modna; kobieta, która wybiera kostiumy erotyczne, aby przyciągnąć uwagę mężczyzn, jest staromodna. Jedynym problemem jest to, że przypisując nowe przestarzałe kanony do tego miejsca, nie możemy rozwiązać problemu, ponownie ograniczając się do pewnego zestawu kodów wizualnych oznaczonych znakiem „to jest dobre”.
Wszystkie powyższe nie dotyczą mody, kultywowanej przez tę samą popkulturę z Kim Kardashian na czele. Tak, w ciągu ostatnich kilku lat pozbyła się sukienek bandażowych Herve Leger i biustonoszy push-up, ale gwiazda reality show nie zaprzecza sobie w sukienkach i bluzkach z dekoltem. Tak i słusznie. W końcu, jeśli Vogue mówi, że dekolt nie jest modny, co możesz zrobić z piersiami, które otrzymałeś z natury? Trudno odmówić, jak zeszłorocznych akcesoriów. Cała sprawa, jak zwykle, płynnie: z dekoltem lub bez - najważniejsze jest to, abyś czuł się komfortowo. I wybór, aby podkreślić, czy twoja klatka piersiowa czy nie - tylko twoja.
Zdjęcia: KM20, Wikimedia Commons, Zgadnij, Joseph, The Row
