Kazus Zurabishvili: Dlaczego prezydentowi nie wystarczy być kobietą?
Dmitry Kurkin
„Po raz pierwszy wybrano kobietę na prezydenta Gruzji” - nie trzeba było być wizjonerem, aby przewidzieć, że takie będą nagłówki wiadomości o zwycięstwie Salome Zourabichvili. Kwestia płci nieuchronnie wysunęła się na pierwszy plan, choć jest to dalekie od jedynego punktu, w którym wyścig wyborczy może być postrzegany (lider opozycji Grigol Waśadze przewodził przez długi czas, a teraz jego zwolennicy kwestionują wyniki, oskarżając przeciwników o wywieranie presji na elektorat i korzystanie z zasobów administracyjnych) lub liczby nowo wybrany prezydent - kandydaci z partii rządzącej; rodowita Francuzka o gruzińskich korzeniach, która przez długi czas była traktowana z uprzedzeniami w swojej historycznej ojczyźnie; polityka, którą niektórzy eksperci uważają za prokremlowskiego protegowanego, pomimo jej oświadczeń o zbliżeniu z Europą. Ale te dekompozycje później, w odległych akapitach - i „kobieta prezydent” pójdzie pierwsza. Chociaż historycznie kobiety w polityce Gruzji, od królowej Tamary po Nino Burdżanadze, odegrały ważną rolę.
Nacisk na płeć jest ogólnie zrozumiały. Nierównowaga płci w polityce jest nadal zbyt wielka, aby ją zignorować: według ONZ w czerwcu 2016 r. Udział kobiet wśród parlamentarzystów na całym świecie wynosił tylko 22,8% - dwa razy więcej niż dwadzieścia lat temu, ale nadal bardzo daleko z dowolnej parzystości. Tymczasem równość płci w społeczeństwach jest przede wszystkim kwestią władzy, w tym politycznej. A zatem, od każdego wybranego przywódcy narodowego, kobiety domyślnie oczekują oświadczeń dotyczących „agendy kobiet”. „Pierwsza prezydent kobieta w historii kraju” to nie tyle linia biografii, ile projektowana odpowiedzialność: jeśli kobieta nie walczy o prawa kobiet u władzy, to kto jeszcze?
„Czynnik kobiecy” nadal silnie wpływa na wynik wyborów - gdyby Hillary Clinton była mężczyzną, jej kampania w państwach konserwatywnych mogłaby odnieść o wiele większy sukces. Jednak w ciągu ostatniego półwiecza kobiety w wysokiej polityce, jeśli nie osiągnęły równości, z pewnością przestały być egzotyczne. Od czasu Sirimavo Bandaranaike - pierwszej kobiety, która stała się głową swojego kraju (Sri Lanka) w wyniku wyborów, a nie odziedziczonej władzy - kobiety były premierami i prezydentami w ponad siedemdziesięciu krajach świata. A jeśli przed Indirą Gandhi i Margaret Thatcher były rzadkimi wyjątkami, a ich biografie były gotową podstawą dla inspirujących historii, to w 2018 r. Nadszedł czas, aby zrezygnować z udawanego zaskoczenia i podziwu dla „kobiety w polityce”.
I nie chodzi tylko o to, że wśród kobiet jest światowych liderów, którzy przyjęli zasady gry i retorykę od swoich męskich kolegów („Emancypacja kobiet jest jednym wielkim nonsensem. Mężczyźni dyskryminują. Nie mogą rodzić dzieci, a prawie nie ktoś będzie mógł coś z tym zrobić ”, - słowa, których autorstwo można podejrzewać o jakiegoś trolla na Facebooku, faktycznie należą do Goldy Meir, czwartej premier Izraela), chociaż wyznaczają także niezdrowy klimat, który wspiera wewnętrzną mizoginię dzięki czemu kobiety nie tylko wygrywają wybory - boją się nawet uczestniczyć w nich.
Odsetek kobiet będących u władzy nie jest tak silnie skorelowany z prawdziwą siłą kobiet lub poprawą ich praw.
Ważne są wybory do wyboru kobiety jako głowy państwa - a ponieważ każdy z tych przykładów dodaje pęknięcia do „szklanych patelni”, a ponieważ im częściej kobiety pojawiają się na szczytach, tym bardziej normalna jest sytuacja, gdy kobieta jest u steru kraju (lub w przypadku premiera Nowej Zelandii, Jasinda Ardern, pracującej matki). I odwrotnie, kiedy nikt w kraju poważnie nie uważa, że możliwe jest wybranie kobiety na prezydenta (jak w dzisiejszej Rosji), mówi się o nierówności płci więcej niż jakiekolwiek dane reprezentatywności.
Jeśli mówimy o liczbach - obliczenia statystyczne nie powinny wprowadzać w błąd. Odsetek kobiet będących u władzy nie jest tak silnie skorelowany z prawdziwą siłą kobiet lub poprawą ich praw. Rekord reprezentacji kobiet w parlamencie (ponad dwie trzecie miejsc) zajmowała ostatnio Rwanda, kraj, który pozostaje jednym z najgorszych na świecie pod względem poszanowania podstawowych praw człowieka.
Nacisk na płeć prezydenta lub premiera (witam ostatnie materiały na temat chorwackiego prezydenta Kolinda Grabar-Kitarovica) mówi, że seksistowskie uprzedzenia polityczne są nadal uważane za normę i nie będą wkrótce przestarzałe. Bycie kobietą w XXI wieku nie wystarczy. Na poziomie polityki narodowej, osoba z autorytetem jest warta poproszenia - niezależnie od płci (lub, w tym przypadku, seksualności i etniczności: irlandzki premier Leo Varadkar, otwarcie gej z indyjskimi korzeniami, służy jako doskonały przykład tego, jak mniejszości można łączyć z dość konserwatywnymi poglądami politycznymi). W wielu przypadkach jest to mniej ważne niż inne niuanse tła politycznego, rejestracja partii i publiczne oświadczenia w kluczowych kwestiach. Przecież w Rosji jest wystarczająco dużo kobiet-polityków, ale Elena Mizulina, Irina Yarovaya czy Irina Rodnina raczej nie będą pamiętane dla posłów i autorów dyskryminujących praw ze względu na ich płeć.
Zdjęcia: Mikhail Japaridze / TASS