Dlaczego absolwenci Ivy League wybierają rodzinę?
Elina Chebboha
„Twoje jajniki nie stają się coraz młodsze”, mówi Susan Patton, 50-letnia kobieta, która z dumą nazywa siebie Princeton Mom. Obecnie mieszka na Manhattanie, na Upper East Side, rozwiodła się i podnosi jamnika. Susan Patton zyskała nieludzką popularność po opublikowaniu listu otwartego do studentów Princeton, doradzając im, aby szukali męża wśród kolegów. „Ty”, ostrzega Patton, „już nigdy nie będzie otoczony przez tak wielu ludzi, którzy na ciebie zasługują”. Dla niej Princeton to alma mater, do którego traktuje ją z podziwem i szacunkiem, jak większość absolwentów elitarnych uniwersytetów Ivy League. 11 marca, rok po liście, Patton wydał książkę Marry Smart: Porady dla znalezienia ONE - obszerną listę instrukcji (238 stron!) Dla tych, którzy naprawdę chcą wziąć ślub. I oczywiście studiuje gdzieś w Princeton.
Znajomość struktury takich książek prawdopodobnie jest zrozumiała. Są to płytkie, często uderzająco mizizynowe uogólnienia osób, których życie osobiste rodzi pytania lub jest całkowicie nieobecne. Upper East Side słynie z konserwatyzmu, ale Patton wciągnęła się w gorset od średniowiecznych stereotypów po nudności - na przykład uważa, że gwałcona pijana kobieta jest winowajcą incydentu: „Jeśli jesteś zbyt pijany, by mówić, wtedy możesz nie być w stanie odmówić lub uniknąć niepożądanych konsekwencji A potem odpowiedzialność spoczywa na tobie. Ta gęsta opinia sprawia, że Patton jest najbardziej nieprzyjemnym wyjątkiem od reguły, która pozwoli wszystkim ludziom narzucać kobietom nienawiść do siebie przez resztę życia.
Susan naprawdę nie lubi dziewczyn. Pod auspicjami opieki nad pokoleniem studentów Princeton mówi, że mężczyźni są niesamowici, że nie należy obrażać frajerów (bogaci mogą z nich wyrosnąć), że pełne dziewczyny powinny być w stanie opróżnić tłuszcz chirurgicznie, ale „mężczyzna może nabrać kształtu z wiekiem”. Taka retoryka jest łatwo oszukana - w rzeczywistości Susan też nie lubi mężczyzn, z wyjątkiem jej dwóch synów. Ona nie radzi iść dla tych, którzy są o wiele starsi („to jest, jak uprawiać seks z ojcem!”), Dla złych, dla rozwiedzionych, dla tych, którzy już mają dzieci i wreszcie dostać się do warunkowych czarnych i muzułmanów - jak kolekcjonerów czyjejś nienawiści. W przypadku komponentu literackiego „Princeton Mom” wykorzystała cały arsenał. Cytat z Oscara Wilde'a? Sprawdź. „Wybacz im, bo nie wiedzą, co robią”? Sprawdź. „Nigdy nie mów nigdy”? Sprawdź. „A tymi wargami pocałujesz swoje dzieci”? Oczywiście.
Nie można wymyślić takiej karykatury, która wyraźnie istnieje w opozycji do wszystkich wojowniczych feministek - jak wiecie, świat jest jeszcze gorszy niż się powszechnie uważa. Z powodu liczby absurdalnych rad i ostrej retoryki republikańskiej jasne jest, że koła zębate w głowie Susan Patton obracają się w ten sposób, a jej wzmocniona pewność siebie na 50 stronie zaczyna fascynować. Patton ma ważną fiksację na jajnikach i starzeniu się. Bardzo często używa wyrażenia „twoje jaja” (tylko raz oznacza jaja wielkanocne), ostrzegając, że „jajniki nie stają się młodsze”, „jajniki wysychają”, „spóźnisz się”, radzi zachować karierę ze względu na dzieci. Gdy wreszcie się przebije i sprawi, że jajko stanie się obliczeniem matematycznym, w którym plemniki wygrywają w niekończącej się walce o równość płci. W tej chwili doświadczasz w języku fińskim czegoś, co nazywa się myötähäpeä - kiedy ktoś inny oszalał i z jakiegoś powodu wstydzisz się. Według Pattona głównym wrogiem kobiety jest wiek, a ona odmawia prawa do szczęścia (lub minimalizuje prawdopodobieństwo) tym, którzy przekroczyli 30-letni kamień milowy.
Według Pattona głównym wrogiem kobiety jest wiek, a ona odmawia prawa do szczęścia tym, którzy przekroczyli 30-letni kamień milowy.
Podporządkowanie nie pozwala Susan Patton zostać całkowicie pobitą na podłogę, a ponadto jest urocza w swojej wytrwałości i ogromnej charyzmie. Co więcej, w rzeczywistości nie jest tak źle, nakłaniając go do szukania pary podczas nauki. Artykuł Lisy Belkin z 2003 roku w The New York Times mówi o grupie absolwentów Princeton, którzy rzucili udaną karierę, by wychowywać dzieci. Została powtórzona przez raport z tej samej publikacji dwa lata później o absolwentach Yale, którzy preferują wygodę w niepełnym wymiarze godzin i rodzinę. Wreszcie konsoliduje studium trendów Johnny'ego Hersha, profesora na Uniwersytecie Vanderbilt. Studiowała biografię pracy 100 000 absolwentów szkół wyższych i doszła do wniosku, że jeśli studenci z najlepszych uniwersytetów na ogół ożenią się później i zarobią dobre pieniądze, wszyscy chętnie uwolnią rynek pracy na zawsze, gdy znajdą współmałżonka i będą mieli dzieci. Dzień dobry, ludzie z Upper East Side.
Po bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że książka Susan Patton wyszła na życzenie publiczności i pomimo literatury, wulgarności i obrzydliwej intonacji spełnia swoją funkcję. Dziewczyny z Princeton zastanawiają się, dlaczego w zasadzie potrzebują kariery, niezależnie od rady Pattona - kilka miesięcy przed opublikowaniem listu otwartego w tej samej witrynie opublikowano kolumnę „Co chce Princeton Woman Want”, gdzie autor usprawiedliwia przyjaciela, który woli małżeństwo z karierą . Jako argument używa ona głośnego artykułu Ann-Marie Sloter, byłej dyrektor planowania strategicznego Departamentu Stanu USA, która zrezygnowała z pracy, aby spędzić więcej czasu ze swoimi synami. Kobiety, według Slaughtera, w warunkach nowoczesnej gospodarki i sfery społecznej „po prostu nie mogą mieć wszystkiego naraz”. To nie jest 50-letnia rozwiedziona kobieta z jamnikiem. Nie zielony student Princeton. Nie przesyłaj „Weźmy ślub!”. Slaughter sama otrzymała tytuł licencjata z Princeton (wydaje się, że ma tam gorączkę), gdzie teraz uczy, a nie tylko bycie profesorem na Ivy League University jest najbardziej prozaiczną pracą na świecie, którą Slaughter próbuje sobie wyobrazić. Dla młodych kobiet, na długo przed Pattonem, stała się mądrym protekcjonalnym głosem w rozmowie o tym, jak nie można połączyć macierzyństwa i kariery i jak tradycyjne macierzyństwo jest naprawdę moralnie lepsze od wszystkiego innego.
Wydaje nam się, że czasy porad, jak zdobyć właściwego człowieka, już dawno minęły. Nawet błyszczące czasopisma lekceważą je, zostawiając na forach kobiecych i podejrzanych pisarzy. „Czy mógłbyś nazwać swojego syna? Chcę się upewnić, że nigdy go nie poślubię”, pyta komentatorka listu otwartego Susan Patton na stronie The Daily Princetonian. „Typowa feministka. Radzę ci schudnąć i znaleźć pracę. Kobiety, które wyglądają, jakbyś musiała pracować nad sobą”, odpowiada kolektyw. Dopóki jest coś, zły głos, który gardzi kobietami, sobą i ogółem ludzi, książki o udanym małżeństwie będą nadal wychodziły, a mądrzy, wykształceni ludzie nadal będą je czytać. To prawda, teraz ukradkiem. Jako uczniowie najlepszych uniwersytetów na świecie, którym przyznano prawo do edukacji przez tych, których teraz nienawidzą.
Zdjęcia: coverphoto przez Shutterstock, Getty Images / Fotobank