Childfrey: Dlaczego ludzie odmawiają posiadania dzieci

O fenomenie bezdzietności - czyli świadomej niechęci do posiadania dzieci - aktywnie zaczął rozmawiać w latach 70. w Europie. W Rosji popularność społeczności bez dzieci była już u szczytu. To prawda, że wielu wciąż widzi w tej pozycji nie wolny wybór, ale unikanie „obowiązku” wobec społeczeństwa, chociaż nie wszyscy są gotowi i gotowi zostać rodzicami. Rozumiemy, jak powstała ideologia bezdzietności i dlaczego ludzie celowo odmawiają posiadania dzieci.

Jak pojawiło się bezdzietne

Koncepcja dzieciństwa pojawiła się w Europie, gdzie małżeństwo było tradycyjnie zawierane później: wierzono, że najpierw trzeba zadbać o swoją sytuację finansową. Mówiąc o tym, jak ludzie w różnych krajach się pobierają, naukowcy korzystają z linii Hajnal - wyimaginowanej funkcji, która przebiega przez Europę (od Finlandii przez St. Petersburg po miasto Triest we Włoszech). Najwyższy odsetek dzieci bez opieki występuje w krajach zachodnich. Na wschód od tej linii społeczeństwa zawsze były bardziej tradycyjne, ale teraz i tam sytuacja się zmienia - w Zjednoczonych Emiratach Arabskich pojawiają się nawet dzieci. Ale w Afryce Subsaharyjskiej narodziny dziecka są nadal uważane za obowiązkowe.

Zdolność świadomego wyboru bezdzietności pojawiła się w dużej mierze dzięki rewolucji seksualnej i niezawodnej antykoncepcji. Ale wciąż nie można powiedzieć, że bezdzietne pojawiło się dopiero po latach sześćdziesiątych. Naukowcy uważają, że wyjątki zostały spełnione wcześniej: prawda jest taka, że ci, którzy chcieli porzucić dzieci, zostali zmuszeni do porzucenia seksu - na przykład dziewczęta mogą mieć fryzurę jako zakonnica lub w zasadzie nie wyjść za mąż, pozostając „starymi pokojówkami”. Inni i w ogóle poszli na okrutne środki, w tym dzieciobójstwo.

Rozwój antykoncepcji pomógł rozwiązać seksualność i prokreację. Macierzyństwo stało się prawem, a nie obowiązkiem, kobiety miały możliwość samodzielnego zarządzania ciałem, a presja zewnętrzna zaczęła się zmniejszać. W latach sześćdziesiątych, dzięki większej wolności, pojawił się nowy typ rodziny. W latach powojennych rodziny budowano wokół dzieci: dla ich dobra rodzice byli gotowi uratować małżeństwo lub porzucić karierę. Ale w następnej dekadzie skupiono się na osobach dorosłych i ich potrzebach: ludzie mieli więcej swobody wyboru, zaczęli poświęcać swoją siłę wyłącznie na własne interesy lub łączyć je z wychowywaniem dzieci.

Niektórzy z tych, którzy w wieku dwudziestu lat chcieli mieć dziecko, zmienili zdanie. Niemniej jednak wiele kobiet przyznaje, że nie żałują swojej decyzji o nie rodzeniu.

Pod wieloma względami idee dzieciństwa były ściśle związane z feminizmem. Narodziny dziecka zawsze były uważane nie tylko za obowiązek, ale także za „naturalne” pragnienie każdej kobiety, a instynkt macierzyński jest domyślnie „wbudowany” w każdy z nich. Feminizm drugiej fali nie ominął tego pytania: trudna sytuacja kobiety wiązała się z umiejętnością rodzenia dzieci - fizjologią została wzięta jako zakładniczka. Na przykład radykalny Shumalith Firestone uważał, że rodzenie dzieci powinno być podstawą rewolucji feministycznej - kobiety powinny przejąć kontrolę nad reprodukcją.

Popularność childfrey przyciągnęła uwagę socjologów: w 1980 roku Gene Weevers opublikował książkę „Childless by your Choice”. Wyróżniła dwa typy ludzi z takimi poglądami: tak zwani kutry i affexionado. Pierwsi są zdegustowani wszystkim związanym z małymi dziećmi: ciążą, porodem i laktacją. Te ostatnie są tak zafascynowane ich bezdzietnym stylem życia, że nie chcą z niego zrezygnować; jednocześnie mogą pozytywnie odnosić się do dzieci innych ludzi.

Jeśli jakiś potomek nigdy nie wątpił, że nie ma „macierzystego genu”, inni nie zawsze są tak pewni swojego wyboru. W 2000 r. Na pierwszy plan wysunęły się nowe typy ludzi odrzucających prokreację - badacze Dylan Neal i Heather Joshi nazwali ich „falistymi refusers” i „stałymi deponentami”. Ich pozycja wobec dzieci może się zmieniać z czasem. Pierwsi chcą mieć dziecko, a następnie zmieniają swoje plany, a następnie wracają do swoich myśli o dzieciach, nie przestając używać niezawodnej antykoncepcji - w rezultacie pojawienie się potomstwa pozostaje na poziomie niezrealizowanego projektu. Drugi trudno jest uznać za pewny w swojej decyzji o nie rodzeniu: są gotowe dla dzieci, tylko nie teraz. W rezultacie to „nie teraz” staje się trwałe: z czasem ludzie tak przyzwyczajają się do swojego stylu życia, że nie mogą już włączać do niego dzieci lub nie mogą doprowadzić ich do zdrowia.

Z czasem pozycja każdej osoby może się zmienić, a bezdzietne nie jest wyjątkiem. W Australii przeprowadzili długoterminowe badania: dwa razy pytali o chęć posiadania dziecka: najpierw w wieku dwudziestu lat, a potem w wieku trzydziestu lat. W tym czasie pozycjom respondentów udało się zmienić: tych, którzy wcześniej uważali się za dzieci bez myśli o dzieciach. Niektórzy z tych, którzy w wieku dwudziestu lat chcieli mieć dziecko, zmienili zdanie. Niemniej jednak wiele kobiet przyznaje, że nie żałują swojej decyzji o nie rodzeniu.

Jak i dlaczego są chayldfri

Statystyki US Census Bureau pokazały, że jest coraz więcej kobiet bez dzieci. W 2014 r. Liczba ta osiągnęła rekordowy poziom: 47,6% kobiet w wieku od 15 do 44 lat twierdzi, że nigdy nie miała dzieci. To prawda, że ta ankieta nie bierze pod uwagę ważnego czynnika - samego pragnienia zostania rodzicem: ci, którzy chcieliby mieć dzieci, ale są pozbawieni tej szansy, upadają tutaj. Teraz o świadomej niechęci do kontynuowania rodziny powiedz więcej. Wiele gwiazd opowiada o bezdzietnym stylu życia - od Chelsea Handler po Oprah Winfrey i Dolly Parton. Pisarz Sezin Köhler w kolumnie The Huffington Post powiedział, że „nie musi wypychać dziecka z pochwy, aby stać się prawdziwą kobietą”. Tradycyjnie między kobiecością a macierzyństwem postawiono znak równości, ale teraz kobiety coraz bardziej wątpią w potrzebę rodzenia dzieci - a partnerzy płci męskiej nie zawsze dzielą się swoimi poglądami. Wynika to w dużej mierze z obciążenia, które przy narodzinach dziecka nadal spada tylko na matkę, oraz na fakt, że kobiety boją się utraty kariery.

Powody, dla których ludzie porzucają dzieci, mogą być różne. Pierwsze dzieci były często osobami o wysokim poziomie dochodów i wykształcenia, głównie ateistami - ale teraz ludzie z innymi przekonaniami mogą podjąć tę decyzję. Według socjolog Olgi Isupovej przyczyny braku posiadania dzieci są różne dla mężczyzn i kobiet: podczas gdy większość kobiet bezdzietnych ma wysoki poziom wykształcenia i dochodów, mężczyźni wręcz przeciwnie zarabiają mniej. Wybierając bezdzietność, kobiety raczej pomyślą o czasie potrzebnym na opiekę nad dzieckiem, podczas gdy mężczyźni będą myśleć o pieniądzach. Kobiety bezdzietne wolą skupić się na karierze i nie są pewne, czy mogą połączyć je z dzieckiem - decyzja mężczyzny o posiadaniu dzieci jest ściśle związana z tym, czy może je zapewnić: nie wszyscy mężczyźni są skłonni zarabiać więcej dla dziecka, a jednocześnie wydawać mniej na siebie.

Childfrey przytacza również inne powody: od prostego braku pragnienia do niedoskonałości świata, w którym dzieci nie będą łatwe. Niektóre kobiety otwarcie mówią, że boją się ciąży i tego, co stanie się z ich ciałem po porodzie. Wiele dzieci jest poważnie zaniepokojonych problemami społecznymi, które mogą mieć wpływ na ich dzieci.

Pozycja Childfreya jest często uważana za infantylną lub samolubną, ale oni sami tak nie myślą. Wiele osób podkreśla, że opieka nad dzieckiem wymaga ogromnej odpowiedzialności i inwestycji - zarówno materialnych, jak i emocjonalnych - i nie możesz mieć dzieci, ponieważ nie powinieneś myśleć o tym pytaniu. Psycholog Katerina Polivanova zauważa, że nadeszła era intelektualnego wyboru: jeśli wcześniejsze rodzicielstwo było bardziej intuicyjne, a rodzice troszczyli się przede wszystkim o komfort fizyczny dzieci, teraz modele rodzicielskie stają się coraz bardziej złożone, a rodzice bardziej troszczą się o stan psychiczny i materialne dobro dziecka.

LJ zrodził inną koncepcję - dziecięca noc: taka jest nazwa tych, którzy nienawidzą dzieci. Tacy ludzie są zirytowani wszystkim, co dotyczy małych dzieci: łez, hałaśliwego zachowania, karmienia piersią i opieki nad dziećmi.

Aktorka Sonya celowo podchodzi do swojej decyzji: „W przeciwieństwie do wielu kolegów, nie sądzę, aby po porodzie powrót do zawodu był trudny, jeśli nie niemożliwy. A jednak dla mnie narodziny dziecka byłyby krokiem wstecz: moim marzeniem jest ciekawe role, nie dzieci, ale pomimo tego, że doskonale odnajduję wspólny język z dziećmi, nie chcę własnego, wymagają ogromnej energii, dziecko nie jest czymś, co można zwrócić, przekazać lub zmienić, pozostanie z tobą na zawsze Niestety wielu rodziców i tych, którzy chcą się nimi stać, zapominają o tym. Stanowisko Kaya widzę mniej dojrzałe niż childfree wyboru: dlaczego torturować siebie i dziecka, jeśli czuję, że będzie mnie ograniczać "?

Chayldfri wynika z faktu, że nie musisz rodzić dziecka z powodu presji społecznej: „ku radości matki”, która chce pielęgnować wnuki, uratować małżeństwo lub „ponieważ później będzie za późno”. „Dzieci powinny pojawić się tylko w rodzinach, które mogą im coś dać: od dóbr materialnych i własnego pokoju po edukację i opiekę. Po prostu nie jestem gotowa oddać swojego dziecka” - mówi Sonia - „Nie chcę rodzić„ dla siebie ”- podczas - Po pierwsze, nie uważam, że sens życia jest u dzieci, po drugie, wierzę, że dziecko potrzebuje pełnej rodziny, niezależnie od płci partnerów - a nie sytuacji, w której matka przejmuje wszystkie role, od żywiciela rodziny do sprzątaczki. wdzięczna mojej mamie - była dla mnie wszystkim - ale nie sądzę, aby był to najlepszy model dla dziecka. ” Dziewczyna nie redukuje głównego celu kobiet do macierzyństwa: „Jestem szczerze szczęśliwa dla tych, których macierzyństwo się cieszy - będę zadowolony z każdego, kto zdołał osiągnąć to, czego chcą. Mam dobre nastawienie do dzieci, ale nie sądzę, że dziecko jest głównym osiągnięciem kobiety” .

Tworzenie kultury bezdzietnej w Rosji było bardzo wspierane przez Internet. Wszystko zaczęło się w erze LiveJournal, ze społecznością ru_childfree. LJ zrodził inną koncepcję - dziecięca noc: taka jest nazwa tych, którzy nienawidzą dzieci. Tacy ludzie są zirytowani wszystkim, co dotyczy małych dzieci: łez, hałaśliwego zachowania, karmienia piersią i opieki nad dziećmi. Często byli negatywnie nastawieni do swoich rodziców i wymyślali dla nich pseudonimy, wśród których „ovulyashka” wydawał się najbardziej niewinny. Z biegiem czasu dyskusje wokół społeczności zanikły, a grupy wolne od dzieci przeniosły się do sieci społecznościowych.

Uczestnik jednej z tych grup, Xenia, wcale nie uważa się za matkę. W swoim stylu życia znajduje wiele zalet: ciszę, wolny czas i przestrzeń, a co najważniejsze, zdolność nie martwienia się o malucha, który jest całkowicie zależny od rodziców. „Dziecko nie jest piękną lalką, którą można tylko dotknąć, ale osobą z jego potrzebami i wymaganiami. Nie wszyscy są gotowi wziąć na siebie taką odpowiedzialność - a to nie jest oznaką infantylizmu. Niedojrzałość jest bardziej prawdopodobnym narodzeniem dziecka bez odpowiednich warunków” uważa Xenia.

Bardzo wcześnie doszła do swojej pozycji, nawet nie znając samego terminu. „Moją główną motywacją jest banalny„ Nie chcę ”. Moje hobby jest przede wszystkim, a książka jest w planach. Wbrew stereotypom, nie promujemy naszego stylu życia: ma wady i zalety, ale jest dla mnie więcej bonusów Przeciwnie, w Internecie napotkałem na mnie agresję i groźby z powodu mojej pozycji, uważam się za dziecko - nie lubię małych dzieci - ale nigdy nie miałem najmniejszej ochoty obrazić dziecka lub jego rodziców, chociaż wielu reprezentują nas w ten sposób, a z wrogością jestem zaniepokojony . Ko niegrzeczne dzieci, a tylko pogorszyć sytuację detotsentriki wieczne wymówki Cool Kids biorę neutralny, a nawet z szacunkiem „- mówi Xenia.

Przeciwnicy bezdzietności uważają, że dziecko zagraża sytuacji demograficznej w kraju. Ale sami dzieci nie zwracają uwagi na to, że warto poświęcić więcej uwagi nie posiadaniu dzieci, ale wychowaniu ich i stworzeniu sprzyjających warunków. Nathan, subskrybent Publicfree Public, uważa, że „zagrożenie wyginięciem jest absolutnie mityczne, gorsze jest przeludnienie planety przy ciągłym zmniejszaniu zasobów”: pozycja dzieci nie jest tak popularna, by doprowadzić do wielkiego kryzysu demograficznego. Samo pojawienie się dzieciątka uważa, że jest to efekt większej świadomości: „Ludzie stali się bardziej zrozumieli: to od nich zależy, kim się stać i co robić, a nie ślepo podążać za przodkami, rodzicami czy społeczeństwem”.