Nękanie bez granic: w jaki sposób ofiary cyberprzemocy są obwiniane za swoją sławę

Aleksander Savina

Od ponad miesiąca rosyjski Internet kontynuuje dyskusję na temat sytuacji Diany Shuryginy. W kwietniu zeszłego roku 17-letnia Diana oskarżyła 21-letniego Siergieja Semenowa o gwałt. Sąd uznał Siergieja za winnego i skazał go na osiem lat w kolonii ścisłego reżimu; późniejsze zdanie złagodzone. Próbowali zrozumieć sytuację na kanale pierwszym - historie Diany poświęcone były wydaniu programu „Niech mówią”. Po eterze rodzina Shurygin spotkała się z prześladowaniem: matka dziewczynki została pobita na ulicy, samochód jej ojca został przebity oponami, rodzina musiała się przenieść, a sama Diana musiała zrezygnować ze studiów. Setki tysięcy ludzi dołączyło do nękania - Internet został zalany licznymi memami, a Burger King wykorzystał swój wizerunek w reklamie.

Następnie pierwszy kanał wydał dwie kolejne części „Let im talk”, druga wersja programu, Andrey Malakhov, rozpoczęła się od omówienia znęcania się nad Dianą i jej rodziną. Wielu nadal nie wierzy w gwałt na Dianie, ale z powodu nękania zaczęli traktować ją nieco łagodniej - nawet Siergiej, z którym przeprowadzono wywiad z kolonii, sprzeciwił się ściganiu rodziny Shurygin. Niemniej jednak zastraszanie Diany nie ustało i wielu jest przekonanych, że strzelanina pomogła dziewczynie osiągnąć wymarzoną blogerkę (Andrei Malakhov sam wyraził tę opinię na temat programu). Ale czy masowe kpiny i kpiny można uznać za synonim popularności?

Samo nękanie nie jest nowym zjawiskiem: odkąd ukazała się historia Władimira Żeleżnikowa, Strach na wróble i tytułowy film Rolana Bykowa, jego mechanizmy niewiele się zmieniły. Znęcanie się to przemoc, fizyczna lub psychiczna: powtarzające się zastraszanie, wyśmiewanie, bojkoty, rozpowszechnianie fałszywych plotek i wiele więcej. Istotą prześladowań jest nierówny rozkład sił: ten, kto drwi z innych, czuje się silniejszy, a ofiara nie może znaleźć siły i odwagi, by odpowiedzieć na sprawcę. Istnieją również sytuacje, w których ta sama osoba jest zarówno ofiarą, jak i przestępcą: na przykład, jeśli starsi bracia i siostry są prześladowani przez nastolatka, a on zatruwa kolegę z klasy. Agresorzy próbują wpływać na poczucie własnej wartości ofiary i oczekiwać od niej silnej reakcji emocjonalnej. Jednocześnie ci, którzy prześladują innych, rzadko zdają sobie sprawę z tego, co robią: często uważają, że istnieją obiektywne powody zastraszania, a ofiara zasługuje na to, co dzieje się z jej zachowaniem.

Jeśli piętnaście lat temu znęcanie się wiązało się przede wszystkim ze szkołą, obecnie Internet jest w nią coraz bardziej zaangażowany. Znęcanie się nie ma ograniczeń wiekowych, ale częściej problem ten jest bardziej bolesny u nastolatków. Internet sprawia, że ​​prześladowania są dla nich nieuniknione: jeśli wcześniejsi nastolatkowie mogliby zrobić sobie przerwę od zastraszania w domu lub zmienić szkołę lub adres (przynajmniej przenieść się do innego miasta), sieci społecznościowe nie zostawiają takiej szansy. Ofiara nie ma praktycznie żadnej bezpiecznej przestrzeni.

Nie ma uniwersalnego portretu osoby, która drwi z innych, ale w pewnym środowisku każdy może zostać agresorem.

Dokładna historia cyberprzemocy jest trudna do prześledzenia, ale istnieją kluczowe punkty. Na przykład sytuacja Moniki Lewinsky, która nazywa siebie „pacjentem zero”, jest cyber-hydrauliczna. W 1998 r. Dowiedziała się o swoim romansie z zamężnym prezydentem USA Billem Clintonem - jak przyznał Lewinsky, wiele lat zajęło jej powrót do zdrowia po masowym publicznym upokorzeniu. „Chociaż zdarzyło się to przed pojawieniem się sieci społecznościowych, ludzie mogli zamieszczać komentarze w Internecie, wysyłać wiadomości e-mail i okrutne dowcipy. Media były pełne moich zdjęć; były one używane do sprzedaży gazet i banerów reklamowych, aby ludzie oglądali telewizory” powiedziała na konferencji TED.

Dziennikarz naukowy Francis Dype wspomina, jak, gdy miała 13 lat, jej koleżanka wykorzystała ją: złamała e-mail, okresowo usuwała wszystkie listy i pozostawiała tylko drwiące wiadomości wysyłane do niej z własnego adresu - a także ustawiała przypomnienia w swoim kalendarzu „Zabij się”. Wraz z pojawieniem się sieci społecznościowych jeszcze łatwiej jest wpływać na osobę: dzięki smartfonom jesteśmy online 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu i wydaje się, że jedynym sposobem na odłączenie się od tego, co się dzieje, jest całkowite zaprzestanie korzystania z Internetu (choć nie jest to faktem, że powstrzyma przepływ nienawiści) . Dane osobowe zamieszczane w Internecie, zagrożenia (anonimowe i nie), fałszywe strony ofiar i drwiące strony publiczne to tylko kilka z wielu sposobów wpływania na ofiarę.

Susan Suerer, profesor psychologii, która bada problem nękania, uważa, że ​​nie ma uniwersalnego portretu osoby, która drwi z innych - ale w pewnym środowisku każdy może zostać agresorem. „W jakiś sposób matka dziewczyny, która popełniła samobójstwo z powodu nękania, powiedziała mi, że ci, którzy szydzili z jej córki, byli„ zwykłymi dziećmi ”, mówi.„ Warunki małego miasteczka i małej szkoły przyczyniły się do zastraszania ”.

Internet to środowisko, w którym istniejące połączenia są bliższe. Ponadto tutaj możesz działać anonimowo, nie musisz osobiście spotykać się z ofiarą i widzieć jej reakcji twarzą w twarz - a czasami ofiara w zasadzie nie ma siły, by odpowiedzieć, więc jeszcze trudniej jest zrozumieć konsekwencje twoich działań. Dołączanie do ataku jest łatwiejsze dla innych: wysyłanie memu lub umieszczanie komentarza pod komentarzem jest łatwiejsze niż otaczanie ofiary w szkolnym korytarzu. Jeśli sytuacja stanie się publiczna, tysiące użytkowników jest połączonych z prześladowaniami - pamiętajcie na przykład o tym, jak rozwinął się Gamergate, lub o licznych grupach publicznych, w których szydzą z obcych. Podobnie jak w przypadku krytyki, wydaje nam się, że w Internecie nasza opinia jest zawsze odpowiednia i konieczna.

Internet daje poczucie bezkarności i nierealności tego, co się dzieje: niewielu ludzi zdaje sobie sprawę, że po drugiej stronie ekranu jest żywa osoba. Bez osobistego kontaktu często nie jesteśmy w stanie zrozumieć tego, czego doświadcza drugi, lub niewłaściwie zinterpretować jego reakcję.

Jednocześnie skutki cyberprzemocy są całkiem realne i namacalne. Według badania przeprowadzonego wśród 4 700 nastolatków z różnych krajów, co piąty nastolatek borykał się z nękaniem w sieci - a ponad połowa z nich uważa, że ​​cyberprzemoc jest gorsza niż „tradycyjne” prześladowanie. ONZ uważa cyberprzestępstwo za nie mniej niebezpieczne niż przemoc fizyczna - i zauważa, że ​​kobiety bardziej cierpią z tego powodu. Według doktora nauk psychologicznych i profesora wydziału psychologii Uniwersytetu Moskiewskiego im. MV Łomonosowa Galiny Soldatowej, co piąte dziecko w Rosji regularnie napotyka nękanie w prawdziwym życiu lub w Internecie, a co czwarte działa jako agresor, a sytuacja ta nie uległa poprawie z biegiem lat .

WHO uważa zastraszanie za zagrożenie dla zdrowia wszystkich osób w nie zaangażowanych: ofiar i przestępców, a nawet tych, którzy po prostu obserwują sytuację bez ingerowania w nią. W wiadomościach regularnie pojawiają się doniesienia o ofiarach nękania, które popełniają samobójstwo - na tym tle porównanie popularności ofiar cyberprzemocy i blogerów wygląda co najmniej niewłaściwie.

Każdy, kto znajdzie się w sytuacji cyberataków, wie, że uraz urazowy nie może przynieść radości, bez względu na to, jak bardzo jesteś popularny.

Próbują znaleźć sposoby na ochronę przed cybertravelami na świecie: brytyjska policja zmieniła swój regulamin, aby skuteczniej radzić sobie z cyberprzestępczością - w tym fałszywe strony utworzone w imieniu innej osoby, aw Szwecji w ubiegłym roku próbowali wprowadzić specjalną ustawę, aby pomóc w zwalczaniu nękania. i nękanie online.

Oskarżenia, że ​​osoba, która znajduje się w sytuacji cyber-hydraulicznej, używa „chwały”, która na niego spadła, a zatem znajduje się w bardzo korzystnej sytuacji, są nie do utrzymania. Diana Shurygin jest oskarżana o używanie programu „Pozwól im mówić” na autopromocję: nagrywa wiadomości wideo, używa frazy „na dole”, która stała się memem i uczestniczy w wydarzeniach dla blogerów. Ale każdy, kto znajdzie się w sytuacji cybertravel, wie, że trauma prześladowań nie może przynieść radości, bez względu na to, jak popularny staniesz się. Jedyne, czego ofiara chce, to jak najszybciej pozbyć się jej i publicznego upokorzenia, aw tym przypadku blog wideo może być próbą przejęcia sytuacji pod jej kontrolą.