Ladies and Impatiens: Jak długość spódnicy stała się głównym argumentem w sporach

margarita virova

Opowiedzieliśmy już, jak stereotypy dotyczące wyglądu mogą powodować znaczne szkody - na przykład pośrednio wpływają na różnicę w wynagrodzeniach i często kolidują z karierą i życiem społecznym. W skrócie, problem można opisać jako dylemat długości spódnicy: jeśli „zbyt krótki” to „dziwka” i „winny”, jeśli „zbyt długi” jest „chłodny” i „nikt nie chce”. Wygląd kobiety stał się narzędziem kontroli i manipulacji, które może moderować nasze zachowanie. Dzięki niemu łatwo wrzucić winę w każdej sytuacji tylko na właściciela osławionej spódnicy.

Droga wokół piękna tworzyła całą ideologię, opisaną szczegółowo w Naomi Wulf w „Micie piękna” - w umiarkowanie odległych latach 80-tych. Znaczenie głównej pracy pisarza dla teorii feministycznej jest tak wielkie, że do dziś jest badane i stosowane w praktyce. Chodzi nie tylko o fundamentalny charakter badań, ale także o fakt, że nierówność po prostu nie zmniejsza się. I na pierwszy rzut oka nieszkodliwa dyskryminacja w wyglądzie nie zmniejsza wpływu na publiczne dyskusje i postępowania sądowe - rewolucja w percepcji nigdy się nie zdarzyła.

W szczególności w części poświęconej kwalifikacjom zawodowym piękna Wulf szczegółowo omawia szereg głośnych precedensów sądowych lat 70.: jednym z pierwszych był przypadek Margarity St. Cross vs Playboy Club, w którym kelnerka oczywiście odrzuciła „niezgodność ze standardami króliczka”, zgubiony. Co więcej, pisarz odkrywa cały strumień podobnych przypadków: prezenterka telewizyjna Christine Kraft oskarżyła dużą firmę Metromedia o dyskryminację, wielki skandal powstał wokół procesu „Michelle Vinson przeciwko Meritor Savings Bank” (kobieta oskarżyła szefa nie tylko o utrudnianie pracy, ale dosłownie o molestowanie i gwałt). Decyzje sądowe są absurdalnie sprzeczne: kobiety mogły być terroryzowane zarówno za „nadmierne”, jak i „niewystarczające piękno”, a dyskryminacja ze względu na wygląd nie była ogólnie uznawana za kategorię wymagającą ochrony prawa.

W ciągu ostatniego stulecia kobiety zostały obalone nie tylko przez standardy piękna, ale także przez typy i kategorie, które obejmują zewnętrzne cechy wyróżniające, cechy, styl zachowania i styl życia. Może być „damą”, „femme fatale” lub, powiedzmy, „drażliwa” - nie wpadaj w żadną z nich. Każdy ze stereotypów ma swoją historię: na przykład korzenie „femme fatale” znajdują się w medycznym i filozoficznym zainteresowaniu histerią i psychoanalizą. Śmiałość, aktywność i nieprzewidywalność okazują się towarzyszami zaburzeń psychicznych na tym obrazie - a wraz z nimi pojawia się interpretacja tradycyjnie seksualnych elementów wyglądu jako „złośliwa” i „agresywna”.

Wręcz przeciwnie, blond włosy i bufiaste spódnice w kinie wczesnym kojarzą się z niewinnością i cnotą. Interesujące odzwierciedlenie takich ostrych opozycji można znaleźć w kompleksie Madonny i Dziwki, popychając ludzi parami, aby szukali partnerów o różnych „rolach”. W tej historii można znaleźć wiele przykładów podziału ubrań zgodnie z tą samą zasadą, zmieszanych z innymi dyskryminującymi ideami: Jill Fields pisze, że w USA białe kobiety nosiły czarną bieliznę, jak gdyby próbując na obrazie „zdeprawowanego” Afroamerykanina zgodnie z ideami panującymi w tamtym czasie.

Pojawia się wygląd waluty i instrumentu, za pomocą którego kobiety demonstrują swoją seksualność

Dzisiaj, kiedy „nieodpowiedni” zadbany wygląd staje się argumentem, gdy pracodawca odmawia, „nadmierne” piękno pozostaje jednym z kluczowych argumentów w oskarżaniu kobiet. Najbardziej skrajnymi przykładami są wiktymizacja, szczególnie oczywista i wszechobecna w dobie wyznań ofiar molestowania seksualnego i cyberprzemocy, które mogą być ofiarą w różnych okolicznościach.

Poziom pomysłów w Rosji jest niesamowity. Ofiara gwałtu Diany Shuryginy jest oskarżana i kłamie za „niewłaściwe zachowanie” i profesjonalne stylizacje, sąd odrzuca pozew czterystu stewardess Aerofłotu, który oskarżył firmę o dyskryminację na podstawie wyglądu, a mówca Dumy Państwowej Wiaczesław Volodin proponuje dziennikarzom poddanie szykan Lean Leade. pracować w Dumie. Koledzy i przyjaciele Słuckiego nazywają zachowanie zastępczych przejawów galanterii: „Może komplementował piękną dziewczynę” - argumentuje Kadyrov. Tak czy inaczej, we wszystkich tych przypadkach wygląd jest traktowany jako waluta i instrument, za pomocą którego kobiety demonstrują swoją seksualność - a nieprofesjonalne zachowanie oskarżonego nazywa się logiczną reakcją, co nie jest zaskakujące i powinno być tolerowane.

Niestety, skupienie się na kobiecym wyglądzie jest wystarczająco silne, aby jednolity strój biurowy lub spódnica od stóp do głów rozwiązywały problem nękania. Kobiety-politycy wciąż mają trzymać symboliczną szafę, dekolt lub nacięcie związane z „niskimi” cechami osobowości, a konwencjonalny wygląd może dobrze grać przeciwko właścicielowi. Amerykański student w 2011 roku był szczerze przekonany, że konwencjonalnie seksowna kobieta nie może dobrze pracować w IT, a poza tym odciągnie mężczyzn od komputerów. Dziś specjaliści w tej wysoko opłacanej (i przesiąkniętej seksizmem) sferze stają się coraz bardziej bez względu na wszystko. Również w innych dziedzinach nadszedł czas na powolne zmiany - i być może w czasach, gdy profesjonalizm przyciągnie więcej uwagi niż wysokość pięty i jakość układania, nie jest daleko.

Zdjęcia: Suzette Coucou