Gra zniekształceń: Dlaczego smartfon z aparatem retuszuje nasze selfie
Dasha Tatarkova
Kilka tygodni temu bloger i trener zdrowia Mel Wells Opublikowałem go na Instagramie z moim nowym Samsungiem Galaxy S7. Jak się okazało, w domyślnych ustawieniach przedniej kamery domyślnie był to „filtr piękności”, który włączono na pozycji ósmej. Dał bardzo silną plamę tekstury skóry, tak że obraz nie mógł dostrzec żadnych piegów, pieprzyków czy trądziku - żadnych innych szczegółów. Dla porównania Welles zamieścił kolejne zdjęcie bez retuszu i filtrów. Aby kontynuować robienie autoportretów bez „ulepszeń”, dziewczyna musiała szczególnie wyłączyć „piękne” ustawienie, które narzuciła jej smartfon.
W podpisie na zdjęciu Wells zwrócił się do firmy produkcyjnej: „Okazuje się, że każdy, kto włącza smartfon, w rzeczywistości słyszy:” Cześć, jesteśmy Samsungiem i uważamy, że będziesz o wiele piękniejszy, jeśli weźmiemy dla ciebie selfie „Dziękuję, @samsungmobile, za zawstydzenie mnie za mój wygląd”. W kontekście narastającej gadaniny o pozytywnym charakterze i miłości do swojego wyglądu, niezależnie od tego, czy spełnia on narzucone standardy, czy nie, historia Wellsa wygląda dziko. Post na blogu zebrał półtora tysiąca polubień i setek pomocniczych komentarzy, a wiadomości zostały wypełnione nagłówkami „Samsung myśli, że jesteś brzydki”.
Sami Samsung zareagowali na oburzenie Walii suchym i załamanym: mówią, że firma oferuje użytkownikom swoich urządzeń wiele ustawień, a wielu nabywców uwielbia filtr kosmetyczny. W tym samym czasie Samsung nie wypowiedział się w żaden sposób na temat domyślnego ustawienia „piękna” w smartfonach. Oczywiście chcieli najlepszego - okazało się, że tak. W swojej polityce Samsung nie jest sam: telefony komórkowe chińskiego giganta elektronicznego Xiaomi również rozmywają i rozjaśniają obraz, jakby skóra została potarta gumką, aw telefonach Xiaomi ta opcja nie zawsze może być wyłączona.
To, co sprawiło, że koreański Samsung uważa, że bardzo ważne jest robienie zdjęć swoim klientom dzięki „preening”. W Azji, a zwłaszcza w Korei Południowej, kult nadal króluje gładko jak jedwab, biała skóra, duże oczy i spiczasta owalna twarz. Dziewczyny leżą na stole operacyjnym z tworzywa sztucznego tak spokojnie, jak idą do kosmetyczki. W patriarchalnym świecie koreańskim, który prawie nie uznaje różnorodności piękna, taka funkcja smartfona jest postrzegana jako dobra usługa, a nie interwencja w przestrzeni osobistej.
Od momentu pojawienia się idei portretu formaty i narzędzia nałożyły na nas ograniczenia. Otrzymawszy środki do pokazania się światu, celowo staraliśmy się uchwycić siebie w najkorzystniejszym świetle. Portrety zostały narysowane w „szczęśliwej” perspektywie, w najlepszych ubraniach, ze zmienionym wyglądem zgodnie z życzeniami klienta. Zdjęcia od samego początku były retuszowane, niezależnie od tego, czy są to dagerotypy, czy nowoczesne cyfrowe, uruchamiane w Photoshopie. Nawet autoportrety prawie nigdy nie są bez leczenia - najprawdopodobniej i przeszły przez jakiś filtr. To, na czym się koncentrujemy, robiąc to - dominujące gusta społeczeństwa lub osobiste preferencje - jest osobnym i złożonym problemem. O wiele ważniejsze niż inne: czy sami edytujemy nasz portret? Ponieważ, gdy tylko dokonamy tego wyboru, zaczyna się zbrodnia przeciwko wolnej woli.
Byłoby możliwe odpisanie filtra piękności Samsunga na chęć firmy do zrekompensowania niedoskonałości urządzenia. Oczywiście przednie kamery smartfonów są w większości słabe, a rozmycie obrazu może być próbą pokonania dodatkowego szumu i poprawy ogólnej jakości zdjęcia. Wszystko to jednak jest tylko techniczną stroną problemu. Naprawiamy nasze portrety iz wdzięcznością przyjmujemy rady mistrzów gatunku - od Kim Kardashian i Tess Holliday - na temat tego, jak zrobić „idealne” selfie. Inną rzeczą jest to, że stosując dodatkowe wysiłki na rzecz „idealnego” selfie, osoba decyduje, w której pozycji stać i pod jakim światłem ma być fotografowane. Im więcej osobistej wolności w wyborze naszego wyglądu, tym więcej mamy wolności w sobie - bez względu na okoliczności, mamy prawo samodzielnie decydować, co z nimi zrobić.
Idea indywidualnych aplikacji kosmetycznych, których celem jest „ulepszenie” bohatera fotografii, nie jest nowa. Sami przetestowaliśmy podobne systemy na Androida i iOS - a wyniki w większości przypadków były przerażające przede wszystkim w zakresie, w jakim przykładowe pomysły dotyczące wyglądu kobiet są osadzone w ustawieniach aplikacji. W Azji poprawienie wyglądu autoportretu to prawdziwy boom. Na rynku lokalnym istnieje wiele oddzielnych aplikacji, które muszą zadbać o „idealną” cerę i teksturę skóry. Ten sam trend idzie dalej: na długo przed pojawieniem się siebie w Japonii budki fotograficzne zwane purikura były niezwykle popularne. Robienie zdjęć, stosowanie na nich filtrów i napisów jest standardową rozrywką, a nie tylko dla nastolatków. To tylko co roku funkcje, które można edytować, staje się coraz bardziej, więc maszyny purikura oferują powiększenie oczu, a twarz tylko plastik. Tak więc narzucanie standardów podkrada się nie tylko w telefonach, ale także na ulicach, a to wszystko jest symptomem prawdziwie globalnego problemu.
Historia kamery nowego smartfona Samsunga wyraźnie pokazuje, do czego prowadzą dyktaty „idealnego” wyglądu. Możesz w jakiś sposób odnieść się do ciała, ale miłość do twojego ciała, a przynajmniej droga do tej miłości jest bez przesady jedną z najważniejszych idei naszych czasów. Standardy piękna zmieniły się w historii ludzkości i najprawdopodobniej zmienią się więcej niż raz. Moda i trendy są normalną reakcją na światową różnorodność, jednak ważne jest również, jak odpowiednio traktujemy je. Pojawienie się na piedestale ma na celu zaprzeczenie różnorodności, z której się narodziło.
Filtr piękności Samsunga jest niebezpieczny przede wszystkim dlatego, że sprawia, że wszyscy są równie „piękni” i nie dbają o to, by użytkownicy mogli po prostu pozostać sobą. Dzisiaj Samsung Galaxy S7 jest jednym z najpopularniejszych telefonów na świecie. Oznacza to, że setki milionów ludzi z całego świata włączy swój nowy smartfon, zrobi sobie selfie, zobaczy retuszowane zdjęcie i przyjmie je jako dane. W przypadku reklamy jest to zwykły ruch podnoszący: aby konsument uwierzył w swoją niższość, aby mógł kupić produkt, który „pomoże” mu. Jednak samo istnienie tego podejścia nie czyni go uzasadnionym. Manipulacje pozostają manipulacjami, które należy rozumieć, aby zmienić narrację. W końcu im dłużej obowiązują sztuczne standardy, tym bardziej są one ustalane.
To narzucenie „idealności” odbywa się na wszystkich frontach: od seksistowskiej reklamy do wizerunku rodziny w mediach. Jednak im bardziej popularne są te całkowicie niepotrzebne ideały, nie wymyślone przez nas, tym bardziej jesteśmy nieszczęśliwi. Z każdym pokoleniem rośnie liczba ludzi, a przede wszystkim kobiet niezadowolonych ze swojego ciała - nie było takich liczb nawet 20, 30 lat temu. Prowadzi to do depresji, jedzenia i wielu innych zaburzeń - ogólnie, bezpodstawnego niezadowolenia z siebie. Zdecydujmy więc sami, czy retuszować trądzik, czy nie - a jeśli tak, to tylko dzięki naszej własnej woli, kiedy będzie to dla nas lepsze, a nie gorsze.