Zmodyfikowany węgiel: czy technologia może uczynić nas nieśmiertelnymi?
Czy możliwe jest zachowanie naszej świadomości po śmierci? To pytanie w popkulturze nie było pytane, być może, tylko leniwe. Stanislav Lem i Isaac Asimov, Arthur Clarke i Clifford Symak, William Gibson i Greg Egan pisali o cyfrowej nieśmiertelności lub „ładowaniu mózgu”. „Ghost in the Armor”, „Lawnmower”, „Thirteenth Floor”, „Avatar”, „Excellence” - tylko kilka najpopularniejszych filmów na ten temat i tylko programy telewizyjne, od „Star Trek” i „Caprica” po „Black Mirror” i „Zmodyfikowany węgiel”, generalnie idealny gatunek do myślenia o nie tak odległych, patrząc od 2018 roku, przyszłości.
Są ludzie, dla których praca nad zachowaniem świadomości po śmierci jest codzienną codzienną pracą, której rezultatem, choć odległym w czasie, nie jest fikcja w pełnym tego słowa znaczeniu. Zachowanie ludzkiej świadomości po śmierci jest określone w misjach firm, w długoterminowych planach zakładania firm i prawie w oficjalnych obowiązkach pracowników.
Jednym z takich projektów jest Eterni.me, zaprezentowany przez rumuńskiego programistę startupów Mariusa Ursacsa w 2014 r. Po wynikach uczestnictwa w programie dla utalentowanych przedsiębiorców z Massachusetts Institute of Technology. Platforma, którą dziennikarze natychmiast nazwali Skype z martwymi, ma na celu „zapisanie najważniejszych myśli, historii i wspomnień na wieczność”. W ciągu jednego dnia po prezentacji na Eterni.me zarejestrowały się tysiące użytkowników, a autorzy rozprowadzili setki wywiadów ze wszystkimi możliwymi mediami na świecie, od Forbesa po Wired. Początkowym pomysłem firmy było stworzenie - przerażającego, przyznania - cyfrowego awatara użytkownika, który poruszył się i rozmawiał na ekranie komputera - stąd analogia z scyp - i zasugerował, aby zapisać wspomnienia, nagrywając krótkie filmy informacyjne dla Eterni.me o sobie i otaczającym ich świecie. Wkrótce stało się jasne, że ludzie są po prostu zbyt leniwi, by robić coś, co, choć ma długoterminowe korzyści, nie jest pilne, na przykład, nagrywać filmy dla potomności.
Ursace nieco zmienił koncepcję, a teraz Eterni.me koncentruje się na zachowaniu i uporządkowaniu cyfrowego dziedzictwa osoby przez użytkownika, gdy żyje: e-maile, wiadomości tekstowe, rozmowy na czacie, blogi. Oprócz gromadzenia rekordów utworzonych na innych platformach, projekt obejmuje tworzenie przez uczestników oryginalnych dzienników „o najważniejszym” bezpośrednio na Eterni.me: o pierwszych wspomnieniach i nastroju w tej chwili, o zakochaniu się dzieci i wczorajszym sporze z szefem, o ulubionej książce i ostatnio oglądanym serialu telewizyjnym i tak dalej
W pewnym sensie idea ta przypomina chatbot @ Roman, stworzony przez Romana Mazurenko, tragicznie zmarłego założyciela Idle Conversation, Eugenię Kuydę: rozmowa i częściowo przypomina opuszczonego Mazurenko. Opinie przyjaciół Mazurenko na ten temat były bardzo podzielone, a jego rodzice poparli projekt. „Gdyby istniała maszyna, która idealnie pasowałaby do twojej osobowości, wszyscy byśmy z nią rozmawiali. To normalne i naturalne” - powiedział Jewgienij, któremu po opowiadaniu z chatbotem zaczęli wysyłać prośby o stworzenie podobnych konstrukcji. „Ktoś umarł Ktoś miał chorobę Alzheimera i chciał, żeby bot zachowywał pamięć o sobie dla dzieci, aby pozostał taki sam, jak teraz. .
„Naszym zadaniem jest stworzenie nie klonu, ale wygodny interfejs dostępu do pamięci” - mówi Ursace. „Technologia i innowacje bardzo się zmieniły, ale nie wpłynęło to jeszcze na śmierć”. W chwili obecnej startup jest w fazie testowej z udziałem ograniczonej liczby użytkowników beta. Pozostałe około czterdziestu tysięcy rejestrujących czeka na udostępnienie Eterni.me do pełnego wykorzystania.
„Istnieje wiele różnic kulturowych w sposobie traktowania śmierci, ale jedno łączy nas wszystkich - postrzegamy śmierć jako zagrożenie i unikamy mówienia o tym”, mówi twórca Eterni.me o głównym, jego zdaniem, etycznym problemie zachowania świadomości. W rezultacie nie jesteśmy na to przygotowani, a gdy tak się dzieje, jesteśmy poważnie ranni. Co gorsza, ten brak przygotowania ostatecznie zmusza nas do aktywnego zapomnienia o tych, którzy właśnie zmarli, chociaż często jesteśmy im bardzo winni ”.
Przedsiębiorca nazywa jedno ważne zadanie etyczne obecną niemożliwością zachowania i przekazania potomkom naszych najcenniejszych wspomnień, lekcji i wrażeń. „Kiedy umiera ktoś bliski, co po nich pozostaje? Kilka albumów ze zdjęciami, może kilka filmów, strona na Facebooku, osobisty pamiętnik ... A co z najważniejszymi historiami i doświadczeniami - gdzie one znikną?” Ursace uważa, że ludzkość nie ma jeszcze wystarczających danych, aby stworzyć sztuczną inteligencję, skorelowaną z ludzką inteligencją, ale ta sytuacja wkrótce się zmieni.
Po pięćdziesięciu latach poziom systemu będzie porównywalny z ludzką świadomością i najprawdopodobniej będzie mógł się rozwijać po śmierci fizycznego „nosiciela”
Ten punkt widzenia podziela również kanadyjski naukowiec Hussein Rahnama, cyfrowy futurolog, założyciel Flybits, profesor w Media Lab tego samego Wydziału Technologicznego w Massachusetts i nauczyciel w Ryerson University w Toronto. Rakhnama wierzy, że ludzkość gromadzi niezbędne dane w bardzo szybkim tempie, a biorąc pod uwagę, że dziewięćdziesiąt procent wszystkich danych istniejących na Ziemi powstało w ciągu ostatnich dwóch lub trzech lat i wzrost ten postępuje wykładniczo, jego optymizm jest zrozumiały.
„Główną przeszkodą [w tworzeniu analogii do ludzkiej świadomości] jest teraz nasza niezdolność do uratowania tak dużej ilości informacji i brak zdolności do przetwarzania tych informacji”, powiedział Rakhnama w wywiadzie, „Ale ciągle się rozwijamy w tym zakresie. Rozumiem, o czym tweetujesz i jaki zakres tematów Cię interesuje - ale nie wiem, co sprawia, że tweetujesz? W jakim tonie jest napisany e-mail Jak piszesz do kogo lubisz? Albo nie lubisz?
Rahnama mówi, że millenials, które produkują od pięciu do dziesięciu gigabajtów informacji dziennie, są pierwszymi pokoleniami, które w ciągu swojego życia stworzą ilość informacji potrzebnych do osiągnięcia osobliwości. Najważniejsze pytanie etyczne brzmi: kto jest właścicielem wszystkich tych informacji - Google? Facebook? Każda inna korporacja? Kto i jak można go wykorzystać po śmierci osoby? Teraz jednym z głównych projektów Rakhnamy jest technologia, taka jak blockchain, która pozwoli użytkownikowi przechowywać wszystkie informacje utworzone przez niego w różnych miejscach w tym samym czasie, dzieląc je na części. Co sprawi, że zachowanie takich informacji będzie niezależne, a sam użytkownik - jego jedyny właściciel.
Naukowiec przewiduje, że kiedy ludzkość znajdzie sposób na zachowanie ilości danych zgromadzonych przez jednostkę przez całe życie, każdy z nas będzie w stanie pozostawić klucz do swojego cyfrowego dziedzictwa, do którego chce - bogactwo cyfrowe zostanie posortowane i gotowe do użycia pośmiertnego (najwyraźniej tylko dlatego, że projekty takie jak Eterni.me). Za pięć do dziesięciu lat ludzkość zgromadzi wystarczająco dużo informacji, aby zrozumieć brakujące ogniwo do tej pory - kontekst wszystkich tych danych, powiedział Rahnama. A potem, na podstawie wszystkich tych informacji, możemy zacząć tworzyć sensowny system wykrywania. A za pięćdziesiąt lat poziom tego systemu będzie porównywalny z ludzką świadomością i najprawdopodobniej będzie mógł dalej się rozwijać po śmierci fizycznego „nosiciela”. Tak więc śmierć w zwykłym znaczeniu nie będzie już - w przybliżeniu jak w „Zmodyfikowanym węglu”.
Wszystko to, zdaniem naukowca, nie jest fikcją, ale tylko kwestią czasu. Zadaniem, które naprawdę go interesuje, jest odtworzenie doznań, które pojawiają się, gdy wchodzimy w interakcję z określoną osobą po jego śmierci. Jak rozmawiać ze swoją ukochaną zmarłą babcią, aby nie tylko wymieniać informacje, ale także czuć troskę, miłość i spokój, które emitowała podczas swojego życia? „Jeśli rozwiążemy ten problem, wtedy możemy syntetyzować uczucia osoby pod nieobecność tej osoby w tej samej przestrzeni z nami. Tak, tak jak w Czarnym lustrze, tylko pełnoprawna, działająca wersja”, śmieje się Rakhnama.
Są jednak tacy, którzy nie tylko zastanawiają się nad najbliższą przyszłością lub opracowują start-upy na ten temat, ale także bezpośrednio pracują nad podejściem nieśmiertelności, własnym i otaczającym ich, a niekoniecznie cyfrowym. W ośrodku do przechowywania krio w Sergiyev Posad sześćdziesiąt osób jest w anabiozie niskotemperaturowej, a także kotach i psach, wielu z właścicielami - mówi Alexey Potapov, dyrektor firmy na Amerykę Północną.
Przedsiębiorca podkreśla, jak ważne jest, aby kriopacjenci płacili za procedurę i cały okres przechowywania z wyprzedzeniem, aby klienci nie musieli być rozmrażani, jeśli ich krewni zmienią zdanie lub spóźnią się z miesięczną opłatą. Do kriokonserwacji całego ciała Kriorus jest proszony o 36 tysięcy dolarów w rublach lub dolarach, za zachowanie tylko głowy - 15 tysięcy dolarów, w ratach. Potapov uważa, że udane rozmrażanie krioklientów w przyszłości jest niemożliwe bez osiągnięcia cyfrowej nieśmiertelności zarówno w diagnozowaniu neurodegeneracji, jak i w ocenie uszkodzeń po kriokonserwacji, niezależnie od tego, czy pacjent odzyskuje zdrowie w ciele biologicznym, czy w symulacji komputerowej.
Według Potapova śmierć oznacza tak różne rzeczy, powiedzmy, wierzącej staruszce i młodego resuscytatora, że po prostu nie można jej nazwać tym samym słowem. „Obecnie, z naukowego punktu widzenia, proces śmierci ma około czterdziestu etapów, od agonii przez zatrzymanie akcji serca do całkowitego rozkładu”, mówi Potapov. „Medycy, prawnicy, naukowcy, zwykli ludzie definiują śmierć inaczej. Głównym paradoksem jest to, że śmierć jest najlepiej badana przez naukowców, a ludzie najczęściej ją spotykają, po prostu statystycznie, są filistynami, dlatego ludzie są przyzwyczajeni do mówienia o śmierci jako o jednej rzeczy, a tak nie jest ”.
Połączenie między sztuczną inteligencją a ludzkim układem nerwowym stanie się silniejsze i coraz więcej procesów myślenia będzie zachodzić w „chmurze”
Biznesmen wierzy, że dopóki nauka nie umożliwi rozmrażania i odzyskiwania kriopochodnych, nie jest zbyt długo czekać, najwyraźniej dwie lub trzy dekady, najwyraźniej firma planuje otworzyć oficjalne przedstawicielstwo KrioRus w Europie tego lata. Firma zebrała już ponad 3,5 miliona dolarów w kryptowalutę od tych, którzy chcą zostać zamrożeni po śmierci, a oferta pozostaje otwarta.
Główny problem etyczny w jego dziedzinie Potapov bierze pod uwagę nie mniej niż ogólnie przyjęty stosunek do śmierci. „Żyjemy w społeczeństwie paradygmatu śmiertelników, w którym śmierć jest akceptowalna, gdzie jest oczekiwana i gwarantowana, w wyniku czego konstruktywne podejście do niej jest niemożliwe”, mówi przedsiębiorca. Potapov skarży się na dominację „zamachów samobójczych” w nauce, kulturze, społeczeństwie i biznesie, dlatego naprawdę ogromne projekty, takie jak badanie mózgu w celu pośmiertnego załadowania, nie otrzymują do tej pory niezbędnych funduszy: „W Europie istnieje kilka dużych projektów, -5 miliardów, ale nie megaprojektów, gdy cel byłby ważniejszy niż środki, jak to było na przykład w przypadku projektu kosmicznego lub projektu jądrowego. ” „Każdego dnia na świecie umiera około dwustu tysięcy ludzi, z czego około połowa z przyczyn bezpośrednio związanych ze starzeniem się. My, nieśmiertelni, uważamy to za główny problem ludzkości” - mówi przedsiębiorca.
Co pozostaje nam, mieszkańcom miasta? Czy musimy spieszyć się, aby uporządkować dziedziczenie cyfrowe, zarezerwować kapsułę do zamrożenia lub, przeciwnie, nadal żyć tak, jakby nie istniały żadne badania w tych obszarach, tak jakbyśmy nie wytwarzali 2,5 miliona bajtów nowych informacji własnymi rękami?
Odpowiedź najwyraźniej gdzieś pośrodku. Wydaje się, że kwestia zachowania własnej świadomości po śmierci stopniowo przestanie być czymś ze sfery fantazji iw ciągu dwudziestu lub trzydziestu lat zmieni się w jeden z pośmiertnych punktów planowania - takich jak „oddawanie narządów w celu ratowania innych ludzi” lub „kremacja lub pogrzeb”. Będziemy więc mieli możliwość wyboru między cyfrową nieśmiertelnością a prawem do zapomnienia: nie każdy wierzy, że życie kończy się śmiercią, ale ci, którzy stosują się tylko do tego punktu widzenia, będą w stanie kontynuować cyber-egzystencję - cóż, czy ktoś taki jak my robić, bez względu na zmiany hormonalne i cechy ciała fizycznego.
Brytyjski futurolog Ian Pearson uważa, że model jednorazowego „ładowania mózgu” jest przestarzały i że w rzeczywistości ludzki umysł będzie stopniowo przesuwał coraz więcej obowiązków na sztuczną inteligencję, a po latach takiej zmiany mózg w rzeczywistości nie będzie potrzebny: między sztuczną inteligencją a ludzkim układem nerwowym stanie się coraz silniejsza i coraz więcej procesów myślenia będzie przebiegać poza mózgiem, w „chmurze”. Pewnego pięknego dnia sam nie zauważysz, jak w „chmurze” 99% twojej świadomości jest skupione, a kiedy twoje ciało umiera, tracisz tylko niewielką część tej świadomości - wszystko inne będzie bezpiecznie przechowywane. Kupisz ciało androida na codzienne potrzeby, pójdziesz na pogrzeb, a potem wrócisz do biura. Śmierć ustanie być przeszkodą w karierze. ” Pearson mówi, że niezbędna jakość komunikacji między mózgiem i sztuczną inteligencją może zostać osiągnięta do 2050 roku, a to oznacza, że większość ludzi, którzy są teraz młodsi niż trzydzieści pięć lat, będą mogli, jeśli sobie tego życzą, doświadczyć cyfrowej nieśmiertelności na sobie.
Zdjęcia: pogonici - stock.adobe.com
