10 mitów o monogamii: naturalna potrzeba lub narzucona zasada

Cała nasza kultura opiera się na idei związku mężczyzn i kobiet. - tak silny, że nawet osoby LGBT znajdujące się w czołówce zmian demograficznych często nieświadomie kopiują ten model relacji. Skąd jednak wzięła się idea pożądania rodziny nuklearnej, chociaż wielu w jej ramach prędzej czy później staje się ciasna i nudna? Rozumiemy, czy najbardziej powszechne idee dotyczące monogamii i argumentów na jej korzyść są prawdziwe.

Człowiek jest z natury monogamiczny

Badania etnografów i antropologów zachowań w różnych kulturach pokazują niesamowitą różnorodność zachowań seksualnych i małżeńskich u ludzi. W Rosji, aż do ostatniego stulecia, synowa była powszechna. Nastolatki z wyspy Mangaya, za aprobatą całej społeczności, praktykują rozwiązłość, a chłopcy są szkoleni, by zadowolić swoich partnerów. Na wyspie Trobriand w Melanezji orgie rytualne są powszechne, gdy kobiety szukają mężczyzn do seksu, aw przypadku odmowy grożą odgryzieniem brwi. Mieszkańcy Indii Muria budują akademiki dla dzieci i młodzieży, robią to, co chcą i z kim chcą. Narodowość Chugach (Alaska) ma poligyndandria: bracia poślubiają siostry kobiety z tej samej rodziny, a gdy jeden z nich udaje się na polowanie, reszta zostaje z tymczasowymi mężami kobiety. W Tybecie powszechne są poliandria i poligamia, w zależności od regionu i dostępu do zasobów.

Narodowość Matriarchalnego Moso w Chinach daje dziewczynie w wieku 13 lat własny pokój z osobnym wejściem, zasadniczo nie mają małżeństwa, życie seksualne kobiety jest tajne i jest sprawą czysto osobistą. Zwyczaje Moso przetrwały do dziś: Marco Polo, który pojawił się tam w 1265 r., Ma swoją pierwszą wzmiankę. W 1769 roku James Cook przybył na Tahiti i odkrył, że miejscowi uprawiali seks w miejscach publicznych i chętnie zapraszają marynarzy z ekipy Cooka do udziału. Dlatego uzasadnione jest założenie, że nawet jeśli monogamia jest wrodzoną cechą ludzką, jej tradycje kulturowe są tak łatwo tłumione, że nie ma sensu odwoływać się do naturalnych skłonności.

Monogamia - dziecko moralności i osiągnięcie cywilizacji

Cóż, niech monogamia nie jest naturalna, ale nie jesteśmy dzikusami, co, ale wysoce rozwinięte istoty, z łatwością zdolne do moralnych bliźniaczych związków, prawda? Nie tak. Przez wieki kościół, państwo i instytucje społeczne chroniły i nakładały ograniczenia na zachowania seksualne, surowo karząc niespełnienie, ale to nie powstrzymuje ludzi - nie ma znaczenia, kim jesteś i jak za to płacisz. Nawet jeśli jesteś amerykańskim prezydentem lub brytyjskim księciem. Kościół katolicki płaci niewiarygodne sumy setkom ofiar, ponieważ wysoko wykwalifikowani kapłani nie byli w stanie pozostać wierni swojej lewej lub prawej ręce. We współczesnych Chinach „trzecie dziewczyny” są warstwą prestiżowych zawodowych kochanek dla bogatych mężczyzn.

Według sondaży VTsIOM jedna czwarta Rosjan nazywa wspólną przyczynę rozwodu zdradą partnera - to pierwsza rzecz, która przychodzi na myśl ludziom i nie bez powodu. Kiedy brukowce zgłaszają rozpad następnej pary gwiazd, natychmiast akceptują zakłady, które poszły pierwsze w lewo. Uważamy, że monogamia jest dobra, a prawdziwe działania są złe, ale okazuje się, że każdy nie jest w stanie zachowywać się „zgodnie z oczekiwaniami”, niezależnie od miejsca zamieszkania, wieku i statusu społecznego.

Kobiety są naturalnie monogamiczne, ale mężczyźni nie

Powszechna wersja poligamicznych mężczyzn, którym podaje się kobiety ze względu na pożywienie i intymność emocjonalną, ale nigdy się nie rozglądają, wymyślają wiktoriańscy dżentelmeni. Darwin i inni właściciele o wystarczających dochodach, godnej edukacji i masie wolnego czasu wnieśli bezcenny wkład w rozwój nauk przyrodniczych w ogóle, a zwłaszcza w badania nad pochodzeniem gatunków. Jednak ich objaśnienia zebranego materiału zostały grzeszone przez zniekształcenia poznawcze inspirowane edukacją. Na pytanie w formacie „Czy kobieta, ten czysty anioł w krynolinie i bez własnego dochodu, chętnie pragnie fizycznego kontaktu z różnymi samcami?” Odpowiedź była oczywiście negatywna. Reprezentacja dżentelmenów zrodziła kobietę dla lojalności, a seks był tolerowany tylko z miłości do ojczyzny.

Subiektywne czynniki percepcji wpływają na ocenę tak bardzo, że od XIX wieku mit nabrał mocy, pomimo kilku poważnych zastrzeżeń. Po pierwsze, dlaczego kobiety potrzebują tych oszustów i jak udaje ci się utrzymać bliskość z tymi, którzy kłamią i oszukują? Po drugie, jak wyjaśnić istnienie monogamicznych homoseksualnych par męskich? Po trzecie i najważniejsze, z kim zmieniają się mężczyźni, jeśli kobieta potrzebuje tylko jednego partnera, a inni wcale jej nie interesują?

Kobiety zdradzają mężczyzn z poligamicznymi samcami alfa ze względu na najlepsze geny

Stereotyp jest odwrotny: tylko mężczyźni są monogamiczni, choć nie wszyscy, ale „nie są wystarczająco odważni”. Kobiety z tych samych sondaży są kłamcami, wykorzystując zasoby wiernych mężów do wychowywania dzieci poczętych z tajnych kochanków macho, którzy z kolei również nie różnią się lojalnością. Seksistowskie fantazje o chciwych manipulatorach, wysysających wszystkie soki od kilku mężczyzn naraz, są bardzo popularne wśród rannych miłośników teorii spiskowych, a także agresywnych zwolenników ruchu antyfeministycznego i mizoginisty Olega Novoselova.

Ale lepiej jest zwrócić się do faktów: w krajach rozwiniętych około połowa dzieci (w Rosji, co trzecia) rodzi się niezamężnym matkom bez żadnego wsparcia pasożytnictwa na wiernych i troskliwych zarabiających. A w rodzinach, w których jest mąż i wierzy on w swoją żonę, średnio tylko 2% dzieci pochodzi od przechodzącego mężczyzny, mówi Asya Kazantseva: „Kto by pomyślał! Jak mózg sprawia, że robimy głupie rzeczy”. Ponadto obraz ponownie różni się w zależności od cech kulturowych: w Meksyku liczba ta wynosi 11%, wśród religijnych Żydów 0,4%. Nie pociąga za sobą uniwersalnego modelu.

Monogamia jest naturalna dla kobiet, ponieważ nie interesuje ich seks.

Bardziej poprawne byłoby stwierdzenie, że kobiety nie są zbytnio zainteresowane bezbronnością, pozbawieniem możliwości zarabiania i zmuszeniem do opieki nad dziećmi w pojedynkę. Gdy tylko kobiety uzyskały dostęp do edukacji, pracy, ochrony socjalnej, skutecznej antykoncepcji i niezależnych decyzji, okazało się, że są bardzo zainteresowane seksem. Co więcej, kobiety potrzebują więcej seksu niż mężczyźni: potrzebują więcej czasu na osiągnięcie orgazmu niż mężczyźni i są zdolne do wielokrotnych orgazmów. Jak podekscytowana kobieta powinna być w stanie powtórzyć się natychmiast po orgazmie, i raz za razem mężczyzna jest często zadowolony z jednego wypisu. Mark Twain w Liście z Ziemi zauważa, że kobieta jest w stanie przetoczyć każdego mężczyznę, a ona będzie krótka i prawie całe jej życie jest do tego zdolne, w przeciwieństwie do mężczyzny, który został porzucony za kilka dziesięcioleci i codzienne używanie jest ograniczone. .

Owulacja u kobiet jest ukryta i nie objawia się zewnętrznie, w przeciwieństwie do zwierząt, możemy i chcemy seksu w dowolnym momencie cyklu miesiączkowego, nawet w dniach, kiedy możliwość poczęcia jest drastycznie zmniejszona, ale partner nigdy nie wie na pewno. Kobieta ma łechtaczkę - organ, który nie jest przystosowany do niczego więcej niż do uzyskania przyjemności seksualnej. Kobieta może nawet nauczyć się, jak uzyskać orgazm od pobudzenia niemal każdej części ciała i niesamowicie urozmaicić przyjemność seksualną. Biseksualizm jest bardziej powszechny wśród kobiet niż wśród mężczyzn, a doświadczenia seksualne kobiet mogą być znacznie szersze niż u mężczyzn, w tym mistyczne doznania ekstatyczne bez specjalnych praktyk i substancji psychoaktywnych. Samica homo sapiens jest najbardziej uzdolnioną seksualnie istotą na planecie, a jej zainteresowanie seksem gwałtownie spada tylko wtedy, gdy oznacza służenie interesom mężczyzny na żądanie i bez uwzględniania potrzeb kobiety.

Ale nawet w warunkach, które nie sprzyjają rozwojowi pożądania, wybucha naturalna kobieca seksualność. Kobiety noszą zasłonę i są ukamienowane za cudzołóstwo, pozostawione bez pieniędzy, dzieci i ochrony rodziny, miliony dziewcząt na całym świecie wciąż mają okaleczone genitalia, aby zmniejszyć libido. Od dawna niezaspokojone pragnienie uznano za histerię, czarownice zostały spalone, gorsety, pasy czystości i niewygodne buty ograniczyły mobilność i zdolność do ucieczki od inwigilacji - a mit, że kobieta nie potrzebuje seksu, zostaje wszczepiony, jest gotowa dostarczyć go tylko w zamian za różne korzyści. Jednak jakoś przetrwaliśmy bez utraty pożądania.

Monogamia jest opłacalna: ciągnie mamuta, omiata jaskinię

Ewolucyjne korzyści z monogamii często mówi się w kontekście karmiącego się potomstwa. Kiedy człowiek stał się wyprostowany i miał wielką mądrą głowę, musiał urodzić się praktycznie niedorozwinięty i całkowicie niezależny, a następnie dojrzewać przez lata, wisząc na szyi rodziców. Logiczne jest założenie, że kobieta zmuszona do karmienia piersią nie może uzyskać wystarczającej ilości żywności dla siebie, potrzebuje żywiciela rodziny i asystenta, a podział pracy jest naturalny w produkcyjnej komórce domowej i modelu sex-for-food (stworzonym przez Owena Lovejaya z Rosji, spopularyzowanego przez Paleontologa Instytut RAS Aleksandra Markowa).

Jednak bardziej logiczne jest, aby zobaczyć, jak żyją plemiona myśliwych i zbieraczy, żyjąc w prymitywnym stanie do naszych czasów. Biolog ewolucyjny Jared Diamond pokazuje przykłady badań na dwóch różnych kontynentach - w Paragwaju i Tanzanii: żeńskie zbieraczki bez wyczerpującej pracy zapewniają sobie i swoim dzieciom wystarczającą ilość pożywienia, a ich kaloryczność jest nawet wyższa niż myśliwego. Łowcy przynoszą mięso nie żonie i dzieciom, ale całej wiosce. I robią to dobrze - w małych społecznościach niezwykle ważna jest współpraca i umiejętność polegania na sąsiadach w trudnych czasach. Jeśli myśliwy zawsze przynosi łup wszystkim, to kiedy, powiedzmy, łamie nogę, ani on, ani jego rodzina nie pozostaną bez mięsa.

Nawiasem mówiąc, kobiety w badanych wioskach regularnie chodzą na spacer, ale ich małżeństwa w ogóle nie cierpią. Co więcej, kobiety preferują cudzołóstwo dla udanych myśliwych i istnieje teoria, na którą polują, w tym pokazanie ich męstwa i intrygi z boku, a wcale nie ze względu na ukochaną i wspólną jaskinię.

Człowiek potrzebuje wiary we własne ojcostwo

Wartość ojcostwa pojawiła się stosunkowo niedawno - podczas przechodzenia od polowań i zbierania do uprawy ziemi. Wcześniej (około 95% czasu istnienia osoby jako gatunku) ludzie żyli w potwornych standardach w ubóstwie i prawie bez własności, ale nie stali się zbyt spięci. Kobiety buszmenów Kung-san z pustyni Kalahari spędzają teraz około 15 godzin tygodniowo, szukając pożywienia dla całej rodziny - dwa dni robocze w zwykłych liczbach. Resztę czasu śpią, odwiedzają inne wioski, bawią się, wykonują rytuały i robią rękodzieło. Jednak przejście na rolnictwo umożliwiło pojawienie się zauważalnej nadwyżki produktów i rozpoczęło walkę o zasoby naturalne. Żeńska funkcja reprodukcyjna stała się również zasobem, ponieważ dzieci są rękami, a im więcej rąk na polu, tym bogatsze gospodarstwo domowe.

Fryderyk Engels, po przeczytaniu klasycznego dzieła Lewisa Henry'ego Morgana, twórcy teorii ewolucji społecznej, „Starożytne społeczeństwo lub badanie linii ludzkiego postępu od dzikiej przyrody poprzez barbarzyństwo do cywilizacji”, napisał swój własny „Pochodzenie rodziny, własności prywatnej i państwa”. Według Engelsa rolnictwo zrodziło właściciela, możliwość pozostawienia spadku wymagała rodzimego dziedzica, a funkcja reprodukcyjna kobiety zamieniła się w rentowny przedmiot sprzedaży, więc przejęli kontrolę nad kobiecą seksualnością i wynaleźli dla niej monogamię.

Ale kolekcjonerzy nie dotknęli idei osobistego ojcostwa i jak mogli wiedzieć o zawiłościach poczęcia i rozwoju płodu? Współcześni kolekcjonerzy, którzy nie zostali dotknięci korzyściami z wykształcenia średniego, często praktykują ogólne ojcostwo, kiedy wszyscy mężczyźni z plemienia opiekują się wszystkimi dziećmi. Na przykład Donald Pollock, badacz plemienia Kulin, odkrył, że wierzy, że ciąża zaczyna się, gdy kobieta podnosi wystarczającą ilość nasion, musi być dosłownie napompowana nasieniem. Dlatego kobieta uprawia seks ze wszystkimi, których lubi, mając nadzieję na uzyskanie atrakcyjnych cech dla swojego dziecka od wszystkich. A mężczyźni wspomnianego Mozo uważają dzieci swojej siostry tylko za własne dzieci.

Dla dziecka takie podejście jest o wiele bardziej korzystne niż przebywanie w monogamicznej rodzinie - ktoś zawsze się nim zajmie, co oznacza, że szanse na przeżycie gwałtownie wzrosną. Tak więc ewolucja i przetrwanie człowieka jako gatunku jest po stronie nieuporządkowanych powiązań kobiet i różnych modeli rozproszonego ojcostwa, a monogamia i żądanie tylko jednego oficjalnego ojca jest wynalazkiem patriarchatu.

Monogamia - sposób dla mężczyzn, aby zapewnić transfer swoich genów

Wcale nie. Jeśli partner jest bezpłodny, partnerzy mają poważną niezgodność genetyczną lub są nosicielami tych samych recesywnych genów, które mogą zniszczyć ich potomstwo, monogamia tylko psuje wszystko. W świecie bez analizy genetycznej o wiele mądrzej jest uprawiać seks z różnymi kobietami, jedna z nich urodzi twoje dzieci, a jedna z nich przeżyje.

Dla kobiety sensowne jest uprawianie seksu z różnymi mężczyznami z tego samego powodu: jeśli mężczyzna jest bezpłodny, niekompatybilny lub daje nieopłacalne potomstwo, jej własne geny nie są przekazywane potomkom, a poza tym dostaje tylko dodatkową pracę, rodząc wczesne umierające dzieci, i Jeśli nie można zajść w ciążę i nakarmić dziecko - zbyt wyczerpująca częsta miesiączka. Malcolm Gladwell cytuje badania Beverly'ego Strassmana, wyjaśniające, jak do ostatnich kilkuset lat nie wystąpiło więcej niż sto miesiączek przez całe życie regularnie rodzącej kobiety i karmiącej piersią. Teraz - około 400, inne obliczenia mają tendencję do 500 (wpływa na wcześniejszy początek pierwszej miesiączki, zanim nastąpiło o 16, a nie 12-13, tak jak teraz). Nawet kłótliwy efekt zespołu napięcia przedmiesiączkowego, niektórzy badacze przypisują potrzebę odstraszenia partnera, aby oczyścić miejsce dla innych mężczyzn i ostatecznie zatrzymać krwawienie (są jednak inne wersje).

Znana antropolog Helen Fisher w swojej pracy wyjaśnia szczegółowo, jak osoba została stworzona przez współpracę, współpracę i tendencję do unikania konfliktów w społeczności. Fisher jest zwolennikiem ewolucyjnej monogamii, ale w rzeczywistości jej obliczenia są bardziej logiczne, aby pasowały do uzasadnienia rozwiązłości. Dla modelu miękkości społecznej człowiek otrzymał unikalne narzędzie w walce o promocję własnych genów, a mianowicie dużego penisa - największego i najgrubszego (w stanie wyprostowanym) wśród wszystkich hominidów. W małpach prącie w stosunku do wielkości ciała jest mniejsze, tym mniejsze jest swobodne zachowanie samic. Na przykład goryle trzymają haremy i haremovlachts, ogromne i silne, aby odstraszyć potencjalnych ochotników od swoich samic, a ich penis jest malutki i ma charakter czysto symboliczny. Ponadto, kształt głowy członka ludzkiego, według niektórych badaczy zachowań seksualnych, wynika również z zadania „zgarnięcia” spermy poprzedniego gościa pochwy podczas procesu (Judy Dutton pisze bardziej szczegółowo w książce Miłość i seks. Jak sobie z nimi radzimy).

Jesteśmy przyzwyczajeni do myślenia, że mężczyźni z natury marzą o byciu pierwszą kobietą, ale ogólnie rzecz biorąc, natura podpowiada, że dobrze byłoby być ostatnim każdego dnia - bez względu na to, ilu ich było przed tobą. W ten sposób konkurencja między różnymi samcami w zakresie reprodukcji reprodukcyjnej jest zachowana i możliwe jest skuteczne utrzymanie równowagi społecznej.

Monogamia rodzicielska to jedyny sposób na przetrwanie potomności.

W rozmowie „dla monogamii” jako argument można usłyszeć historię o tym, jak wszystkie te same małpy zabijają młode urodzone przez samicę z innego ojca. Ale ludzie też zabijają, a nie tylko obcy, więc nie zacznijmy od małp. Ponadto małpy nie są jednorodną masą, wśród nich jest wiele gatunków o różnych strategiach seksualnych. Na przykład, tylko gibony są monogamiczne, żyją w parach, nie dużych firmach, jak ludzie, i bardzo rzadko uprawiają seks - wyłącznie w celu reprodukcji. Małe, pechowe goryle-przegrane nie mają już nic, ale starzejący się właściciel haremu z łatwością popchnie młodszych i silniejszych, samice nie będą za nim tęsknić. Męskie szympansy mogą walczyć o kobietę. Зато бонобо, ближе всех стоящие к человеку на эволюционной лестнице, практикуют матриархат, беспорядочный секс и общее отцовство, единственные среди человекообразных обезьян занимаются сексом лицом к лицу и даже придумали сексуальное взаимодействие между самками. Они трутся гениталиями и так устанавливают мир и любовь в своём обществе - до такой степени, что среди самцов бонобо крайне низкий уровень стресса.

Знаменитый исследователь приматов Франс де Вааль уверяет, что истоки человеческой морали у обезьян искать можно и нужно, но вообще-то эволюции на нравственность наплевать, она просто перебирает новые и новые возможности, а выживают те, кому повезло, и существующая стратегия срабатывает в текущих условиях. I nie zapominaj o tych samych zniekształceniach percepcji. Na przykład postrzegamy zachowanie gibbonów jako lojalność wobec partnera, ale gibony nie mają świadomości i kultury, która pozwalałaby im dokonywać etycznego wyboru na rzecz lojalności - po prostu podążają za nieodzownymi strategiami reprodukcyjnymi. W tym samym czasie bonobo „rogaczy” nigdy nie zrozumieją pojęcia rozwiązłości, ale wskaźnik śmiertelności samców jest dwa razy niższy niż śmiertelnych szympansów.

Tylko monogamia zapewnia taką niezbędną intymność emocjonalną.

Za każdym razem, gdy mówimy o antypodach monogamii, bezkrytycznych powiązaniach z obcymi ludźmi, niebezpieczeństwie, nieuniknionym potępieniu społeczeństwa i tragicznym końcu przychodzą na myśl. Jednak nasi przodkowie żyli na planecie o niewiarygodnie niskiej gęstości populacji ludzkiej i mogli spotkać nie więcej niż 150 osób w całym swoim życiu. 150, tak zwany numer Dunbar, opisuje maksymalną liczbę przyjaźni, które dana osoba może utrzymywać w tym samym czasie. Christopher Ryan i Casilda Jette w książce „Sex at the Dawn of Civilization. Ewolucja ludzkiej seksualności od czasów prehistorycznych do współczesności” wskazują, że nawet teraz plemiona liczące ponad 150 osób są podzielone na dwie części, ponieważ życie w takiej społeczności wymaga bliskich przyjaźni.

150 (czyli górna granica) wydaje się być dużą liczbą, ale jeśli uprawiasz seks z absolutnie wszystkimi, z którymi krzyżujesz się w wieku, współczuciu i orientacji seksualnej, nie przekroczy to średnich wskaźników liczby połączeń zwykłego mieszkańca dużego miasta. Ponadto w społeczności możesz spać z różnymi ludźmi i dzielić się z nimi edukacją dzieci, pracą domową i zbieraniem żywności, co tylko wzmacnia komunikację i wzajemne zrozumienie. Nawet nowoczesne poliamory często mają stabilne relacje z minimalną liczbą uczestników, a swingersi często są przyjaciółmi z rodzinami.

Pragnienie nowości i zmiany partnerów, tak wrodzone człowiekowi, nie neguje nowoczesnego ideału głębokiego osobistego związku, zapewniającego zadowolenie z życia i wsparcie moralne. Wszyscy potrzebujemy miłości i intymności, ale czas przyznać, że seks nie jest ceną relacji, a nie sposobem na zbudowanie rodziny, że nie może to być żadna znacząca przyjemność lub, odwrotnie, wzmocnienie istniejących przyjaźni. Seks jest częścią życia, z której możemy korzystać tak, jak chcemy lub wcale. Jednak pewność, że jeden z partnerów automatycznie sprawi, że ktoś będzie szczęśliwy i jednocześnie będzie się cieszyć radością z monogamii i nie chce niczego innego, jest absolutnie nierealistyczna.

Zdjęcia: 1, 2, 3, 4, 5, 6 przez WikiArt