Parabeny, siarczany: Dlaczego nie bać się „przerażających” składników

Rosnąca popularność „czystego piękna” wraz z uderzającą żywotnością mitów na temat kosmetyków przyczyniły się do rozpowszechnienia opinii na temat niepewności, a nawet szkodliwości składników, które można znaleźć w większości naszych puszek. Najbardziej znanymi przedmiotami z opali są parabeny i siarczany: wydaje się, że w przemyśle kosmetycznym etykietowanie „SLS-free” jest dziś stosowane jako zabezpieczenie przed spadkiem sprzedaży. Próbowaliśmy dowiedzieć się, skąd wzięła się niechęć ludzi do tych substancji i czy istnieją powody, by nie ufać im w zakresie chemii kosmetycznej.

Tekst: Christina Farberova

Parabeny

Parabeny są substancjami chemicznymi używanymi jako konserwanty i dodatki do żywności. W kosmetykach, produktach do higieny osobistej i żywności działają one jako konserwant: nie pozwalają na pojawienie się w masie mikrobów, pleśni i drożdży. Kosmetyki bez parabenów zmienią się w sfermentowane bagno w ciągu kilku godzin. Na początku lat 80. grupa Cosmetic Ingredient Review Group (CIR) sprawdziła bezpieczeństwo parabenów metylowych, etylowych, propylowych i butylowych i stwierdziła, że ​​są one nieszkodliwe dla ludzi.

„Parabeny występują w różnych kosmetykach: w szminkach, tuszach do rzęs i korektorach w Sanskrin, w paście do zębów”, mówi Alina Bayeva, chemik kosmetyczny i założycielka marki Bjarmia. „Wojna z tymi konserwantami rozpoczęła się w 2004 r., Po opublikowaniu badania, autorzy, którzy znaleźli ślady parabenów w niektórych próbkach guzów raka piersi, od tamtej pory umieszczano parabeny na czarnych listach eko-blogerów, a producenci natychmiast usuwali je z receptur, aby nie budzić się śmiało i nie ponosić gniewu kupujących. ”

Wyniki badania z 2004 r. Wykazały, że parabeny mają właściwości podobne do estrogenów. Estrogeny są hormonami, które powodują wzrost i podział komórek piersi, zarówno normalnych, jak i złośliwych.. Niektóre warunki kobiecego ciała (późna menopauza, nagły przyrost masy ciała, brak dzieci) mogą zwiększyć wpływ estrogenu na organizm, a to wiąże się ze zwiększonym ryzykiem rozwoju raka piersi. Ten fakt i zaniepokojeni naukowcy. Niemniej jednak nauka wie, że nawet najbardziej „silny” paraben - butyloparaben - ma słabą aktywność estrogenopodobną (dziesiątki tysięcy razy mniejszą niż aktywność estrogenów, które są wytwarzane w organizmie człowieka). Dlatego naturalne estrogeny (lub te przyjmowane jako substytuty hormonów) są bardziej narażone na rozwój raka piersi, ponieważ ich aktywność jest wielokrotnie wyższa niż w przypadku parabenów.

Firma CIR po raz kolejny zbadała opinię komisji i potwierdziła wcześniejsze ustalenia: parabeny są bezpieczne jako konserwant kosmetyczny

Komisja ds. Bezpieczeństwa Konsumentów Komisji Europejskiej (SCCS) ogłosiła w 2011 r., Że metyloparaben i etyloparaben są bezpieczne w niskich stężeniach: 0,4%, jeśli substancja jest stosowana oddzielnie, 0,8% po zmieszaniu z innymi konserwantami. SCCS zalecił redukcję poziomów propyloparabenu i butyloparabenu: suma ich indywidualnych stężeń nie powinna przekraczać 0,19%. Branża podjęła decyzję o pracy i zmniejszyła koncentrację parabenów. Pozostałe ustalenia komisji nie wpłynęły znacząco na przemysł kosmetyczny, tylko w Danii rząd zakazał stosowania propylów i butyloparabenów w kosmetykach dla dzieci poniżej trzeciego roku życia. Firma CIR po raz kolejny przeanalizowała opinię komisji i potwierdziła wcześniejsze wnioski: parabeny są bezpieczne jako konserwant kosmetyczny. W 2012 r. Zostali ponownie uniewinnieni. To prawda, że ​​spokój CIR i chemików, przyzwyczajonych do pracy z parabenami, nie trwał długo. Pół roku temu organizacja ekologiczna Women's Voices, która bada toksyczne substancje chemiczne w kosmetykach i artykułach gospodarstwa domowego, poprosiła o sprawdzenie statusu konserwantów. Prawdopodobnie wkrótce poznamy nowe fakty dotyczące parabenów.

Ale jeśli te substancje są nieszkodliwe, dlaczego producenci kosmetyków nadal piszą „parabeny wolne” na swoich opakowaniach? „Ludzie nadal uważają, że parabeny mogą powodować raka piersi i zaburzenia endokrynologiczne”, wyjaśnia Alina Bayeva. „Dlatego etykieta„ bez parabenów ”na etykiecie wciąż zmniejsza niepokój konsumentów przy wyborze kosmetyku.”

Siarczany

Sodium Lauryl Sulfate (SLS) i Sodium Laureth Sulfate (SLES) to środki powierzchniowo czynne często występujące w preparatach detergentowych, żelach do prania, pastach do zębów, szamponach, piankach do golenia, a nawet w żywności (FDA pozwala na stosowanie SLS as suplement diety). Zadaniem wszelkich środków powierzchniowo czynnych jest dobre spienienie i usunięcie tłuszczu i brudu. SLS radzi sobie z tym lepiej niż inni - jest tani i skuteczny, dlatego używają go producenci kosmetyków i produktów do pielęgnacji ciała.

„Dlaczego przeklina się siarczany? Cząsteczki dowolnego środka powierzchniowo czynnego mogą być osadzone w barierze lipidowej skóry i osłabić ją, dzięki czemu stają się przepuszczalne” - mówi chemik kosmetyczny, współzałożyciel marek InnSkin i SKINIO Victoria Sharapova. bariera staje się „sitem”, zwiększając utratę wilgoci, co prowadzi do łuszczenia się, podrażnienia i odwodnienia skóry. ”

Komisja CIR zbadała oba składniki: po raz pierwszy w 1983 r. I ponownie w 2002 r. Eksperci odkryli, że SLS i SLES mogą podrażniać skórę, jeśli pozostają na niej przez długi czas w wysokim stężeniu. Narażenie roztworu SLS w stężeniu ponad 2% w ciągu dnia może zwiększyć transepidermalną utratę wilgoci warstwy rogowej i spowodować łagodne, ale odwracalne zapalenie. Im wyższe stężenie siarczanów i im dłużej pozostają na skórze, tym bardziej prawdopodobne jest podrażnienie. Stwierdzili również, że przy długotrwałym stosowaniu laurylosiarczan sodu wywołuje zaskórniki u królików, poważne zmiany w skórze i uszkodzenie mieszków włosowych u szczurów. Autorzy badania, opublikowanego w Journal of Toxicology and Environmental Health, uważają, że główny problem - podrażnienie oczu i skóry pod wpływem SLS - można rozwiązać poprzez odpowiednie opracowanie formuł i odpowiednich testów.

Na przykład siarczany nie pasują do kręconych ludzi - „puchną” włosy. Dla skóry atopowej lub reaktywnej nie są one również pożądane, ale dla skóry tłustej będą odpowiednie

Eksperci CIR uważają, że siarczany są bezpieczne dla zdrowia ludzkiego w produktach, które są szybko nakładane i wymywane równie szybko: w szamponach, żelach czyszczących, chemii gospodarczej. Konsument nie musi trzymać ich na sobie przez kilka godzin, a producent - umieścić więcej niż 1% w kompozycji. Inne wyniki testów na zwierzętach (zaskórniki u królików, uszkodzenie mieszków włosowych u szczurów) CIR zaleca wzięcie pod uwagę przy opracowywaniu produktów kosmetycznych.

„Czy możliwe jest zastąpienie SLS / SLES w kosmetykach czymś? Jest to możliwe, ale będzie mniej piany i mniejsza zdolność czyszczenia”, mówi Victoria Sharapova. „Istnieją alternatywne środki powierzchniowo czynne, ale właściwości produktu często cierpią z powodu glukozydów i słabo rozmieszczone, laurylosarkozynian sodu i pianka kokosamfooctanu pogarszają się, a tym samym gorzej oczyszczają, co ma krytyczne znaczenie w przypadku skóry tłustej lub łojotokowej. Można również zbilansować SLS i SLES w innych, bardziej łagodnych środkach powierzchniowo czynnych.

Co robić Przyjmij, że siarczany są bezpieczne dla ludzkiego zdrowia. Ale, jak każdy inny składnik - czy to witamina C, czy retinol - ktoś może nie być odpowiedni. Na przykład siarczany nie pasują do kręconych ludzi - „puchną” włosy. Dla skóry atopowej lub reaktywnej nie są one również pożądane, ale dla skóry tłustej będą odpowiednie. Możesz kupić produkty bez siarczanów - jest ich wiele, ale zamiast SLS i SLES w kompozycji znajdą się inne środki powierzchniowo czynne. Możesz kupić zwykłe produkty z siarczanami, postępuj zgodnie z instrukcjami i nie trzymaj balsamu, szamponu lub piany na skórze zbyt długo.

Triclosan

Podczas gdy konsumenci głośno przeklinają siarczany i parabeny, jeszcze jeden z kwestionowanych pozostaje w cieniu - triclosan. Jest często stosowany w mydłach antybakteryjnych i żelach do rąk, antyperspirantach i paście do zębów. Triclosan służy jako kosmetyczny biocyd (hamuje działanie mikroorganizmów), dezodorant i konserwant. Łatwo wchłania się w skórę i błony śluzowe, odkłada się w tkankach i płynach. We wrześniu 2016 r. FDA zakazała stosowania triklosanu w płynnym i stałym mydle, ale pozwoliła na dodanie pasty do zębów, środków do dezynfekcji rąk i płynów do płukania ust. Unia Europejska ograniczyła maksymalne stężenie triklosanu w kosmetykach i produktach do pielęgnacji ciała: nie powinna przekraczać 0,3% pasty do zębów, mydła do rąk, żeli pod prysznic i proszku.

Naukowcy wciąż badają, jak triklosan wpływa na zdrowie ludzkie i środowisko. Niektóre badania wykazały, że wysokie dawki triklosanu zmniejszają poziom hormonów tarczycy u szczurów. Inni zidentyfikowali możliwość rozwoju raka skóry po długotrwałej ekspozycji na triklosan u zwierząt. Chociaż te hipotezy nie zostały potwierdzone.

„Badania FDA i EMA nie wykazały, że triklosan w mydle lub w kosmetykach wywołuje raka, alergie i oporność na antybiotyki”, mówi Ekaterina Shimanovskaya, PhD Life Sciences w Vienna Biocenter. „Istnieją jednak badania, które wskazują, że triklosan może aktywować białko p16 to spowalnia podział komórek.To jest złe: komórki muszą się dzielić, odnawiać Istnieją również obserwacje, że triklosan wpływa na wzrost wielkości wątroby u szczurów i prowadzi do odwracalnych reakcji alergicznych u świń, ale znowu w podwyższonych stężeniach i przy przedłużonym zdeystvii”. Według Shimanovskiej nie ma badań naukowych potwierdzających, że triklosan jest niebezpieczny dla ludzkiego zdrowia. Ale wiadomo już, że stosowanie produktów z triklosanem prowadzi do metabolizmu tej substancji w organizmie człowieka. A jeśli, ze względu na użycie mydła, triklosan po prostu gromadzi się w górnych warstwach skóry, to przy pomocy pasty do zębów i środków doustnych jest szybko wchłaniany do krwi przez błonę śluzową.

Wiadomo już, że stosowanie produktów z triklosanem prowadzi do metabolizmu tej substancji w organizmie człowieka.

CIR i SCCP badały również bezpieczeństwo triklosanu i zdecydowały, że można go stosować w regulowanych stężeniach: obecnie wynosi 0,3% w Europie, Kanadzie i Australii, 0,1% w Japonii. Problem polega na tym, że nauka nadal nie wie, czy ten składnik jest korzystny dla konsumentów. Na przykład mydło antybakteryjne z triklosanem nie jest lepsze niż zwykle: nie zabija więcej zarazków, nie czyści rąk. Badania wykazały, że działa ona bardziej efektywnie tylko wtedy, gdy bakterie „kąpią się” w niej nie dłużej niż dwadzieścia sekund (czyli tak długo, jak Światowa Organizacja Zdrowia zaleca mycie rąk), ale dziewięć godzin z rzędu.

Jak dotąd nie udowodniono, że triklosan powoduje raka lub alergie, zakłóca pracę tarczycy, ale mydło antybakteryjne nie powinno być nadużywane. „Z naukowego punktu widzenia, zdrowa i schludna osoba jest generalnie lepiej myć tylko wodą: jest dobra dla środowiska (mniej ryb i mikroorganizmów umrze w zbiornikach) i dla tych„ dobrych ”bakterii, które żyją na naszej skórze (usta, żołądek, i w strefie intymnej) i dzielnie chroni przed szkodliwymi bakteriami ”, dodaje Yekaterina Shimanovskaya.„ Niemniej jednak zwykłe mydło nadaje się do prania ręcznego i będzie bezpieczniejsze dla środowiska ”.

ZDJĘCIA:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)