Nowe moralne: 7 sytuacji, w których etyka nie nadąża za rozwojem nauki

Czy nam się to podoba, czy nie, normy moralne nieustannie przemyślać A jeśli wcześniejsza religia była podstawą idei, teraz musimy szukać nowych punktów orientacyjnych. Większość pytań to oczywiście nauka: działa z suchymi faktami, które niewiele mają wspólnego z moralnością. Co więcej, rozwija się tak szybko, że często decydujemy po fakcie, czy mamy prawo korzystać z tej czy innej technologii - na przykład University of Notre Dame w USA opracowuje listę aktualnych dylematów etycznych w nauce pod koniec roku. Postanowiliśmy przypomnieć kilka ważnych pytań, na które nie ma jeszcze jednoznacznej odpowiedzi.

Wybór zdrowych embrionów

Nie, nie chodzi o „dzieci na zamówienie” i dyskryminację genetyczną, jak w „Gattak”. Tworzenie „idealnych” dzieci jest wciąż trudne do wyobrażenia nawet technicznie: kilka genów może być odpowiedzialnych za kodowanie jednej cechy, co znacznie komplikuje proces, a wynik będzie nieprzewidywalny - wraz z poprawieniem jednej cechy mogą wystąpić mutacje w innej. Edycja genomu ma teraz inne cele - uczynienie embrionów zdrowymi i zapobieganie rozwojowi chorób dziedzicznych. Oto pytania o innym znaczeniu: czy etyczne jest dążenie do zdrowego dziecka (w wyniku edycji lub selekcji genomu) - czy też warto przede wszystkim poprawić jakość życia osób niepełnosprawnych i chorób dziedzicznych?

Obejmuje to również takie pozornie proste pytanie, jak wybór płci dziecka, jeśli rodzice uciekają się do procedury IVF. W Rosji prawo zezwala na wybór płci embrionu tylko wtedy, gdy jest związane z dziedzicznymi chorobami rodziców - w innych krajach, na przykład w USA, nie ma żadnych ograniczeń. Łatwo zrozumieć, dlaczego praktyka wyboru seksu na prośbę rodziców wydaje się co najmniej kontrowersyjna: w wielu krajach wychowywanie chłopców jest nadal uważane za bardziej „honorowe”.

Sztuczna zmiana pogody

Geoinżynieria odnosi się do technik i technologii, które można wykorzystać do zapobiegania dalszym zmianom klimatu i globalnemu ociepleniu. Są one głównie podzielone na dwie duże grupy: pierwsza ma na celu zmniejszenie ilości gazów cieplarnianych w atmosferze (na przykład sadzenie większej liczby drzew lub usuwanie gazów z atmosfery, a następnie ich grzebanie), druga to zmniejszenie ilości promieniowania słonecznego, upadek na Ziemię (na przykład za pomocą sztucznych chmur).

Do tej pory techniki geoinżynieryjne pozostają na etapie eksperymentalnym, ale pomysł ma już wielu przeciwników. Opierają się na fakcie, że nie można dokładnie przewidzieć, jakie będą konsekwencje i skutki uboczne naszych działań: co się stanie, jeśli zmniejszymy intensywność światła słonecznego i czy nie uszkodzi ono roślin? Jak zmieni się klimat, jeśli przestaniemy z czasem wykorzystywać techniki geoinżynieryjne? Ponadto geoinżynieria może być argumentem przeciwko zmniejszeniu emisji dwutlenku węgla - a bez niego pozostałe decyzje będą tymczasowe.

Wykorzystanie danych biometrycznych w sądzie

Powiedzieliśmy wam już, jak niebezpieczne jest natrętne pragnienie kontrolowania wszystkich wskaźników ciała i nadmiernego entuzjazmu dla trackerów mierzących te parametry. To prawda, że ​​nie jest to jedyna kontrowersyjna kwestia, która rodzi hobby gadżetów do noszenia: pierwszą rzeczą, o którą należy się martwić, jest to, jak chronione są nasze dane i kto oprócz nas może z nich korzystać. W 2014 r. Dane trackera fitness zostały już wykorzystane jako dowód w sądzie przez dziewczynę, która pozwała do sądu z powodu kontuzji, którą otrzymała w pracy (jest trenerem osobistym). Dane były potrzebne nie same, ale w porównaniu z wartościami innych trackerów - aby pokazać, że po kontuzji dziewczyna jest nadal mniej aktywna niż inne osoby w jej wieku i zawodzie.

Łatwo sobie wyobrazić, jak nadal można wykorzystywać informacje rejestrowane przez trackerów: nie tylko do ochrony, ale także do ścigania w sądzie (w przeciwieństwie do świadków, których nie można ufać), a także do wielu innych celów - od reklamy do śledzenia pracowników firmy w miejscu pracy.

Ratowanie życia samochodem

W zeszłym miesiącu Yandex przedstawił Alice, asystentkę głosową zdolną do prowadzenia rozmowy. Kilka dni później użytkownicy odkryli, że „Alice” pozytywnie odnosi się do gułagu i strzelania do „wrogów ludu” w ZSRR i nie wspiera małżeństw osób tej samej płci. W ubiegłym roku bot Twittera Microsoftu, Tay, przedstawiający nastolatkę, wpadł w podobną sytuację: w ciągu jednego dnia użytkownicy nauczyli go kochać Hitlera i nienawidzić feministek.

Pytanie, czy możemy dać sztucznej inteligencji możliwość podejmowania etycznych decyzji, podczas gdy wydaje się to bardzo odległe - ale pierwsze problemy pojawiają się teraz. Na przykład etyka samochodów z własnym napędem: jak w dobrze znanym problemie wózka, inżynierowie będą musieli zdecydować, które bezpieczeństwo w sytuacji awaryjnej będzie ważniejsze dla samochodu. Czy musisz martwić się o pieszych lub kierowcę (i czy ktoś będzie chciał skorzystać z samochodu, który uratuje nie ludzi, ale innych ludzi)? Czy samochód będzie pochodził z tego, że jest bezpieczniejszy dla największej liczby osób - lub postara się przestrzegać zasad ruchu drogowego? Czy też producenci całkowicie zostawią wybór użytkownikom - a jak powinniśmy się zachowywać?

Kriogeniczne zamrażanie

Kriogeniczne zamrażanie lub kriokonserwacja to sposób na zachowanie żywych organizmów wykorzystujących bardzo niskie temperatury w celu późniejszego rozmrożenia ich bez szkody dla ich funkcji biologicznych. Teraz duże organy i organizmy żywe rzadko zamarzają (chociaż tak się dzieje) - po prostu dlatego, że nie ma bezpiecznego i niezawodnego sposobu przywrócenia ich do życia bez szkody.

Niemniej jednak ludzie nadal marzą o możliwości ratowania się na przyszłość - na przykład czekają na pojawienie się lekarstwa na choroby, które są obecnie nieuleczalne. Wszystko to rodzi całą masę pytań etycznych, a eksperci często sprzeciwiają się „reklamie” kriokonserwacji. Co się stanie, jeśli firma zajmująca się zamrażaniem kriogenicznym zbankrutuje, a kto będzie się tym zajmował? Jakie mogą być skutki uboczne zabiegu i w jakim stanie osoba się obudzi? Co zrobić z faktem, że osoba, która spędziła lata w stanie zamrożonym, nieuchronnie stanie w obliczu izolacji i samotności?

Poprawa zdolności poznawczych

Inteligentne pigułki, które pomagają uwolnić potencjał mózgu - na przykład w celu poprawy pamięci lub zdolności uczenia się - nie są już rzadkością. Obecnie są one wykorzystywane głównie do celów leczniczych (na przykład do leczenia choroby Alzheimera lub zespołu nadpobudliwości psychoruchowej), ale coraz częściej ci, którzy nie mają problemów zdrowotnych, uciekają się do nich - chcą po prostu stać się bardziej skuteczni w pracy i nauce być bardziej konkurencyjnym i pozostać energicznym i skupionym dłużej.

Ale nawet dla tych, którzy nie wątpią, czy stosowanie „inteligentnych tabletek” bez wskazań medycznych jest etyczne, nadal pozostają pytania. Na przykład Komisja pod przewodnictwem prezydenta Stanów Zjednoczonych stwierdziła, że ​​wśród studentów, którzy biorą narkotyki, aby wykazać się najlepszymi wynikami w nauce, większość stanowią biali mężczyźni, studenci prestiżowych uczelni. Tablety przyczyniają się tylko do jeszcze większej stratyfikacji: nie każdy może sobie pozwolić na ich zakup, aby uczyć się bardziej efektywnie. Ponadto nadal nie wiemy dokładnie, jak bezpieczne są leki nootropowe dla zdrowych ludzi - i jaki będzie efekt ich długotrwałego stosowania.

Wczesna diagnoza chorób

Medycyna posuwa się naprzód i dotyczy to również diagnostyki: na przykład kilka dni temu pojawiły się informacje, że naukowcy z Korei Południowej nauczyli się przewidywać pojawienie się choroby Alzheimera jeszcze przed pojawieniem się pierwszych objawów - za pomocą badania krwi. Być może w niedalekiej przyszłości osoby, które będą musiały radzić sobie z chorobami związanymi z demencją, będą wiedziały o diagnozie z wyprzedzeniem - i będą mogły lepiej zaplanować przyszłość.

To prawda, że ​​rodzi to nowe pytania: na przykład komisja badań bioetycznych pod przewodnictwem prezydenta USA obawia się sytuacji, w których dana osoba podejmuje ważne decyzje z wyprzedzeniem - na przykład o dziedziczeniu lub rodzaju leczenia, które chce otrzymać (powiedzmy, że jest całkowicie przeciwny operacji) - przed wystąpieniem objawów choroby. Jeśli lata później ktoś zmienia decyzję, komu należy zaufać: obecny, po pogorszeniu funkcji poznawczych lub przeszłości? Są bardziej szczegółowe pytania: jak chronić pacjentów, którzy wcześniej dowiedzieli się o ich diagnozie, od piętna i dyskryminacji?

Zdjęcia:phonlamaiphoto - stock.adobe.com, Jezper - stock.adobe.com