Naturalne lub sztuczne: które futro jest bardziej etyczne i przyjazne dla środowiska

„Lepiej chodźmy nago niż zakładamy futro”, - supermodelki lat 90. skandowały w specjalnej kampanii na rzecz praw zwierząt PETA. Słynne czarno-białe zdjęcie zostało zrobione prawie trzydzieści lat temu i od tamtej pory stosunek do naturalnego futra tylko się pogorszył: został odrzucony przez marki Giorgio Armani, Burberry, Vivienne Westwood i całą listę projektantów mody z pierwszego rzutu. Nawet marki, dla których praca ze skomplikowanym materiałem była ważną częścią ich własnego DNA, odmówiły szycia futra i tapicerowanych mokasynów w paski futrzane: najpierw zrobił to Gucci, a potem ich sąsiedzi w Versace Milan Fashion Week. „Nie chcę zabijać zwierząt dla mody. To jest złe” - powiedział Donatella Versace w marcu zeszłego roku.

Dziś popularność przesunęła się na futra z Cheburashka: sprzedaż futer syntetycznych rośnie z roku na rok. Często to oni są panaceum na wszystkie problemy branży futrzarskiej - w końcu wyglądają prawie tak pięknie i jakby ich piękno nie wymagało ofiar. Ale wielobarwne „Cheburaszkas” mają wiele wad i wielu przeciwników, którzy przypominają: syntetyczne włókno chemiczne otrzymuje się z oleju, a proces uzyskiwania nie może być nazywany przyjaznym dla środowiska. Ponadto tanie sztuczne futro, które uchwyciło wszystkie rynki masowe planety, jest bardzo złej jakości. Na wysypisku prawie nie rozkłada się i nie zatruwa gleby, wody, a nawet powietrza przez ponad kilkanaście lat.

Więc kto w końcu ma rację, miłośnicy naturalnego lub sztucznego futra? Który bardziej szkodzi ekologii, a który mniej? Czym jest „futro etyczne” i czy taki sztuczny analog wydaje się nie gorszy pod względem jakości niż jego oryginał? Czy istnieje między nimi kompromis? Rozumiemy dzięki pomocy ekspertów z branży mody.

Tekst: Anton Daniłow, autor kanału Telegram „Promeminizm”

Alena Akhmadullina

projektantka marki Alena Akhmadullina

Zacząłem pracować z futrami w moich studenckich latach, kiedy aktywnie uczestniczyłem w konkursach: Igła Admiralicji i Sylwetka Rosyjska. Jedną z nagród była wycieczka do centrum szkoleniowego Saga Furs w Danii, gdzie studiowałem technologię i szyłem rzeczy z futra własnymi rękami. Futro jest bardzo pięknym, ciepłym, wygodnym i odpornym na zużycie materiałem; Można go używać przez wiele lat, można go poddać recyklingowi, a także jest całkowicie biodegradowalny - w przeciwieństwie do sztucznych materiałów, które, podobnie jak plastikowe butelki, szkodzą naturze.

Futro posiada niezrównane właściwości i otwiera nowe możliwości, których zwykła tkanina nie może zaoferować. Syntetyczne i naturalne futro nie może być porównywane - to tylko różne kategorie materiałów, na przykład szyfon i norka. Ponadto mieszkamy w północnym kraju: wierzę, że dopóki mamy śnieg przez sześć miesięcy w roku, kobiety będą nosić naturalne futro. Jest poza trendem. W modzie może być design, kolor, technika, a futro jest materiałem podstawowym, a z niego można tworzyć zarówno modne, jak i klasyczne rzeczy.

Marka Alena Akhmadullina od wielu lat współpracuje z firmą aukcyjną Saga Furs, która wyznaczyła standardy przyjaznej dla środowiska produkcji futra. (Lista obejmuje higienę gospodarstwa, prawidłowe żywienie zwierząt i ich zdrowie. Cała lista znajduje się na stronie internetowej firmy - Uwaga wyd.). Firma stworzyła system certyfikacji, który reguluje pracę europejskich gospodarstw futrzarskich, w tym dobrostan zwierząt, kwestie operacyjne i środowiskowe. Saga Furs współpracuje wyłącznie z certyfikowanymi obiektami, które są kontrolowane przez przedstawicieli Unii Europejskiej, władz lokalnych i niezależnych ekspertów. Nasi partnerzy oferują takie technologie pracy z materiałem, w którym wykorzystywane są nawet najmniejsze elementy i nic nie jest wyrzucane.

Giampaolo Sgura

fotograf

Zdecydowałem się zostać weganinem dwa i pół roku temu - podczas gdy ja przechodzę do wegańskiego stylu życia, ponieważ wciąż jem jajka. Potem zobaczyłem film dokumentalny „Cowspiracy” (Zdjęcie przedstawia wpływ zwierząt na środowisko, opierając się na stwierdzeniu, że odgrywa ono kluczową rolę w problemie globalnego ocieplenia. Naukowcy nie doszli jeszcze do powszechnej opinii, czy to prawda - wielu ludzi nadal obwinia przede wszystkim gazy cieplarniane wynikające ze spalania ropy naftowej, gazu ziemnego i węgla. - Uwaga wyd.), co otworzyło mi oczy na szokującą praktykę hodowli zwierząt. Później zacząłem szczegółowo studiować ten temat. Oprócz tego, że mięso i produkty mleczne powodują raka i choroby serca (spożycie ponad 80 g czerwonego mięsa jest naprawdę związane ze zwiększonym ryzykiem raka jelita grubego; zróżnicowana i zbilansowana dieta jest ważna dla zdrowia serca. W tej chwili nie ma zaleceń medycznych, które mówiłby o potrzebie całkowitego porzucenia mięsa lub mleka ze względów zdrowotnych. Uwaga wyd.), Nie mogłem zignorować okrutnego traktowania zwierząt w przemyśle mięsnym i mleczarskim i postanowiłem coś z tym zrobić.

Postanowiłem być konsekwentny w swoich przekonaniach, więc od tamtej pory nie robiłem zdjęć futra, egzotycznej skóry ani piór. Z tego powodu nie miałem specjalnych problemów: wielu klientów nie pracuje z tymi materiałami. Branża modowa dotycząca wykorzystywania zwierząt uczy się coraz więcej i bardzo się z tego cieszę. Osobiście nie kupuję już ani nie noszę naturalnej skóry, ale wciąż jest na rynku. Przejście na wegańskiego odpowiednika zajmuje dużo czasu: wciąż kosztuje więcej niż naturalny. W przyszłości jestem pewien, że rozwiążemy ten problem. Inną ważną częścią dyskusji jest sposób wytwarzania wełny: owce są często nieludzkie (na przykład w Australii owce są często poddawane mulesingowi, procedurze, w której wełna jest wycinana ze zwierzęcych pośladków skórą, aby zapobiec infekcji pasożytami. Obrońcy praktyki argumentują że pomaga ratować życie wielu zwierząt, ale przeciwnicy wskazują, że mulesing jest przeprowadzany bez znieczulenia i może być stosowany tylko w najbardziej ekstremalnych przypadkach, ponieważ istnieją bardziej humanitarne alternatywy Tubylcy: PETA zdecydowanie sprzeciwia się mułowaniu i innym problematycznym praktykom hodowli owiec. - Ok. wyd.). Nie kupuję i nie noszę wełny, nie mogę przestać jej zdejmować, bo wtedy naprawdę muszę zmienić pracę!

Wydaje mi się, że sztuczne futro, ze wszystkimi jego wadami, jest potrzebne przynajmniej po to, by zatrzymać produkcję teraźniejszości i powstrzymać zabijanie zwierząt. Ostatecznie, jak mi się wydaje, koszty (jakie narzędzia są używane do przetwarzania i barwienia) nie są tak straszne. (Futra wykonane ze sztucznego futra mogą być wykonane z wełny i mogą być wykonane z materiału syntetycznego. Syntetyczne futro w formie, w jakiej znamy je dzisiaj, tylko modyfikacja plastiku, która sama w sobie stanowi zagrożenie dla ekologii planety. - Uwaga wyd.). W przyszłości jestem pewien, że całkowicie zrezygnujemy z naturalnego futra. Jestem bardzo zadowolony, widząc rolę, jaką sieci społeczne odgrywają w popularyzacji eko-mechaniki. Wyjaśniają, że futro jest reliktem przeszłości, zabawką w rękach burżuazyjnych ludzi.

Irina Novozhilova

Prezes Centrum Ochrony Praw Zwierząt „Vita”

Dzisiaj możliwe jest zastąpienie łatwiejszego płuca naturalnego futra. Istnieje wiele alternatywnych technologii: jeśli mówimy o sztucznej izolacji, to jest to hollofiber, tinsuleyt, hollofil, shelter, flabertek, isosoft (w zasadzie te grzejniki są wykonane z recyklowanego poliestru i mogą być ponownie wykorzystane; oto schemat produkcji tinsuleyt.) Uwaga wyd.). Jeśli mówimy o substytutach opartych na włóknach roślinnych, to jest to len, juta, włókno kokosowe i bananowe, bambus, eukaliptus, soja (Wszystkie powyższe materiały są uważane za przyjazne dla środowiska; Więcej o włóknie lnianym i bananowym. - Uwaga wyd.). Te grzejniki wytrzymują temperatury do minus trzydziestu stopni.

Mówią, że futro - to naturalne, że nasi przodkowie nosili go w starożytności. Ale ty i ja nie żyjemy w paleolicie! Czy nie jest dziwne, że nasz poziom postępu technicznego i społecznego do tego dzisiaj się powraca? Istnieje również opinia, że ​​w Rosji nie przetrwa ona bez futra zimą. Jesteś zaskoczony, ale niskie temperatury nie pozwalają na noszenie futra: gorzki zimno po prostu niszczy naturalne futro. Pewnego razu udaliśmy się na Morze Białe z brygadą Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych, a żaden z nich nie pomyślał, że pójdzie tam w futrze. A w Arktyce futro natychmiast pęcznieje i staje się wilgotne.

Naturalnego futra zdecydowanie nie można nazwać ekologicznym. Komisje norm reklamowych w Anglii, Holandii, Włoszech i innych krajach europejskich postanowiły, że każda reklama stwierdzająca, że ​​futro jest bezpieczne dla środowiska, wprowadza konsumenta w błąd. Z ostatnich przykładów wynika, że ​​w Wielkiej Brytanii obowiązuje zakaz noszenia futer promocyjnych, w którym producenci twierdzą, że noszenie ich jest „przyjazne dla środowiska”. Jak futro szkodzi naturze? Aby odpowiedzieć na to pytanie, Liga Włoska przeciwko LAV vivisection zamówiła badania. Jego znaczenie to analiza i porównanie produkcji futer zwierzęcych i innych materiałów, ich wpływu na środowisko. Wyniki mówią, że uzyskanie jednego kilograma naturalnego futra ma najgorszy wpływ na 17 z 18 wskaźników środowiskowych, w tym zmiany klimatu, toksyczne emisje i wiele innych. Futro jest bardziej szkodliwe niż bawełna, akryl, wełna, a nawet poliester ze wskaźnikami dwa lub nawet 28 razy wyższymi na etapach produkcji, gdzie wcześniej wartości te były uważane za niskie.. Jedynym wyjątkiem jest zużycie wody, w tym przypadku najwyższa stawka bawełny.

Same farmy futrzarskie powodują ogromne szkody dla przyrody: kompleks futrzarski w Kresty w 2002 r. Stał się jedną z najbrudniejszych produkcji Regionu Moskiewskiego. Odpady zwierząt skupione na małym obszarze zanieczyszczają środowisko, przenikają do gleby i zatruwają zbiorniki wodne. I oczywiście nie wolno nam zapominać o okrucieństwie tych gospodarstw: w Rosji wciąż używają pułapek na nogi, co prowadzi do długiej i bolesnej śmierci. W naszych fermach futrzarskich głównym sposobem zabijania są leki podobne do kurary, które prowadzą do powolnego uduszenia (leki kuraropodobne nie są zalecane do uśpienia zwierząt, ponieważ dzisiaj istnieją bardziej humanitarne metody). - Ok. wyd).

Fani płaszczy z norek twierdzą, że futro łatwo się rozkłada - to prawda. Aby jednak uzyskać to futro, potrzebujesz całkowicie nieszkodliwych dla środowiska środków chemicznych - w przeciwnym razie twoje futro po prostu zgniło się w ciągu kilku tygodni. Sole mineralne, formalina, formaldehyd, pochodne smoły węglowej, oleje i barwniki na bazie cyjanku, kaustyczny - wszystko to zatruwa otaczającą naturę nie mniej. Odrzucając produkty zwierzęce, ograniczamy już ogromny wpływ na środowisko - wszyscy powinniśmy do tego dążyć.

Ksenia Krushinskaya

lepszy dyrektor The Blueprint

Porzucanie futra w kolekcjach dużych marek ma miejsce, gdy skuteczna strategia marketingowa jest połączona z prawdziwą pomocą ze strony zwierząt. Milenialsi są najbardziej rozpuszczalną publicznością, a oni (to znaczy my) nie dążą do „luksusowego luksusu”. Oczywiście pod wieloma względami odrzucenie futra jest próbą zadowolenia publiczności, ale myślę, że wielu projektantów ma z tym dobre motywy. Kilka lat temu ostatecznie i nieodwołalnie zdecydowałem: naturalne futro nie. Nie jestem weganinem, a już nawet nie jestem wegetarianinem, ale kocham zwierzęta i staram się nie komplikować ich już trudnego życia, nie oddawać się złemu traktowaniu. Dla mnie rzecz wykonana z naturalnego futra to przede wszystkim rzecz wykonana ze skóry martwego zwierzęcia. A ponieważ lisy, norki i króliki sprawiają, że jestem nieskończenie czuły, wcale nie chcę nosić na sobie ich martwych tusz.

Wierzę, że w idealnym świecie nie powinno być reklamy naturalnego futra - w tym wsparcie redakcyjne w błyszczących magazynach. Oczywiste jest, że pensje są tworzone z budżetów reklamowych, ale mam nadzieję, że pewnego dnia ta potrzeba zniknie. Cieszę się, że prawie nie piszę o futrze, ale nie mam prawa potępiać kolegów, którzy to robią.

W mojej szafie jest kilka sztucznych futer i jestem z nich bardzo zadowolony. Słodkie „cheburashki” muszą zajrzeć do kolekcji niezależnych marek: więc zakup będzie droższy, ale lepszy. Innym dobrym rozwiązaniem jest vintage: mój sztuczny płaszcz z lamparta z lat 80. jest bardzo wysokiej jakości. Zaskakująco, przyzwoite okazy można znaleźć na niedrogim rynku masowym. Mam futro z Mango, które w tym roku będzie obchodzić trzynastą rocznicę. Jest tak szykowna, że ​​często pytają mnie, czy to norka.

Oczywiście produkcja futer syntetycznych nie jest przyjazna dla środowiska, ale z dwóch złych sztucznych futer, dla mnie osobiście najmniej. Płaszcze te są wizualnie nie do odróżnienia od płaszczy - a to dla mnie dodatkowy argument na jego korzyść. W dotyku, sztuczne i naturalne, oczywiście różnią się. Drugi jest dotykowy, trochę bardziej miękki i przyjemniejszy, ale dla mnie to nie jest powód, aby zacząć go nosić. Myślę, że w przyszłości problem zostanie rozwiązany, ludzie wymyślą metodę produkcji sztucznego futra, która nikomu nie zaszkodzi. Ale dopóki nie nadejdzie przyszłość, pracujemy z tym, co jest.

Tatiana Matyushina

markowa marka Matu

W naszej pracy używamy nie futra naturalnego, ale sztucznego. Powstaje ze strzyżonej wełny owczej i jest naturalna w swoim składzie, może być poddana recyklingowi po utylizacji. Przyciąga to, że jest produkowany w Rosji: ten materiał jest stosunkowo niedrogi i łatwy do wprowadzenia, nie ma problemów z logistyką. I łatwo jest z nim eksperymentować: kolor i fakturę tego futra można zmienić dla każdej kolekcji.

Bez futra z futra naturalnego jest dziś naprawdę wiele opcji alternatywnych. Wciąż trudno nam przyzwyczaić się do zmienionej rzeczywistości i uwierzyć w japoński rozwój - wiemy na pewno, że będzie wygodnie w futrze. Na przykład nasze sprzedawane są na Syberii, a przede wszystkim nie piękno produktu jest ważne, ale jego zdolność do utrzymywania ciepła. Niemniej jednak myślę, że naturalne futro nigdy nie zniknie. Zawsze będzie pewna liczba osób, którym się to spodoba - i to jest normalne.

Jednak futra ze sztucznego futra również nie są zbawieniem. Skład tego materiału nie różni się zbytnio od składu plastikowej butelki, ale mówienie o tym przy zakupie nie jest akceptowane. Które z dwóch rodzajów futra jest lepsze? Szczerze mówiąc, nie mogę udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Istnieją różne rodzaje futer syntetycznych. Ten, którego używamy, oraz ten, który jest powszechnie stosowany w syntetycznych futrach, są wytwarzane przy użyciu zupełnie innych technologii.

To samo dotyczy etyki: na pierwszy rzut oka sztuczne futro jest etyczne w odniesieniu do zwierząt. Kolejne pytanie brzmi: jak przyjazne dla środowiska jest tworzenie i usuwanie? Nie używamy skóry zwierząt, ale tylko wełnę - ale chciałbym, aby proces stał się bardziej przejrzysty. Czy to jest etyczne dla zwierząt podczas i po strzyżeniu? Odpowiedzi na te pytania są różne, ale jedno jest pewne: wciąż musimy się nauczyć receptury idealnego futra pod każdym względem.

Alexander Shumsky

Prezes Krajowej Izby Mody i Mercedes-Benz Fashion Week Russia

Marki modowe tworzą trendy, ale są zobowiązane do śledzenia trendów, w tym przypadku społecznych. Jeśli społeczeństwo uzna, że ​​naturalne futro jest złe, to warto zmienić koncepcję swojego myślenia, przynajmniej wizualnie. Marki nie chcą zawstydzać konsumentów lub użytkowników w sieciach społecznościowych, więc ich projektanci odmawiają futra w swoich kolekcjach. Ale główny powód jest nadal ekonomiczny: dlaczego to, czego konsument nie potrzebuje lub czego nie lubi? Myślę, że futro stało się trudniejsze do sprzedania, więc projektanci i odmawiają tego materiału.

Dzisiaj możesz żyć bez skóry zwierzęcia na Antarktydzie. Kupując futro w celu odnoszenia się do zimna jest głupi: materiały syntetyczne zachowują ciepło lepiej niż futro. Kolejne pytanie to estetyka. Ecomech może być równie piękny, ale ma problemy z izolacją termiczną. Myślę, że z czasem znajdzie się rozwiązanie, a funkcjonalność zostanie połączona z cechami zewnętrznymi. Ale jest inny problem - mentalność konsumenta. Futro zawsze było symbolem bogactwa, a złamanie tego stereotypu może być o wiele trudniejsze niż radzenie sobie z zimnem.

Tej jesieni London Fashion Week był całkowicie wolny od futer: żaden brytyjski projektant nie pokazał futra na wybiegu. Wygląda na konsensus przemysłowy: Wielka Brytania nie jest liderem w produkcji futer, Brytyjczycy nie kupują futer - po co to pokazywać? Sam Fashion Week nie ma z tym nic wspólnego, ta decyzja została podjęta przez każdego projektanta na własną rękę. Ponadto, London Fashion Week raczej nie odmówi pokazania Tomowi Fordowi, czy chce ponownie pokazać kolekcję w brytyjskiej stolicy. Tom Ford, nawiasem mówiąc, niedawno został wegetarianinem, ale nie porzucił całkowicie futra w swoich kolekcjach.

Rosja ma inną sytuację produkcyjną, nie wspominając o konsumpcji. Jestem pewien, że nasi projektanci nie są jeszcze gotowi do całkowitego porzucenia futra: kupujący dyktuje popyt. Tylko jednostki są gotowe do zmiany świadomości swoich klientów. Jeśli projektanci będą gotowi, z przyjemnością ogłosimy tydzień mody, w którym zarówno futro za darmo, jak i za darmo ze skóry, i coś innego za darmo: na PR, to dobrze, prasa uzna to za sukces. Chociaż uważam, że ważne jest nie tylko deklarowanie orientacji społecznej, ale także udowodnienie tego czynem.

Например, мы в Москве пять лет делаем регулярные события, связанные с инклюзивный одеждой - с этой точки зрения у нас единственная Неделя моды в мире, системно работающая в этой области. Но мы можем себе это позволить, поскольку наша индустрия моды не слишком, скажем так, коммерческая. Вместе с тем в нашем расписании много дизайнеров, которые работают с экомехом и искусственным мехом. Прямо с ходу могу сразу назвать несколько: Otocyon, Za_Za, Dokuchaeva, есть ещё десяток брендов. Популярностью пользуются равнозначно и меховые дизайнеры, и любые другие, потому что девяносто процентов аудитории каждого показа - это приглашённые люди: клиенты, пресса, партнёры. W tym samym Londynie podobna sytuacja: ci, którzy domagają się marki, chodzą na wystawy, więc młodzi projektanci i nowicjusze na widowni są w większości „bliscy i kochani”.

Zdjęcia: shop.mango (1, 2), furnow18