Po co zalegalizować małżeństwa osób tej samej płci i kogo ingerują

Pod koniec zeszłego tygodnia w Irlandii przeprowadził referendum w sprawie legalizacji małżeństw osób tej samej płci. Pomimo faktu, że Irlandia jest uważana za kraj konserwatywny z silnym wpływem Kościoła katolickiego, zdecydowana większość Irlandczyków głosowała za zmianą konstytucji. Krok w kierunku wyrównania homoseksualistów w prawach z heteroseksualistami spotkał się z powszechnym uniesieniem, ale radość Irlandczyków nie była wszędzie na świecie. Rozumiemy, gdzie i jak należą do par osób tej samej płci i jaki jest tego powód.

Dlaczego pary homoseksualne biorą ślub?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, najpierw musisz zdecydować się na stosunek do homoseksualizmu w ogóle. Współczesna nauka, aw szczególności seksuologia, zgadzają się, że homoseksualizm nie jest chorobą lub odchyleniem, ale formą orientacji seksualnej osoby, równoważną heteroseksualności i biseksualności. Nie można go „zarazić”, nie wiąże się ani z płcią, ani z płcią, a także nie z wychowaniem i środowiskiem, ale z genetyką i cechami rozwoju biologicznego, w tym wpływem czynników hormonalnych. Wyjątkiem jest homoseksualizm sytuacyjny - kiedy ludzie wchodzą w związki jednopłciowe oparte nie na swoich preferencjach seksualnych, ale na przymusowych podstawach, takich jak przebywanie w środowisku osób tej samej płci przez długi czas, gdzie po prostu nie ma partnera płci przeciwnej. Jednak homoseksualiści ich nie tworzą: jest nawet termin „heteroseksualni mężczyźni uprawiający seks z mężczyznami”.

Dlatego ustawa o „propagandzie związków osób tej samej płci” jest po prostu absurdalna: niemożliwe jest zostać homoseksualistą pod wpływem mody lub sugestii. Stopnie orientacji seksualnej danej osoby ilustruje skala Kinseya, gdzie zero jest czysto heteroseksualne, a 6 jest wyłącznie homoseksualne. Nie ma dokładnych statystyk dotyczących liczby homoseksualistów i osób biseksualnych na świecie: dane wahają się od 5 do 7 procent, co w każdym razie czyni je mniejszością, ale nie jest kryterium, aby uznać je za gorsze lub lepsze niż inne.

Oznacza to, że geje i lesbijki powinni mieć takie same podstawowe prawa jak heteroseksualiści (w przeciwieństwie do powszechnego błędnego przekonania, nie wymagają żadnych specjalnych praw dla siebie), w tym prawa do zalegalizowania związku. Popularna pozycja „rozpoznajemy cię i nie dotykaj, rób to, co chcesz za zamkniętymi drzwiami” - w rzeczywistości jest to hipokryzja półśrodka ze strony poszanowania praw człowieka. Jednak małżeństwo ma nie tylko aspekt etyczny, ale także prawny. Brak aktu małżeństwa może stworzyć pary jednopłciowe z tymi samymi trudnościami co pary heteroseksualne, ale takie pary nie mają możliwości ich rozwiązania przez zalegalizowanie ich związków. Głównym problemem jest to, że partnerzy niebędący w związku małżeńskim nie są uważani za członków rodziny z punktu widzenia prawa i przedmiotów stosunków rodzinnych.

←

Humorystyczne wideo ośmiesza popularne obawy, że legalizacja małżeństw homoseksualnych doprowadzi do upadku tradycyjnej rodziny

W wielu krajach małżeństwo daje wiele premii społecznych, a jego brak - wręcz przeciwnie. Na przykład jeden z partnerów może nie zostać dopuszczony do innego szpitala lub do swojego dziecka w szpitalu, a formalnie „obca” osoba nie ma nawet prawa do otrzymania informacji o stanie zdrowia swojego partnera w razie nagłego wypadku. Partnerzy nie są chronieni prawem do nie zeznawania przeciwko małżonkowi, nie wspominając już o bolesnej kwestii opieki nad dzieckiem. Na przykład, zgodnie z prawem rosyjskim, tylko jeden partner w parze homoseksualnej może być uważany za rodzica, więc drugi rodzic społeczny nie ma z mocy prawa tych samych praw i obowiązków w kwestii wychowania wspólnego dziecka. Ponadto, w przypadku śmierci oficjalnego rodzica, jego partner straci krewnych zmarłego w związku z opieką.

Niektóre pytania mogą zostać zamknięte na podstawie umowy cywilnej lub testamentu, ale jeśli nie zostaną spełnione, partner zmarłego nie będzie miał żadnych praw do spadku. To samo dotyczy rozdzielenia majątku po rozstaniu: jeśli nie ma odpowiedniego papieru, wówczas wszystkie wspólnie nabyte przejdą na partnera, na którym zostały wydane. Niezdolność do oficjalnego zarejestrowania związku pozbawia pary jednopłciowe szeregu świadczeń socjalnych dostępnych dla rodzin heteroseksualnych, na przykład w dziedzinie kredytu lub ubezpieczenia medycznego.

Czy to oznacza, że ​​rodziny tej samej płci będą mogły mieć dzieci?

Możliwość posiadania dzieci w parach homoseksualnych nie jest bezpośrednio związana z ich prawem do zarejestrowania małżeństwa i jest określona przez prawo w różnych krajach na różne sposoby. W wielu stanach, w których małżeństwa osób tej samej płci są zabronione, pary homoseksualne mogą nadal mieć dzieci, ale sposób, w jaki para planuje mieć dziecko, może również mieć na to wpływ. W parach osób tej samej płci może być albo adoptowanym, albo rodzimym, biologicznym dzieckiem jednego z partnerów, poczętym z pomocą nasienia dawcy lub noszonym przez zastępczą matkę. Na przykład w Niemczech, gdzie istnieje procedura uzyskiwania związków partnerskich dla par tej samej płci, macierzyństwo zastępcze jest zabronione - jednak niemieckie pary homoseksualne są obecnie uznawane za oficjalnych rodziców dzieci urodzonych przez macierzyństwo zastępcze za granicą. Ponadto istnieją rodziny jednopłciowe wychowujące dzieci z poprzednich małżeństw heteroseksualnych jednego lub obojga partnerów, więc to pytanie jest bardziej skomplikowane niż się wydaje.

W każdym przypadku wszystkie te sytuacje podlegają prawu każdego kraju. Na przykład w Niemczech i Portugalii jeden z partnerów może adoptować partnera lub dziecko zastępcze swojego partnera, aw Rosji tylko jeden z partnerów w parze tej samej płci może zostać prawnie uznany za biologicznego lub zastępczego dziecka dziecka. Również w Rosji formalnie nie ma przeszkód dla adopcji dzieci przez pary rosyjskie tej samej płci, ale w rzeczywistości często spotykają się z odrzuceniem. Ponadto w 2013 r. Wprowadzono w Rosji zakaz adopcji przez pary zagraniczne osób tej samej płci. To znacznie ogranicza zdolność sierot do adopcji, podczas gdy amerykańskie badania pokazują, że pary LGBT częściej przyjmują rodzinę dzieci niepełnosprawnych i zakażonych HIV.

Kto sprzeciwia się małżeństwom osób tej samej płci?

Kościół i konserwatyści są przeciwni zawieraniu małżeństw osób tej samej płci na poziomie instytucjonalnym - to znaczy tych, którzy przestrzegają tradycyjnych wartości i często potępiają homoseksualizm. Istnieją jednak paradoksalne wyjątki, takie jak republikański Matt Salmon, który zaakceptował homoseksualizm syna, ale nadal sprzeciwiał się małżeństwom homoseksualnym. Świeccy konserwatyści używają innych atutów jako argumentów przeciwko małżeństwom homoseksualnym: zagrożenie dla instytucji tradycyjnej rodziny i demografii. Na przykład przedstawiciele stanu Utah przeprowadzili niesamowity łańcuch logiczny: twierdzili, że legalizacja małżeństw osób tej samej płci deprecjonuje małżeństwa heteroseksualne, co doprowadzi do aktywnego pozamałżeńskiego życia seksualnego, aw konsekwencji do gorączkowego wzrostu liczby aborcji.

Uważa się, że większość religii, zwłaszcza chrześcijaństwa, jednomyślnie uważa homoseksualizm za grzech i bliskie stosunki między partnerami tej samej płci, co nienaturalne. To nie do końca prawda. Hinduizm uznaje biologiczną przyczynę homoseksualizmu i nie uważa go za grzech, a Kościół katolicki uważa homoseksualny stosunek seksualny za grzech, ale orientacja nie jest. Przetłumaczone oznacza to, że możesz być homoseksualistą, a nie grzechem, powstrzymując pragnienie swojego ciała. W 2013 roku papież Franciszek pojawił się nawet na okładce magazynu LGBT The Advocate i otrzymał tytuł Człowieka Roku od publikacji za namawianie do nie marginalizowania homoseksualistów i traktowania par tej samej płci z większym zrozumieniem. Współczesny judaizm ma podobną pozycję. Podczas gdy ortodoksi nadal uważają homoseksualizm za grzech, konserwatywny judaizm podjął kroki w kierunku społeczności LGBT od początku lat 90., przyjmując z zadowoleniem jego zaangażowanie w życie religijne.

W niektórych krajach, podobnie jak w Szwecji, kościół nie tylko uznaje homoseksualizm, ale także dopuszcza do swoich szeregów homoseksualnych kapłanów. Nawiasem mówiąc, rosyjski Kościół Prawosławny wyraźnie stoi na tradycyjnych stanowiskach, uznając związki osób tej samej płci za „grzeszne szkody dla natury ludzkiej”, a także nadal używa słowa „homoseksualizm”, wyjętego z obiegu, podkreślając ich „niezdrowy” charakter. Islam uważa to również za grzech, ale w świecie islamskim pozycja prawna w tej kwestii nie jest jednorodna - w wielu krajach, takich jak Turcja, a nawet Irak, stosunki homoseksualne nie są uznawane za nielegalne, aw Iranie uważa się je za więzienie, a nawet karę śmierci.

Jak gejowskie małżeństwa są w Rosji?

Pomimo faktu, że artykuł Kodeksu karnego RFSRR „za czystość” został zniesiony w 1993 r., Prawa osób LGBT w Rosji nie są zbyt jasne i nie ma mowy o uznawaniu małżeństw osób tej samej płci. W ostatnich latach państwo kontynuowało podkreślony kurs konserwatyzmu i wzmacniania tradycyjnych wartości rodzinnych, w których władze świeckie i Kościół wspierają się nawzajem. W szczególności Władimir Putin wypowiedział się przeciwko legalizacji małżeństw homoseksualnych, sprzeciwiając się tradycyjnym małżeństwom heteroseksualnym, jako „wiara w Boga i szatana”.

Inicjatywy legislacyjne, takie jak ustawa o „zakazie propagandy stosunków jednopłciowych”, są zgodne z postawami społecznymi i tworzą je - według sondażu przeprowadzonego przez „Centrum Lewady” w Rosji od 2003 do 2013 r. Ostra postawa i strach wobec homoseksualistów wzrosły o 10% . Według tego samego badania jedna trzecia Rosjan uważa homoseksualizm za chorobę, którą należy leczyć, 16% populacji uważa, że ​​homoseksualiści powinni być odizolowani od społeczeństwa, a kolejne 5%, że powinni zostać fizycznie zniszczeni. W związku z tym stosunek do małżeństw osób tej samej płci jest przeważnie negatywny, a pary LGBT borykają się z wszechobecnymi uprzedzeniami i dyskryminacją.

W społeczeństwie, nie tylko rosyjskim, małżeństwa homoseksualne są potępiane nie tylko z powodów politycznych lub religijnych. Dla wielu problemy homoseksualistów są po prostu niezrozumiałe i nieciekawe, ponieważ nie dotyczą ich osobiście. Ale istnieje elementarny strach przed innością i obawa, że ​​homoseksualizm stanowi jakieś zagrożenie dla zwykłego stylu życia. Walka o prawa osób LGBT jest postrzegana przez wielu jako „imponujące” wartości homoseksualne: przeciwnicy małżeństw homoseksualnych przytaczają bezpodstawny argument, że celem bojowników o prawa LGBT jest zwycięstwo stosunków homoseksualnych nad heteroseksualnymi. Ponadto istnieje niebezpieczna tendencja, związana z pragnieniem dyskredytowania homoseksualizmu, do kojarzenia go z pedofilią: istnieją obawy, że po uznaniu małżeństw homoseksualnych będą następować małżeństwa z dziećmi, a nawet ze zwierzętami. Wszystko to nie ma nic wspólnego z rzeczywistymi celami ruchu LGBT. Zapytanie rosyjskojęzyczne w Google „Dlaczego małżeństwa osób tej samej płci są potrzebne” dobrze pokazuje, że problem jest często pisany w sposób spiskowy, homofobiczny i propagandowy.

Gdzie zalegalizowane i gdzie małżeństwa osób tej samej płci są zabronione?

Mówiąc o pozycji homoseksualistów w społeczeństwie, lubią odnosić się do starożytnej Grecji i Rzymu, jednak związki osób tej samej płci nie były potępiane i praktykowane w starożytnych Chinach, Egipcie i Mezopotamii. W Europie sytuacja zmieniła się wraz z pojawieniem się chrześcijaństwa, ale w średniowiecznej Japonii tradycja braterskiej miłości rozkwitła wśród samurajów, a nawet w klasztorach. W kulturze Zachodu spójny ruch na rzecz praw LGBT zaczął się kształtować dopiero w połowie XX wieku, jednak w niektórych krajach stosunki homoseksualne zostały zdekryminalizowane znacznie później: Polska i Dania były jednymi z pierwszych (1932 i 1933), Irlandia Północna dołączyła tylko do nich 1982, Rosja - w 1993 roku W około 75 na 190 krajów świata homoseksualizm jest nadal zabroniony, aw niektórych z nich tylko związki osób tej samej płci są zakazane przez mężczyzn. Sytuacja nie zmienia się wszędzie w kierunku większych wolności: na przykład w 2013 r. Zakazano Indiom zakazywania homoseksualizmu, anulowanego cztery lata wcześniej, a kraj pozostaje w przeważającej mierze homofobiczny.

Jednak nawet zniesienie artykułów „na sodomię” wcale nie oznacza, że ​​małżeństwa osób tej samej płci są natychmiast dozwolone w kraju. Konserwatyści nie spieszą się z porzuceniem swoich stanowisk, tak że dyskusje publiczne i polityczne są przeciągane przez wiele lat. Fala legalizacji nastąpiła dopiero od początku lat 2000 - pierwszym z nich byli Holendrzy w 2001 roku. Oficjalnie możesz sformalizować swoje relacje w 17 krajach świata, w tym w Hiszpanii, Afryce Południowej, Islandii, Urugwaju i Francji, a także w 36 z 50 stanów USA; w Finlandii odpowiednia zmiana konstytucji wejdzie w życie w 2017 r. Jednym z najbardziej znanych przypadków było właśnie wydane irlandzkie referendum, w którym poproszono ludzi, aby sami zadecydowali, czy należy wprowadzić odpowiednią poprawkę do irlandzkiej konstytucji. Tymczasem w wielu krajach, w których małżeństwa osób tej samej płci nie są jeszcze dozwolone, istnieje alternatywa dla homoseksualistów, takich jak projekt „zarejestrowanego związku partnerskiego” lub „związku cywilnego”. Co najgorsze, według sondaży przeprowadzonych w ostatnich latach idea małżeństw osób tej samej płci jest w Rosji (tylko 5% Rosjan aprobuje to), Rumunii, Litwie, Łotwie, Chorwacji i Bułgarii. Większość prawa do zawarcia małżeństwa z partnerem seksualnym jest wspierana w Holandii (85%), Luksemburgu (82%) i Szwecji (81%).

Zdjęcia: Ivan Kaidash, 1, 2, 3, 4, 5 przez Shutterstock