Zaplanowane wykonanie: dlaczego ta kara nadal istnieje
Na początku lipca w Japonii dokonano egzekucji założyciela sekty Aum Shinrikyo (organizacja, której działalność jest zabroniona na terytorium Federacji Rosyjskiej) Shoko Asaharu i sześciu jego współpracowników. Kara śmierci wydaje się być reliktem przeszłości (chcę natychmiast przypomnieć inkwizycję lub egzekucję przestępców politycznych w Europie) - uważa się, że nie ma ona miejsca we współczesnym państwie. Niemniej jednak nadal jest znacznie bardziej rozpowszechniony niż można sobie wyobrazić. Rozumiemy, jak to się stało i jak zwolennicy kary śmierci wyjaśniają jej zachowanie.
Kara śmierci na świecie zniosła się stopniowo. Wenezuela stała się pierwszym krajem, który dokonał tego całkowicie: w 1863 r. Kara śmierci została zniesiona dla wszystkich przestępstw, niezależnie od ich ciężkości, w tym zbrodni przeciwko państwu. Pierwszym państwem europejskim, które zniosło tę miarę kary, była Portugalia - zrobiła to w 1867 roku. Do 1960 r. Kara śmierci została zniesiona w około dwudziestu pięciu krajach (choć w niektórych została zatrzymana za zbrodnie przeciwko państwu), a pod koniec stulecia stały się jeszcze bardziej - zostały dodane do tych, w których zakaz nie został ustalony przez prawo, ale środek jest zabroniony.
Ostatni wyrok śmierci w Wielkiej Brytanii został przeprowadzony w 1964 roku: Peter Allen i Gwynne Evans zostali powieszeni za brutalne zabicie przyjaciela za pieniądze. Postawy wobec egzekucji w społeczeństwie zmieniły się w tym czasie - być może, jeśli wykonanie wyroku zostanie odroczone na kilka tygodni, może zostać zastąpione karą dożywocia. W tym samym roku nałożono moratorium na karę śmierci, a pięć lat później, w 1969 r., Ostatecznie zniesiono.
Dzisiaj kara śmierci jest dozwolona w pięćdziesięciu trzech krajach - na koniec 2017 r. Co najmniej 21 919 osób oczekuje na wykonanie wyroku. Chiny są uważane za lidera w liczbie egzekucji: według Amnesty International więcej wyroków jest tu przeprowadzanych niż we wszystkich innych krajach świata łącznie (tysiące przypadków), chociaż dokładne liczby są nieznane: informacje te są klasyfikowane na poziomie państwa. Oprócz Chin większość egzekucji przeprowadzonych w zeszłym roku na świecie stanowiły tylko cztery kraje: Iran (ponad połowa oficjalnie potwierdzonych przypadków egzekucji), Arabia Saudyjska, Irak i Pakistan. W niemal całej Europie kara śmierci została zniesiona, jedynym wyjątkiem jest Białoruś. Japonia jest jednym z niewielu krajów o rozwiniętej gospodarce, gdzie nadal uciekają się przynajmniej do kar; poza nią lista obejmuje USA (choć w niektórych stanach jest to zabronione) i Singapur.
Niektórzy zwolennicy kary śmierci twierdzą, że należy uczynić przyszłość bezpieczniejszą, inni - że jest ona potrzebna jako odpowiedź na najbardziej brutalne zbrodnie
W Rosji kara śmierci nie jest prawnie zabroniona, ale od 1996 r., Kiedy kraj przystąpił do Rady Europy, faktycznie zastosowano wobec niej moratorium - zamiast tego stosuje się dożywotnie więzienie. Ostatnią osobą straconą w Rosji był Sergey Golovkin, który zabił jedenastu chłopców w latach 1986-1992: w 1994 r. Został skazany na karę śmierci, aw sierpniu 1996 r. Został stracony. Moratorium wygasło w 2010 r., Ale w 2009 r. Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej przedłużył go do momentu ratyfikowania przez Dumę Państwową protokołu w sprawie zniesienia kary śmierci.
Na świecie stosunek do kary śmierci pozostaje kontrowersyjny: podczas gdy niektórzy są przekonani, że jest to nieludzki środek, a wydatki na utrzymanie więźniów przed egzekucją są również wysokie (niebezpieczni przestępcy mogą czekać na wykonanie wyroku przez ponad dziesięć lat), inni nalegają na jego konieczność. Bahrajn, Jordania i Kuwejt w zeszłym roku wznowiły karę śmierci po długiej przerwie, ale jej zwolenników można znaleźć w krajach, w których moratorium jest mocno zakorzenione.
Zwolennicy kary śmierci zazwyczaj stosują dwa rodzaje argumentów: niektórzy twierdzą, że konieczne jest uczynienie przyszłości bezpieczniejszą (na przykład zapobieganie dalszym przestępstwom), inni - że jest to konieczne w odpowiedzi na najbardziej brutalne zbrodnie, jako odpłatę w imieniu społeczeństwa.
Podejście „oko za oko” jest aktywnie wykorzystywane, na przykład w Chinach. W 2013 r. Czterech obcokrajowców zostało straconych w kraju, którzy zostali oskarżeni o zabicie trzynastu chińskich marynarzy. Wkrótce potem Hu Sijin, redaktor naczelny chińskiej gazety The Global Times, napisał w sieci społecznościowej Weibo: „Musimy zdecydowanie szukać kary i wysłać surowe ostrzeżenie do tych, którzy zabijają Chińczyków”. Obywatele krajów, w których kara śmierci jest dozwolona, często tłumaczą to pragnieniem zemsty. Na przykład, według ankiety przeprowadzonej w 2014 r., W Stanach Zjednoczonych 35% uczestników popierających taką karę wyjaśnia to, mówiąc, że „pasuje do przestępstwa”, zasadę „oko za oko” lub że przestępca „odebrał komuś życie”.
Pomysł zniesienia kary śmierci od czasu do czasu brzmi w Rosji. Na przykład w 2013 r., Po atakach terrorystycznych w Wołgogradzie, poseł LDPR Roman Khudyakov przedstawił Dumie Państwowej projekt proponujący wprowadzenie kary śmierci za terroryzm, pedofilię i skłonność do używania narkotyków, jeśli doprowadziłoby to do śmierci dwóch lub więcej osób. Zaproponował również zniesienie przepisów prawnych zabraniających stosowania kary śmierci dla kobiet (obecnie dotyczy tylko mężczyzn), a także zmianę limitu wiekowego - zmniejszenie minimalnego wieku kary śmierci z osiemnastu do szesnastu lat i zniesienie maksymalnego wieku sześćdziesięciu pięciu lat. „Kodeks karny nie jest tak trudny dla przestępców, jak powinien być. Zobacz, jak wiele ataków terrorystycznych to eksplozje w autobusie, na dworcu lub w trolejbusie” - powiedział.
Najczęściej propozycje zwrotu kary śmierci dokładnie w kontekście terroryzmu. Lider „Sprawiedliwej Rosji” Siergiej Mironow po upadku rosyjskich samolotów w Egipcie i zamachach terrorystycznych w Paryżu zaproponował wprowadzenie kary śmierci dla terrorystów i ich wspólników - a następnie powtórzył tę propozycję po ataku terrorystycznym na Niceę. Ten element znajduje się w programie wyborczym Władimira Żyrinowskiego. „Kara śmierci - możemy się spotkać, ale ostrzegamy wszystkich z wyprzedzeniem. Przestępczość nie umniejsza jej, ale obywatele tego chcą, jesteśmy gotowi. Przynajmniej dla niektórych przestępstw - handlu narkotykami w dużych partiach, terrorystach, głównych złodziejach, gwałcicielach. Te cztery kategorie można przywrócić ”, powiedział w styczniu tego roku.
Jednocześnie argument, że kara śmierci jest niezbędna jako kara za najpoważniejsze przestępstwa, nie zawsze działa. Według badań, w Stanach Zjednoczonych wyrok śmierci jest znacznie częściej kojarzony nie z okrucieństwem przestępstwa, ale na przykład z cechami umysłowymi i rozwojowymi, faktem, że w dzieciństwie przestępca był nadużywany lub jego rodzice nie zwracali na niego uwagi, niewystarczającą pracą adwokatów, niewystarczającym rozpatrzeniem przypadek lub fakt, że ofiara była biała. Z dwudziestu trzech przypadków osób, przeciwko którym wyrok śmierci został wykonany w Stanach Zjednoczonych w 2017 r., Co najmniej jeden z tych czynników pojawił się w dwudziestu.
Drugi punkt widzenia (że kara śmierci jest potrzebna do walki z przestępczością) został ostatnio poparty przez prezydenta USA Donalda Trumpa - zaproponował wprowadzenie kary śmierci dla handlarzy narkotyków w celu zwalczania epidemii opioidów w kraju. „Jeśli nie używamy handlarzy narkotyków, marnujemy czas”, powiedział w marcu. „Obejmuje to również karę śmierci”.
Nie można ignorować niedoskonałości systemu sądowniczego: według specjalistów w Stanach Zjednoczonych nawet 4% wyroków śmierci może być fałszywych
To stanowisko wyjaśnia Harry Rogers, były lekarz sądowy i detektyw specjalizujący się w sprawach morderstw. Uważa, że kara śmierci może być skutecznym środkiem z dwóch powodów: „Po pierwsze, oczywiste jest, że kara śmierci gwarantuje, że dana osoba nigdy nie stanie się powtórnym sprawcą. Tak, przeciwnicy tego punktu widzenia uważają, że dożywotnie pozbawienie wolności bez możliwości wcześniejszego zwolnienia ten sam efekt, ale to nie to samo. Zdarza się, że niebezpieczni przestępcy uciekają lub znajdują legalne sposoby wydostania się z więzienia i zabicia ponownie, ale kiedy zabójca nie żyje, nie zagraża już społeczeństwu. Drugim argumentem Rogersa jest to, że kara śmierci może zmusić przestępców do większej interakcji z władzami, takich jak zmuszanie ich do przekazywania cennych informacji w zamian za zmianę kary: zapobiegaj przestępczości w przyszłości. ”
Pytanie, jak kara śmierci pomaga zwalczać przestępczość, pozostaje otwarte. Na przykład, według badania dotyczącego przestępczości w Singapurze (dozwolona jest kara śmierci) i Hongkongu (nie ma kary śmierci), nie ma między nimi różnicy. Inne badanie wykazało, że między liczbą morderstw w stanach USA, w których kara śmierci jest zabroniona, a w stanach, w których jest to dozwolone, nie ma dużej różnicy. Oczywiście dane te nie są wystarczające, aby ekstrapolować je na sytuację jako całość - ale jest też zbyt wcześnie, aby wyciągać daleko idące wnioski na temat pozytywnego wpływu kary śmierci. Co więcej, nie można ignorować niedoskonałości systemu sądownictwa: według specjalistów w USA do 4% wyroków śmierci może być fałszywych.
Liczba wyroków śmierci na świecie stopniowo maleje: w 2017 r. Wydano co najmniej 993 wyroki śmierci w dwudziestu trzech krajach - o 4% mniej niż w 2016 r. Io 39% mniej niż w 2015 r. W 2017 r. Nałożono 2 591 wyroków śmierci (w 2016 r. Było ich 3 117). Niemniej jednak nie ma powodu sądzić, że kara śmierci zostanie zniesiona na świecie w najbliższej przyszłości. Środek ten pozostaje niezwykle popularny, nawet jeśli jest zabroniony. Na przykład, według sondaży, w Wielkiej Brytanii częściej wspierają jej powrót niż anulowanie.
Według Fundacji Opinii Publicznej, w 2015 r. 60% badanych Rosjan uznało karę śmierci za dopuszczalną (22% było przeciwnych) - w 2001 r. 80% przestrzegało tego punktu widzenia. Ponad 70% respondentów stwierdziło, że kara śmierci jest dopuszczalna w przypadku ubiegania się o pedofilię, ponad 50% - w przypadku terroryzmu i morderstwa, 46% - w przypadku gwałtu. 8% respondentów uważa, że karę śmierci można wprowadzić za przekupstwo, 4% - za zbezczeszczenie świątyń religijnych, a 1% - za niepłacenie podatków.
Zdjęcia: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
