Usuwanie reszty: dlaczego młodzi ludzie opuszczają miasta

Dmitry Kurkin

Japoński rząd zapłaci 3 mln jenów (1,76 mln rubli według obecnej stawki) dla mieszkańców Tokio, którzy decydują się opuścić miasto, informuje kanał HNK. W ten sposób władze będą próbowały rozładować infrastrukturę stolicy: jedna trzecia kraju już w niej mieszka (około 38 milionów mieszkańców), a liczba ta rośnie, mimo że całkowita populacja Japonii, przeciwnie, stopniowo się zmniejsza.

Jest to chyba najbardziej żywy przykład całkowitej urbanizacji, którą autorzy science fiction lubią przedstawiać, rysując obraz przyszłości: proces jest tak nieunikniony, że rząd jest nawet gotowy przeznaczyć dotacje, jeśli tylko ludzie trzymają się z dala od miasta. Ale nawet w Tokio, jak zauważają obserwatorzy, mieszkańcy zaczynają myśleć, że przeciążona metropolia może nie być najbardziej dogodnym miejscem do życia.

„Ludzie uciekają z Nowego Jorku z przerażającą prędkością” nie jest początkiem dystopii, ale nagłówek artykułu w „New York Post”, który odnosi się do danych na temat migracji wewnętrznych opublikowanych około dwa lata temu przez US Census Bureau. Agencja informuje, że od 2010 r. Około 900 tysięcy osób opuściło Nowy Jork do innych regionów kraju. Jest mało prawdopodobne, że jedno z największych miast na świecie wkrótce zostanie opuszczone - w tym samym czasie 850 000 migrantów z innych krajów uzupełniło Nowy Jork. Ale odpływ naprawdę wygląda solidnie i sprawia, że analitycy pytają: „Dlaczego ludzie opuszczają duże miasta?”

Tradycyjnie ci, którzy przekroczyli granicę wieku psychologicznego, uciekli od zgiełku i stresu, a przesunięcie wiekowe priorytetów nadal pozostaje ważnym powodem, dla którego ludzie wolą spokojne życie pasterskie i nieco mniej zatrute środowisko od hałasu megalopolis. To jest stereotyp „usuwania dla pokoju” dla tych, którzy osiągnęli wszystko, co chcieli w swojej karierze, a teraz chcą odpocząć.

Ale argumentując o migracji z miast, naukowcy coraz częściej zwracają się do warstwy demograficznej, która nazywa się Millennial. Dla nich opuszczenie metropolii niekoniecznie musi oznaczać głuchą redukcję. Przewidywania, że Internet i możliwość pracy na odległość doprowadzą do masowego powrotu ludzi do wioski, nie spełniły się - okazało się, że wiele osób musi utrzymać rozwiniętą sieć powiązań społecznych oprócz trwałego Wi-Fi - ale logika tych prognoz jest nadal było, a argumenty przemawiające za posunięciem pozostają skuteczne.

Młodzi ludzie, którzy wybierają życie poza miastem, często wyjaśniają swoją decyzję pragnieniem spowolnienia życia

Pierwszym i najbardziej oczywistym argumentem jest wysoka cena życia w dużym mieście, począwszy od stopniowo rosnących cen mieszkań (usuwalnych lub hipotecznych) do codziennych wydatków na życie. Dla ludzi jest to wystarczający powód, aby osiedlić się na przedmieściach i najbliższych dzielnicach mieszkalnych, i dostać się do pracy pociągiem: ta codzienna migracja dojeżdżająca do pracy w Moskwie i Londynie to około miliona osób. Dla tych, którzy zmęczą się pięć razy w tygodniu zjedzeniem śniadania i kolacji w wagonie, ostateczne przeniesienie z miasta staje się logicznym krokiem. Zwłaszcza jeśli chodzi o rodziny mieszkające w mieszkaniu wielkości pudełka zapałek - ale nie daleko od centrum - już nie wydaje się romantyczne.

Innym powodem pośrednio związanym z pierwszym z nich jest brak pracy, który zmienia przejście z opcji w konieczność. Jedną z przyczyn wysokiego poziomu migracji z Nowego Jorku był niewątpliwie kryzys finansowy pod koniec dwóch tysięcznych: w raporcie z 2016 r. Zauważono, że chociaż miasto odzyskało recesję jako całość, dochody jego mieszkańców nie powróciły do poziomu sprzed kryzysu (na przykład 29-latków) zatrudnionych, których zarobki spadły o dziesięć procent w stosunku do danych z 2000 r.), a wielu milenium, nawet po uzyskaniu dobrego wykształcenia, nie może znaleźć pracy. Między potencjalnie wyższymi płacami, ale niestabilnym rynkiem pracy i stabilnością finansową, często wybierają to drugie - i niekoniecznie wymaga to poważnego wstrząsu, takiego jak kryzys z 2008 roku.

Czynnik stresu najczęściej tłumaczy przeprowadzkę do miasta ludziom średniego i starszego pokolenia. Ale dwudziestoletnia potrzeba komfortu jest nie mniej lub nawet bardziej dotkliwa: według szacunków agencji nieruchomości Humberts liczba imigrantów (z miast na obszary wiejskie) w grupie wiekowej od 20 do 29 lat wzrosła o 30 procent w 2016 roku. Wynika to częściowo z rosnącej przepaści między cenami mieszkań, ale jednocześnie młodzi ludzie, którzy wybierają życie poza miastem, często tłumaczą swoją decyzję chęcią spowolnienia życia. „Tęsknię za Hekneyem za niektóre rzeczy w [dzielnicy Londynu], ale teraz spędzam poranek na świeżym powietrzu i pracuję trochę wieczorami”, mówi John Ellison, programista, który opuścił Londyn na ponad 20 lat Denver i wracając nie byli w stanie przyzwyczaić się do zwiększonej prędkości - i przenieśli się do Brighton. Ten sam efekt dekompresji wyjaśnia, na przykład, migrację z krajów Azji Południowo-Wschodniej do Vancouver, która stała się „najbardziej azjatyckim miastem poza Azją”: pośród miast azjatyckich trzecie co do wielkości miasto w Kanadzie wydaje się być cichym i opuszczonym ośrodkiem.

Oczywiście niższe prędkości, tańsze mieszkania, czyste powietrze i sama gospodarka dzielenia się nie tworzą sielanki. Dla rosyjskiego zaplecza ogromny napływ obywateli szukających spokojnego życia wydaje się raczej hipotetycznym modelem niż najbliższą przyszłością. Ale historycznie ruralizacja nie zawsze pochodzi z dobrego życia lub z dążenia do romantycznych ideałów „pięknej wioski”. To po prostu kolejna umowa, która dla wielu osób staje się czymś, co bardziej odpowiada ich potrzebom i priorytetom.

Zdjęcia: eurobanks - stock.adobe.com, smallable