Potrzebujesz feminizmu w Rosji?
Tekst: Tatiana Nikonowa, autorka bloga Dziennika Sama Jonesa
Wczoraj tekst Kati Romanovskaya rozrzucił się po sieciach społecznościowych, w połowie projektu medialnego Perzident Roissi na temat statusu praw kobiet w naszym kraju. Kolumna „Obiektywizacja praw” mówi, że w Rosji „sytuacja z prawami człowieka nie jest dobra, z wyjątkiem praw kobiet”, a „feminizm nie jest tutaj konieczny”. Jako dowód Katya Romanovskaya odnosi się zarówno do praw, z którymi władza radziecka dała kobietom, jak i do braku dyskryminacji ze względu na płeć w biznesie i naturalności uprzedmiotowienia ze strony obu płci.
Innym pomysłem na kolumnę jest stwierdzenie, że przemoc seksualna nie powinna być interpretowana jako przemoc wobec kobiety, ale jako przemoc wobec osoby, i że zniewagi wobec kobiet są częścią kultury domowej chamstwa, skierowanej do wszystkich, a nie dyskryminacji ze względu na płeć. W tej chwili kolumna zebrała 1380 polubień i 356 sherovów, w tym liderów opinii. Na naszą prośbę blogerka Tatyana Nikonova omawia, czy feministki są zaangażowane w rozwiązywane problemy i czy kobiety w Rosji są w sytuacji równych szans z mężczyznami.
Historia rosyjskiego feminizmu nie jest tematem jednego przemyślanego opracowania, które nie zostało jeszcze przekazane szerokiemu gronu odbiorców. Jest to konieczne, ponieważ sytuacja z prawami kobiet jest tutaj wyjątkowa, a publiczność potrzebuje wyjaśnień. Tak bardzo, że nawet aktywne wykorzystanie osiągnięć sowieckich feministek uważa, że feminizm nie jest już potrzebny w Rosji. Ponieważ w tym kraju nie ma zbyt wielu praw człowieka, a kobieta, przyjaciółka mężczyzny, wszystko jest w porządku.
Argumenty te opierają się głównie na podstawie legislacyjnej, z którą prawda jest nadal mniej lub bardziej dobra, w przeciwieństwie do rzeczywistego stanu rzeczy. W Rosji omawiane są teoretycznie (ale na razie) prawa, takie jak wycofywanie aborcji z systemu CHI lub zakaz palenia dla kobiet poniżej 40 roku życia - i nikt nie wylatuje z fotela ustawodawcy po tym, nie towarzyszy to szum medialny i niemożność kontynuowania poważnych działań publicznych. Co więcej, nagle okazuje się, że wizja aktualnego programu kobiecego w dużej mierze zbiega się z przedstawicielami zarówno ortodoksyjnych, jak i najbardziej postępowych warstw, co wyraźnie wskazuje na powagę problemu i potrzebę dalszej debaty publicznej.
Osioł nie zniknie, jeśli nie zostanie wywołany, ale przestanie produkować do niego czterowarstwowy papier toaletowy.
Na przykład przedstawiciele Patriarchatu Moskiewskiego ostatnio ostro sprzeciwiali się określeniu „przemoc w rodzinie” z żądaniem, aby nie pokazywać go w osobnej kategorii przestępstw przeciwko osobie. Ani jeden przedstawiciel liberalnego środowiska moskiewskiego nie przestrzega podobnej opinii, nazywając gwałcicieli oddzielną klasą agresywnych i słabo wykształconych stworzeń, z którymi każdy może się zmierzyć. Nie bierze się pod uwagę faktu, że niektóre z tych wyimaginowanych Gopników żyją wśród nas i wyśmiewają się prawie wyłącznie z żon i dziewczyn, dlatego temat przemocy domowej staje się tematem rodzinnym. Omawia towarzyszy słynnego aktora i skargi blogera podróżnika, rozczłonkowanie w rodzinie restauratora i gwałty współczesnego artysty, a nie co sekundę dochodzi nawet do spraw karnych, ponieważ tylko rodzina pozostaje bez określenia kryteriów przemocy w rodzinie, a .
Tak, przemoc jest zawsze przemocą, ale warunki jej występowania są bardzo różne, a ich zrozumienie jest kluczem do znalezienia rozwiązania problemu. Dlatego eliminacja armii jest jednoznaczna, gangi nastolatków są różne, a agresja wobec słabszych i często zależnych członków rodziny jest trzecia. Albo wcale się ich nie pozbywają, ponieważ jeśli nie ma warunków dla tego zjawiska, to nie ma jego opisu i nie można wywnioskować cech charakterystycznych. Mocno przypomina żart o Wochochce, który był zaskoczony, że jest osioł, ale nie ma słowa. Więc tyłek nie zniknie nigdzie, jeśli do niej nie zadzwonisz, ale dla niej przestaną produkować czterowarstwowy papier toaletowy z psami, używaj gazet. Jasne jest, dlaczego kręgi religijne stoją za surowością i umartwieniem ciała, ale świecka opinia publiczna powinna żałować przynajmniej własnego osła.
Uderzającym pomysłem jest również wsparcie kobiet, którym przyznano prawo i możliwość pracy i kariery nawet w czasach sowieckich. Łatwo sobie wyobrazić, w jaki sposób ta idea jest wyrażana przez kobietę, członka Rady Federacji i memu Valentina Petrenko, ale jest to dzikie widzieć to w kolumnie Olega Kaszina. Logicznym błędem jest to, że przez ponad 70 lat w naszym kraju było prawie niemożliwe, aby nie pracować: praca nie była prawem, ale powszechnym obowiązkiem. Prawo dotyczące pasożytnictwa zostało zniesione dopiero w 1991 r., A wcześniej każda niepracująca osoba mogła podlegać jednemu z artykułów, aż do 209. kodeksu karnego RFSRR.
Jeśli jednak mężczyźni mogliby poradzić sobie z działaniami zawodowymi, kobiety kontynuowały oranie zarówno w domu, jak iw pracy. Na przykład w 1980 r. Kobiety wykonały około trzy razy więcej prac domowych niż mężczyźni. Dla matek nieletnich dzieci średnia wynosiła około 36 godzin tygodniowo w porównaniu z 13,5 dla mężczyzn z dziećmi - w rzeczywistości, jeszcze jeden tydzień pracy. Obecnie istnieje poważna tendencja spadkowa w czasie, ale kobiety nadal spędzają dwa razy więcej godzin niż mężczyźni, podczas gdy legia miejsc pracy pół-opiekuńczej, w których można było pić herbatę od 9 do 18, dawno już minęła. Ale był inny front pracy - niekończące się polerowanie zewnętrznej strony, inaczej nie jesteś kobietą.
Kobiety ponoszą odpowiedzialność za wszystko: dom, budżet rodzinny i zachowanie mężczyzn
Oznacza to, że zarówno liberalna opinia publiczna, jak i mężowie stanu, którzy głoszą ruch z powrotem do rodziny, poważnie nazywają osiągnięcie feministyczne podwójnym tygodniem pracy przymusowo narzuconym ze względu na płeć. I w związku z tym pragnienie, aby nie zostać zabitym w takim stopniu - pragnienie porzucenia praw i nie dbania o osiągnięcia przeszłości. Okazuje się, że jesteś albo koniem roboczym, który nie potrzebuje feminizmu, ponieważ wszystko już tam jest, albo antyfeministka, która pragnie gratulacji w formie zatrudnienia, jest niczym więcej niż mężczyzną. Co o tym myśli sama kobieta? Nie pytano jej od prawie stu lat.
Dlaczego kobiety w Rosji godzą się z tym stanowiskiem i czym różnimy się od sióstr zachodnich, które wygrywają prawo za swoje prawo? Istnieje powszechne zdanie, że kobieta na Zachodzie została wypuszczona na pralkę i pigułkę antykoncepcyjną. Tak więc książka o pracy i Wielka Wojna Ojczyźniana zniewolili kobietę w Rosji. W 1945 r. W kraju było dwukrotnie więcej kobiet w wieku 20–29 lat (potencjalnych narzeczonych) niż mężczyzn. Kobiety są przyzwyczajone do walki o rzadkiego ptaka - mężczyzna, a praca kobiet nic nie znaczy. Kobiety nie chciały doceniać doświadczenia kobiet i przestały się słyszeć. Kobiety wzięły na siebie odpowiedzialność za wszystko: dom, budżet rodzinny i zachowanie mężczyzn - i to wciąż trwa, chociaż wszystko się zmieniło.
Nawet kobiety same wspierają mizoginię, a na nowym, odważnym świecie cała odpowiedzialność za wszystko spoczywa na nas. Czy spódnica jest krótka? Sferyczna prostytutka w próżni, która nie ma męskich klientów, sama jest złą dziewczyną. Trzymać się? Naucz się rozumieć ludzi i unikać nieprzyjemnych, ponieważ nie kontrolują siebie, chociaż w jakiś sposób udało im się uzyskać prawo jazdy i paszport. Czy widzisz tylko obiekt seksualny? Prawo do uznania jednostki należy zdobyć, jeśli oczywiście nie jesteś mężczyzną. Czy chcesz uzyskać dodatkowe prawa dla siebie i innych kobiet? To jest dyskryminacja.
Chociaż czeka, feminizm nie tylko walczy o szczególny stosunek do kobiet, ale o równe prawa dla wszystkich - zarówno mężczyzn, jak i kobiet, i dlatego go tak potrzebujemy. Jak każdy ruch w walce o prawa człowieka, feminizm wymaga równości, pomimo nieskończonej liczby różnic między ludźmi. Te różnice muszą być znane i zanotowane, aby zrozumieć potrzeby różnych grup ludzi, ale nie mają wpływu na prawa. Wszystkie dzieci powinny otrzymać wykształcenie średnie, mężczyzna powinien mieć równe prawa z kobietami przebywającymi w areszcie wspólnych dzieci, kobieta powinna być w stanie zarabiać tyle, ile oferuje specjaliście w swojej dziedzinie, nie określając płci. Oczywiście, jeśli tego nie chcesz, nie potrzebujemy feminizmu, ale w tym przypadku nie powinieneś nawet udawać, że jesteśmy krajem zwycięskiego feminizmu.
Zdjęcia: coverimage przez Etsy, 1, 2, 3 przez Shutterstock