Co grozi Rosji wyjściem z europejskiej konwencji praw człowieka
Dmitry Kurkin
Rosja może wycofać się z Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowe wolności - donosiły media, powołując się na źródła w rosyjskich wyspecjalizowanych agencjach.
Jest to traktat międzynarodowy, bardziej znany jako Europejska Konwencja Praw Człowieka (EKPC): niniejszy traktat pozwala obywatelowi Rady Europy (w tym Rosji, która ratyfikowała prawie wszystkie protokoły konwencji w 1998 r.) Złożyć skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka , vel Strasbourg Court) w przypadku naruszenia jego praw. Konwencja określa podstawowe prawa i wolności, w tym prawo do życia, ochronę przed torturami i pracą przymusową, prywatność oraz wolność myśli, sumienia i religii.
Na podstawie konwencji ETPC nie może uchylić decyzji wydanych przez sądy rosyjskie, ale może ustalić fakt naruszenia praw człowieka i zobowiązać władze rosyjskie do wypłaty odszkodowania za wyrządzone szkody. Na podstawie liczby skarg złożonych do Trybunału w Strasburgu Rosja tradycyjnie zajmuje pierwsze miejsce.
W 2015 r. Trybunał Konstytucyjny Rosji zezwolił już władzom, w drodze wyjątku, na niewykonywanie decyzji ETPC, jeżeli są one sprzeczne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej. Wypowiedzenie konwencji będzie oznaczało zarówno wycofanie się Rosji z jurysdykcji EKPC, jak i wycofanie się z Rady Europy. Ale co to zmieni dla obywateli rosyjskich w praktyce? Poprosiliśmy ekspertów o komentarz na temat sytuacji.
Petr Popov
prawnik Grupa Pepeliaev
Wycofanie się z jurysdykcji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka będzie straszną wiadomością dla dwóch kategorii osób w kraju. Przede wszystkim są to oskarżeni, aresztowani przed procesem, których warunki życia, niestety, nie wzbudzają większego zainteresowania opinii publicznej ze strachu, dystansu lub obojętności. Zdaniem Trybunału w Strasburgu (inna nazwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. - Ok. wyd.), warunki te są bliskie tortur.
Zdaniem rosyjskich prawników, którzy podejmują decyzje o losie tych ludzi, wszystko jest w porządku: Sąd Najwyższy niedawno orzekł, że potrzeba uzasadnienia naturalnych potrzeb w obecności współwięźniów jest powszechną historią, gdy osoba jest podejrzana o przestępstwo, a on, na przykład, był wcześniej sądzony, . Komórki w salach sądowych wywołują równie różną reakcję ze strony Strasburga i rosyjskich „władz prawnych”. Uznanie „prawdy historycznej” rosyjskich urzędników, jeśli ma miejsce, jest niewątpliwie smutną wiadomością.
Drugą kategorią jest rosyjska społeczność prawna. W końcu niewiele osób w „władzy prawnej” Rosji, z wyjątkiem sądu w Strasburgu, wydaje się przerażające i niedopuszczalne w żadnych okolicznościach, w niektórych procedurach sądowych. Jak na przykład sytuacja, w której wyzwanie, zadeklarowane przez sędziego z powodu wątpliwości co do jego bezstronności (uczestnicy procesu prawnego mają prawo zażądać, aby sędzia został zastąpiony, jeśli może w jakikolwiek sposób być zainteresowany podjęciem decyzji. - Ok. wyd.), rozpatrywane przez zdyskwalifikowanego sędziego. Teraz Sąd Najwyższy zaproponował właśnie powrót tego starego nakazu, który, pamiętając przede wszystkim sąd w Strasburgu, został odwołany na początku XXI wieku.
Wreszcie udział Rosji w Konwencji jest jednym z ostatnich narzędzi, które nie pozwalają nam zapomnieć, że zgodnie z konstytucją rosyjską najwyższą wartością tutaj jest osoba, jej prawa i wolności, a nie siła, poddanie się władzom i służalcza postawa obcokrajowców wobec przywódców kraju. Do tej pory kwestia zniesienia niezbędnego artykułu konstytucji nie jest poważna, a słowem urzędnicy prawdopodobnie obiecują, że zrobią wszystko dla dobra człowieka. Ale jak to będzie miało powód do zmartwień.
Olga Gnezdilova
Prawnik projektu „Inicjatywa prawna”
Uważam, że to wszystko jest tylko oświadczeniem wyborczym i nie sądzę, aby powinno się je traktować poważnie. Najwyraźniej władze uważają, że antyeuropejska retoryka odpowiada większości wyborców.
W mojej praktyce było wiele przypadków, w których Konwencja pomogła zwykłym obywatelom nie tylko uzyskać sprawiedliwość „w Strasburgu”, ale także ograniczyć arbitralność władz lokalnych lub sądów nawet przed złożeniem wniosku do Europejskiego Trybunału, a nawet zamiast niego. EKPC jest znacznie skuteczniejsza niż jakikolwiek organ traktatowy ONZ, a nasi obywatele mają szczęście, że istnieje taka ochrona międzynarodowa.
W ostatnich latach zaobserwowaliśmy bardzo wybiórczy, ale wciąż pozytywny wpływ norm europejskich na rosyjskie ustawodawstwo. Oczywiście bez konwencji cofniemy się do tyłu. Myślę, że to się nigdy nie zdarzy, ponieważ nasi urzędnicy nadal chcą rozmawiać z cywilizowanym światem na równych zasadach.
Okładka:kara_evgen - stock.adobe.com