Dziennikarz Olesya Shmagun na temat zdobycia nagrody Pulitzera

Pod nagłówkiem „Biznes” przedstawiamy czytelnikom kobiety różnych zawodów i hobby, które lubimy lub po prostu nas interesują. Tym razem rozmawialiśmy z Olesyą Shmagun, laureatką nagrody Pulitzera za udział w projekcie Panama Dossier i dziennikarzem znanym z jej skorumpowanych dochodzeń. Opowiedziała, jak brała udział w jednym z najbardziej głośnych dochodzeń w ostatnich latach, dlaczego międzynarodowa współpraca dla dziennikarzy i dlaczego bez społeczeństwa obywatelskiego nie ma sensu dzwonić do urzędników w celu rozliczenia.

O dziennikarstwie miejskim i „propagandzie Surkowa”

Przyszedłem na dziennikarstwo na uniwersytecie. W wieku 18 lat rozpoczęła pracę jako korespondent Avtoradio, gdzie pracowała nad wiadomościami. Następnie pracowała w znanej wówczas drukowanej gazecie „Gazeta” w departamencie polityki. Następnie wersja papierowa została zamknięta i przez kilka miesięcy zostałem przeniesiony do gazety Vzglyad, próbki propagandy Surkowa. Mój były redaktor zadzwonił do mnie, przekonał się, że nie powinieneś wierzyć w opinie w Internecie. Ale szybko stało się jasne, że wszystkie stereotypy dotyczące „Spojrzenia” okazały się prawdziwe. Następnie zacząłem angażować się w dziennikarstwo biznesowe w aneksie do gazety „Izwiestia” - „Marker”, gdy odpowiedni zespół nadal tam pracował.

Lyosha Ametov (współwłaściciel Look At Media. - Około Ed.) dwukrotnie zasugerowałem, że idę do The Village. Początkowo odmówiłem, ponieważ tak naprawdę nie chciałem robić agendy hipsterów. Okazało się jednak, że w edycji miejskiej można pisać nie tylko o imprezach i kawiarniach, ale także pracować z tematami społecznymi i politycznymi. Jako specjalny korespondent otrzymałem dużą swobodę działania i dobrze pracowaliśmy nad protestami. Podczas mojej pracy w The Village w Moskwie nastąpił rozkwit obywatelskiego aktywizmu i „małych czynów”, dzięki czemu mogliśmy całkiem dobrze sprostać wymaganiom niezadowolonych obywateli. Pracowałem w The Village przez dwa lata, a niektórzy wciąż zastanawiają się, jak wyszedłem na śledztwo.

O pracy w dużym zespole wschodnioeuropejskim

Po wyjściu z wydania miejskiego nie rozwijałem długo moskiewskich bibliotek, ale potem ożeniłem się i przeniosłem do Rygi. Tutaj na jednym ze szkoleń poznałem facetów z OCCRP (Centrum Badań nad Korupcją i Przestępczością Zorganizowaną) - organizacji skupiającej dziennikarzy śledczych z Europy Wschodniej. Po prostu szukali rosyjskojęzycznego pracownika. Zabrali mnie więc do pracy w organizacji międzynarodowej.

OCCRP ma stronę internetową, na której śledztwa są publikowane w języku angielskim. Ale w organizacji pracują ludzie z różnych krajów, więc w każdym z nich mamy lokalnego partnera medialnego. Na przykład w Rosji jest to Nowaja Gazeta. Ale OCCRP współpracuje z innymi publikacjami. Na przykład moje ostatnie śledztwo w sprawie nieruchomości nowego męża byłej żony Władimira Putina zostało opublikowane na Meduzie.

Jeśli mówimy o tym, co wydarzyło się przed „dokumentacją panamską”, to dla mnie szczególnie ważne są dwa materiały. Pierwsza dotyczy Ekateriny Tichonowa (domniemana córka prezydenta Władimira Putina. - Około Ed.). W „RBC” pisali o swoim związku z fundacją „Inopraktika” i odkryłem, że buduje karierę naukową: publikuje artykuły naukowe z dziedziny fizyki i mechaniki, wynalazki patentowe. Chyba przygotowuje się do obrony tezy. We współautorach wskazał dość status ludzi: rektor Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Wiktor Sadovnichy i szef wydziału mechaniki stosowanej Władimir Aleksandrow. Ale, jak to zwykle bywa, przedstawiciele społeczności akademickiej powiedzieli mi, że nigdy nie widzieli tego na seminariach tematycznych.

Druga historia dotyczy dziennikarza z Azerbejdżanu Khadija Ismayilovej. Współpracowała z OCCRP i pytała o korupcję w swoim kraju. Zostaliśmy aresztowani, jak wierzymy, ze względów politycznych. Moi koledzy i ja długo zastanawialiśmy się, jak jej pomóc, a potem postanowiliśmy wydać jeszcze więcej dochodzeń w sprawie korupcji lokalnych urzędników. Seria tych materiałów została nazwana „Khadija”. Na przykład udało mi się znaleźć willę w podmiejskiej wiosce Gardens Meiendorf, która należy do Leyli Aliyevy, najstarszej córki prezydenta Azerbejdżanu.

Praca w dużym zespole bardzo pomaga, ponieważ zawsze możesz odnieść się do kolegów z innych krajów, aby zrozumieć, jak działają otwarte dane w danym regionie. Załóżmy, że jeśli potrzebuję informacji o nieruchomościach lub aktywach biznesowych na Ukrainie, we Francji lub w Austrii, mogę zwrócić się do moich kolegów, dokładnie takich jak ja, jeśli ich dochodzenie jest związane z Rosją.

Jednym z przykładów jest badanie, w jaki sposób duża międzynarodowa firma Bombardier przekazała łapówki osobom bliskim byłemu szefowi rosyjskich kolei, Vladimirowi Yakuninowi. Pierwsze dochodzenie opierało się na dokumentach z archiwum panamskiego. Następnie szwedzka policja rozpoczęła dochodzenie, a pracownicy firmy zwrócili się do moich kolegów ze szwedzkiej telewizji publicznej i przedstawili nowe dowody. Po tym wydaliśmy już kontynuację dochodzenia. Teraz, w sprawie karnej w Szwecji, jedna osoba została aresztowana, kilka innych przetrzymywanych jest jako podejrzanych.

O Dossier Panama i Nagroda Pulitzera

Początkowo dokumenty panamskie trafiły w ręce dziennikarzy niemieckiej gazety Süddeutsche Zeitung, ale szybko zdali sobie sprawę, że nie mogą samodzielnie przetwarzać tak wielu danych. Zaapelowali do Międzynarodowego Konsorcjum Dziennikarzy Śledczych (ICIJ) o zorganizowanie globalnej współpracy. Zaczęli zapraszać swoich ludzi, którzy od dawna byli zaangażowani w międzynarodowe dochodzenia, i zaprosili więcej osób z OCCRP. Wśród nich było kilku rosyjskich dziennikarzy: Roman Anin, Roman Shleinov, Dmitry Velikovsky i ja.

Mieliśmy do dyspozycji wiele dokumentów, przede wszystkim dziennikarze na całym świecie szukali kontaktów między urzędnikami a politykami z firmami offshore. W ten sposób dowiedzieliśmy się, że kilka firm zostało zarejestrowanych przez Sergeya Roldugina, muzyka i przyjaciela z dzieciństwa Putina. Wszystkie informacje musiały zostać przetworzone, zweryfikowane, zweryfikowane i przekształcone w ciekawą historię. Wydaje mi się, że naszą wielką zaletą jest to, że mogliśmy osobiście spotkać się i porozmawiać z Siergiejem Rolduginem: bohaterowie śledztw bardzo rzadko komunikują się z dziennikarzami, przynajmniej w Rosji. Kupiliśmy bilety do oranżerii z wyprzedzeniem na jego koncert, a potem spotkaliśmy go za kulisami i poprosiliśmy o odpowiedź na nasze pytania.

Wszyscy, którzy pracowali nad dokumentacją panamską, podzielają koncepcję radykalnego dzielenia się, to znaczy wszystkie znaleziska w dużej bazie panamskiej były wspólne dla wszystkich dziennikarzy i każdy mógł pracować nad każdą historią. Na przykład historia Siergieja Roldugina zainteresowała dziennikarzy z Niemiec, Litwy i Szwajcarii. Pracowaliśmy razem i pomagaliśmy sobie nawzajem. I myślę, że „Panama Papers” brzmiało tak głośno, nie tylko ze względu na głośne znaleziska, ale także ze względu na skalę projektu. Pokazaliśmy nie tylko osobne historie przestępstw, ale także szerszy obraz: jaki problem na wielką skalę dla całej społeczności światowej polega na wykorzystaniu firm offshore do ukrywania nielegalnych dochodów lub innych przestępstw. Ale takie historie nie mogą się zdarzyć każdego dnia i być może dziennikarze powinni utrzymać konkurencję, powinni polować na swoją wyjątkową historię.

To wspaniałe, że w tym roku Nagroda Pulitzera została przyznana tak ogromnemu zespołowi dziennikarzy, a „Panama Papers” została uznana za ważny projekt. Jestem bardzo dumny z tego, że byłem częścią tego zespołu i miałem wrażenie, że gram w filmie o bardzo dobrym dziennikarstwie.

O całodobowym dziennikarstwie i społeczeństwie obywatelskim

Dziennikarstwo wymaga zaangażowania przez całą dobę, nawet jeśli nie chodzi o dochodzenia. Ogólnie rzecz biorąc, podoba mi się, że nie siedzę z rozmowy telefonicznej w biurze, wariując z nudów. Moim zdaniem im więcej pracy, tym lepiej. Chociaż czasami trudno jest ci stale napotykać ludzką chciwość i lekkomyślność - ogólnie rzecz biorąc, częściej postępujesz ze złymi ludźmi.

Dziennikarze nie mogą zastąpić siebie i sądu, a same śledztwa dziennikarskie nie przyniosą żadnych znaczących zmian w kraju. Wymaga społeczeństwa obywatelskiego, które będzie pracować z wynikami tych badań. Nawet w przypadku skandalu referencyjnego Watergate wielu ludzi zapomina, że ​​nie tylko dochodzenie w sprawie dziennikarzy, ale także parlament, który zadał prezydentowi niewygodne pytania, oraz sędziowie, którzy odpowiednio przeprowadzili proces przeciwko takiemu urzędnikowi. W tym sensie proces jest cichy, ale porusza się z martwego punktu. Organizacje, takie jak na przykład Fundacja Antykorupcyjna, nie tylko odkrywają historie, o których marzy wielu dziennikarzy, ale także czynią je częścią agendy aktywistów, obywatele wychodzą na ulice i domagają się odpowiedzi. Więc prawdopodobnie powinno działać w społeczeństwie demokratycznym.