Seks paniki: czy powinniśmy się bać polowania na czarownice?

Julia Taratuta

Gdy cały świat ubrał się w koszulkę Dior z napisem „Powinniśmy wszyscy być feministami” opowiedzieli mi historię, która wydarzyła się na amerykańskim uniwersytecie Ivy League. Grupa uczniów przygotowywała się do trudnej sesji, a młodzi mężczyźni, posłuszni przesądom edukacyjnym, zgodzili się nie golić brody, dopóki nie pozostanie ostatni egzamin. Wyrzucili brzytwy i rozeszli się po kampusie, ale potem zostali wezwani na dywan: koledzy z klasy poskarżyli się w dziekanacie o dyskryminacji ze względu na płeć. Wyjaśniali, że mężczyźni przeprowadzili akcję grupową, w której dziewczęta nie mogły wziąć udziału, co oznacza, że ​​zostały wyjęte z zamków.

Ta historia, opowiedziana na kolacji, spowodowała rozłam nawet w naszym, zwykle całkiem przyjemny w kwestiach etycznych, koło. Ktoś opierał się na fakcie, że dziewczęta siedzą w osobnym, praktycznie dziecinnym „stole”, a sytuacja, jeśli rozważymy to teoretycznie i doprowadzi do logicznego końca, nie różni się zbytnio od żadnej innej segregacji - z ryzykownym zakończeniem, jak znak „tylko biały”. „, żółta gwiazda lub sklep Hermana Sterligova. Oczywiście młodzi mężczyźni uniwersyteccy nie chcieli zabraniać kobietom jako klasy (jeśli mówią po rosyjsku, po prostu chodzili z przyjaciółmi do łaźni), ale trudno zaprzeczyć, że jakiekolwiek eksperymenty z różnicami często zaczynają się niewinnie.

Przeciwnicy obrony przed goleniem - nie jest to abstrakcyjne zadanie z podręcznika etyki, ale żywa historia, z której nie ma potrzeby usuwania ważnego aspektu: uczniowie pisali oszczerstwa do gabinetu dziekana, to znaczy używali represyjnego narzędzia, zdając sobie sprawę, że za nimi stoi siła. Przy najmniejszym podejrzeniu, że prawa kobiet są naruszane, dzisiejszy liberalny uniwersytet jest bezpieczny i staje po stronie hipotetycznej ofiary. Ofiara i agresor szybko zmieniają miejsca - i jak to jest żyć w świecie, w którym zwycięzcy uciskani zaczynają dyktować swoje zasady z pozycji siły? Zamach moralny nie jest daleko - nieszkodliwa komedia radziecka „Trzy plus dwa” zamienia się w krwiożerczy horror na naszych oczach.

Przez cały rok marsz zachodnich kobiet - od tysięcy demonstracji przeciwko Trumpowi po ujawnienie gwiazd Hollywood - obserwowano w Rosji za pomocą tych samych czarnych okularów. Rozstanie z idolami, którzy byli seryjnie oskarżani o pedofilię, nękanie i nieprzyzwoite zachowania seksualne, a prawda była chirurgiczna: stare faworytki zostały całkowicie odcięte od premiera, a stare taśmy zostały wyprane z witryn filmowych - tak jakby mijały publiczność krwawiącą linią. Kiedy anonimowi artyści umieszczali portrety Meryl Streep (na prawo od ofensywy Harveya Weinsteina) w całym Los Angeles - z opaską na oczach i słowami „Wiedziała”, tylko leniwi nie mówili o polowaniu na czarownice i nie żartowali z nowej ery seksu kontraktowego.

Ludzie nie więzili swoich sąsiadów, byli więzieni przez państwo. Rozprzestrzenianie się plotek o anonimowych listach, na które został złapany pisarz, było tylko jednym z narzędzi propagandowych.

Amerykańscy liberałowie obawiali się nieśmiało, czy w kraju czują zapach McCarthyizmu i paniki seksualnej. Ale w sposobie, w jaki sytuacja była postrzegana w Rosji, istnieje niesamowita niezadowolenie i asymetria. Tu nie chodzi o tych, których konstytucja rodzinna opiera się na przysłowiem „trafienia - to znaczy miłość”, a nie o przedstawicielach rosyjskich władz i kościoła, dla których kanon kobiecego posłuszeństwa - i pieczęć i patriotyczne szczudło. Ci, którzy po prostu nie lubią Ameryki, również odżyli przewidywalnie: były polityczny strateg Kremla Władysław Surkow napisał nawet ozdobną broszurę o podwójnych standardach i curwling, które Hollywood rzekomo odziedziczył po obłudnym Białym Domu.

Nieoczekiwana była reakcja rosyjskich bohemy - od intelektualistów publicznych po ludzi sztuki, zwykłych użytkowników sieci społecznościowych z liberalnymi poglądami i rosyjskich publicystów pracujących na Zachodzie. Rzucili się, by uratować swoje ulubione gwiazdy przed „oszczerstwami”, odnosząc się do zawrotów głowy show-biznesu, a następnie do praw dawnych czasów, a następnie do domniemania niewinności, które rzekomo wyszły z mody. Ale najważniejszą rzeczą jest niedopuszczalność tych denuncjacji, na których zbudowany jest amerykański eksponujący flash mob.

W postradzieckiej Rosji strach przed potępieniem zawsze był czymś więcej niż strachem. W pewnym sensie tak właśnie próbował się oddzielić od państwa i swojego samochodu policyjnego. Od dzieciństwa uczono go, by nie gonił, więc cierpi upokorzenie, ale nie poddaje się sam. Zbiorowe potępienie jest uważane za nękanie, nawet jeśli jest obiektywne, a za plecami „ofiary” czyta się zarówno cień władzy, jak i cenę transakcji. Siergiej Dowlatow kiedyś przypomniał sobie cztery miliony doniesień, które ktoś napisał do swoich sąsiadów w ZSRR. Kilkadziesiąt lat później okazało się, że masowe informowanie jest mitem, nie jest wspierane przez archiwa wielkiego terroru. Ludzie nie więzili swoich sąsiadów, byli więzieni przez państwo. Rozprzestrzenianie się plotek o anonimowych listach, o które pisarz się zakochał, było tylko jednym z narzędzi propagandy i manipulacji: prosta osoba powinna była myśleć, że nie jest lepsza od władzy, był także brudny, związany z nią jednym błędnym łańcuchem.

Państwowy system kar za miesiące skandali seksualnych nigdy nie został osiągnięty, ale rosyjska opinia publiczna jest już dotknięta samą rozmową o znaczeniu procesów - opowiada się za mistycznym swobodnym myśleniem, które świat rzekomo okazuje się agresją. Dustin Hoffman - jest aktorem humanistycznym, ma role w Kramer vs. Kramer i Tutsi. Przez te wszystkie lata Louis C. Kay mógł po prostu uczestniczyć w publicznej sesji psychoanalizy. A Kevin Spacey jest gejem pijącym, który w końcu wyszedł. Rosjanie znaleźli swą wolność seksualną dopiero wczoraj - a dziś są już zmuszeni do rozstania się z nimi?

W nieokreślonym systemie prawnym dowody tracą swoją wartość. W świadomości publicznej nie ma już zbrodni - w rzeczywistości zostały one anulowane

Podział na odrzucenie i promowanie samej możliwości przemocy jest w dużej mierze pokoleniowy. Dzisiejsi nastolatkowie nie tylko lepiej czytają po angielsku, ale także rozmawiają o seksie bez oddychania i chichotania, podczas gdy rodzice z przerażeniem porównują swoje „tępe” bezpłciowe życie codzienne (dzieci w klatce, wkrótce będą musieli poprosić o pisemne pozwolenie na pocałunek) z ich „rozwiązłym” wakacje rock'n'roll. Okazuje się, że nienasycony Rosjanin uprawia seks, kocha nie mniej niż piłkę nożną. Czy te ambicje pasują do rzeczywistości, czy też luźność seksualna jest nadal mylona z ignorancją i pijanym policzkiem?

Nawiasem mówiąc, ci sami nastolatkowie w tym roku nagle poszli na wiece. Istnieje podejrzenie, że chcą z nimi negocjować, a nie przed faktem, podobnie jak ich rodzice, za pomocą zakazów i ultimatum: nie pozwalać nikomu na wybory, arbitralnie wyposażać ulice miasta, ustalać zasady, co inni powinni nosić, jak prowadzić czas być przyjaciółmi i wierzyć. Dzieci mniej obawiają się, że zasada zgody wpłynie na dobry seks (i najprawdopodobniej są one znacznie mniej skazane na wspomnienia o haniebnym lub po prostu złym seksie w przyszłości). Ale jednocześnie czują się lepiej, czym jest moc i jak jej nie używać.

Czy molestowanie i gwałt są powiązane? Moim zdaniem mniej więcej tak samo jak grypa i jej komplikacje. Czy można winić niewinną osobę za przemoc? Oczywiście mogą - tak jak w kradzieży, morderstwie lub „podżeganiu do nienawiści”. W przypadku braku uczciwych procesów łatwiej jest manipulować oskarżeniami: wyznaczyć kogoś jako przestępcę lub, przeciwnie, być niewinnym - bez podstaw i dowodów, po prostu postępując zgodnie z polityczną koniunkturą. Zachęcona bezkarność w tym sensie równa się selektywnej karze, a zatem nie mniej niebezpieczna. Z jednej strony chwyć każdego: popularnego reżysera, członka rodziny działacza obywatelskiego, ministra federalnego, mężczyznę z ulicy. Z drugiej - prawdziwy przestępca, a nawet zabójca, nie można dotknąć: w nieokreślonym systemie prawnym dowody tracą swoją wartość. W świadomości społecznej nie ma już zbrodni - w rzeczywistości zostały one anulowane.

Nawiasem mówiąc, plakaty przeciwko Meryl Streep zostały namalowane nie przez wściekłych kalifornijskich liberałów, ale przez skrajnie prawicowych zwolenników Trumpa: zarozumiałe Hollywood musi zostać zniszczone, powiedzieli, ale zacznijmy od uznanych i niezakłóconych autorytetów. Polowanie na czarownice okazało się fałszywe, ale panika wokół nadchodzącej moralnej apokalipsy jest całkiem realna.

Zdjęcia: Etsy

Obejrzyj film: Harry Potter and the Sorcerer's Stone (Kwiecień 2024).