Wywiad redaktor naczelny Alyona Doletskaya o ulubionych książkach

W TLE „BOOK SHELF” prosimy dziennikarzy, pisarzy, uczonych, kuratorów i inne bohaterki o ich preferencje literackie i publikacje, które zajmują ważne miejsce w ich biblioteczce. Dzisiaj redaktor naczelna wywiadu Alyona Doletskaya dzieli się swoimi historiami o ulubionych książkach.

Moja rodzina była niesamowicie czytająca. Oboje rodzice czytali cały czas, mieliśmy klasyczną moskiewską bibliotekę inteligencji: pełne dzieła rosyjskich klasyków, ostatnie tłumaczenia, ZhZL, wydawnictwo Akademiya. Oczywiście rodzice pisali dzienniki literackie, w domu zawsze były stosy „Nowego Świata”, „Przyjaźni Narodów” i „Nauki i Życia”. Oboje rodzice mówili po polsku, więc pisali polskie czasopisma z komiksami. Zarówno lekarze, jak i chirurdzy stworzyli w domu atmosferę, w której czytanie było czymś naturalnym, codziennym - nie trzeba było czytać, ale zakładano.

Na punkcie kontrolnym między obiadem a herbatą mama zapytała tatę, czy przeczytał Niekrasowa i co o nim myśli. Rodzice wysłali mnie do czytania, ale ja, jako niezależne dziecko, często kradłem książki z górnych półek i czytałem pod kołdrą. Prawdopodobnie to samo dzieje się teraz, kiedy dzieci wspinają się na strony, które ich rodzice ukrywają przed nimi. Nagle całkiem niedawno przypomniałem sobie, że kiedy byłem mały i mieszkałem z rodzicami, prawie cała nasza biblioteka znajdowała się na korytarzu. A teraz rozumiem, że we własnym mieszkaniu robiłem wszystko w ten sam sposób, absolutnie nieświadomie.

Na uniwersytecie przyszedłem na złość moim rodzicom. Szczerze mówiąc, nie tak świadomie, jak jest to obecnie możliwe, zwykle wybiera się wyższe wykształcenie. Och, nie chcesz, żebym poszedł do lekarza? Więc co jeszcze lubię? Uwielbiam czytać The Beatles, a ja ogólnie lubię wszelką muzykę anglojęzyczną. Tutaj idź do filologii.

Po uporządkowaniu rzeczy w domu, nadal mieszkając z moimi rodzicami, nie natknąłem się na ubrania w szafie na bieliznę, ale w książce Zinovieva „Ziewające wysokości” i „Śmiertelne jaja” Bułhakowa - i byłem zszokowany tym znaleziskiem. To oczywiście był samizdat, sprowadzony skądś w nielegalny sposób. Byłem zaskoczony, że jeden Bułhakow był w zwykłym regale na półce, a między koszulami był inny Bułhakow. Były to znakomicie napisane książki o tym, co nigdy nie było otwarcie powiedziane w domu. Wydawało się, że bohaterem był profesor Persikov, a mój tata był także profesorem, a książka początkowo sprawiała wrażenie rodziny. Pod koniec „Fatal Eggs” trzęsłem się z przerażenia i zimna.

Samodzielne czytanie rozpoczęło się w moim wieku 17-18 lat, podczas pierwszych kursów instytutu. Ogólnie rzecz biorąc, koło macierzyste wpłynęło na mnie, nawet gdy już wyleciałam z gniazda: opinia ich przyjaciół i kolegów zawsze była dla mnie interesująca. Jeśli Mitta powiedział papieżowi: „Jak, Stasiku, to musi być natychmiast przeczytane!” - Pilnie pobiegłem również poszukać książki, którą nazwał. Kiedy zacząłem żyć moim życiem, mój mąż i nasi wspólni przyjaciele już wpłynęli na wybór książek. Dla mnie jest teraz bliski krąg, warunkowa piątka przyjaciół, z którymi czytamy te same książki w tym samym czasie.

Oczywiście często czytam ponownie. Miałem niesamowite spotkanie z „Forsyte Saga” - nie przeczytałem go ponownie, ale dosłownie wessałem, połknąłem. Z taką przyjemnością, z tym, co możesz, wybacz, Boże mój, jedz tylko świeżo warzoną piankę truskawkową. Mamy ogromne szczęście z zagranicznymi klasykami i radzieckimi tłumaczami, dzięki którym możemy poczuć język i rytm tej literatury. Galsworthy jest teraz czytany jak współczesny pisarz: jeśli zmienisz przewóz taksówką, list na e-mail, a wizyta w domu to telefon, czytamy książkę o tu i teraz.

Lubię czytać jednocześnie nowe i stare - to dla mnie ważne. Równowaga jest dla mnie ważna w czytaniu: kiedy czuję, że nurkuję w śmieciach, zaczynam szukać nowej książki u pary. Interesuje mnie sam ruch umiejętności literackich i myśli literackiej. W tym, co zostało powiedziane i napisane, prawdopodobnie zawsze podświadomie szukamy osoby, o której dzisiaj mówimy, z którą możemy mówić tak samo, jak współczesnym pisaniem.

Mam faworytów - tych pisarzy, których książki czytam i głośno się śmieję, ale zdarza się to bardzo rzadko. Dotyczy to także życia: niesamowicie doceniam ludzi, nad którymi żartuję mogę się śmiać. I ten departament, oczywiście, obejmuje Daniela Kharmsa, Siergieja Dowłatowa, wczesnego Pelevina, którego przeczytałem w kuchni przed publikacją. Pamiętam latanie samolotem, sortowanie kartek manuskryptu „Pokolenie P” i śmiech z całego salonu. Moimi innymi bliskimi autorami są ci, w których języku się kąpię. Mogę utknąć w jednym akapicie i ponownie przeczytać go cztery razy z uczuciem, że słyszę muzykę. Na przykład „Sto lat samotności” brzęczy, każda strona dudni w mojej głowie po przeczytaniu. Z takich książek zmienia się całkowicie mowa wewnętrzna. Wspaniały Puszkin zawsze brzmi w środku. Evgeni Vodolazkin, który napisał „Laurel”, z jednej strony jest zaskoczony jego koronnym mistrzostwem filologicznym - tak wciągnął mnie do czytania swojej powieści. Z drugiej strony jest zaskoczony faktem, że nie jest lekki, skąpy i daleki od prostoty.

Z wiekiem zdałem sobie sprawę, że wszystko, co uderzyło nas w głowę w szkolnym programie nauczania, zostało całkowicie błędnie odciśnięte w naszej głowie. Prawdopodobnie wiele powiedziano i napisano o tym, jak znudzone książki w szkole wydają się niewiarygodne w dorosłości. Dodatkowa osoba, mała osoba, myśl rodzinna - wszystko to jest banałem, z którego nie można czytać literatury. Przechodząc do książek przez siebie, swoich wyborów życiowych - to prawdziwa przyjemność.

Michel de Montaigne

„Eksperymenty”

Mam tę książkę w dwóch egzemplarzach, razem jesteśmy od około dwudziestu lat. W instytucie studiowałem w niemieckim wydziale, a każdy, kto jest związany z filologią, wie, że romansanci zagłębiają się w literaturę romańską, a my czytamy naszych Niemców, Brytyjczyków i Amerykanów - sarkastycznie patrząc na siebie, kopiemy każdy nasz własny tunel. Za każdym razem, gdy wchodzę do tej książki z dowolnej strony, zawsze jestem zdumiony, że autor nie urodził się w 1980 roku. Wydaje mi się bardzo nowoczesny, ponieważ jest nierówny. Gołym okiem widać, że to dosłownie kiełbasy: teraz władza, teraz relacje z przyjaciółmi, teraz miłość, teraz zawód. Jak każdy z nas teraz. Montaigne to moja bratnia dusza. Wow, kochanie, tak cię rozumiem! Lubi być mądry, wpadać w starożytnych filozofów i chcę go podciągnąć. Dość już, zmarnowałem mnie moim Platonem! Oznacza to, że mam z nim taki związek, bardzo blisko.

Powiedz-Sonogon

„Notatki na czele łóżka”

Ta książka jest zwodniczo wygląda na bardzo przestarzałą, ale w niej raz całkowicie zawiodłem. Dla mnie ważne jest połączenie dokładnego opisu życia, którego nie znajdziesz nigdzie indziej, z obyczajami danego środowiska. Ta książka jest otwartą próbą oceny, jak żyć i karmić się życiem dworu inteligentnej, delikatnej, pięknej i utalentowanej kobiecie.

Thornton Wilder

„The Ides of March”

Książka, do której dziś wróciłem trzy razy, genialna. W epistolarnym gatunku Wilder dał nam możliwość zobaczenia całkowicie żywych emocjonalnych i przemyślanych rozważań ludzi, za którymi stała historia. To świetna umiejętność. Uwielbiam też tę książkę, ponieważ bardzo lubię czytać i pisać listy. Myślę, że to geniusz geniuszu: bardzo szczery, niespieszny i mający fantastyczny potencjał dotarcia do serca człowieka.

Art Spiegelman

„Mysz”

Nie jestem regularnym czytelnikiem komiksów, ale Shpigelman potrząsnął mną, mówiąc mi o faszyzmie, nie wykorzystując wizerunku człowieka, ale wymyślając myszy. Jest to odważny wybór i silny ruch, aby powiedzieć o tym, co cię boli, a jednocześnie zachorować na wszystkich wokół. Do historii osoby, która nie jest ci pokazana, doświadczasz ogromnej empatii - i to jest bardzo potężny pomysł.

Nikolai Gogol

„Dead Souls”

Gogol można czytać bez końca: tworzy zarówno fikcję, jak i satyrę. Jest to świetna powieść romantyczna, MMM, oszustwo, które kupuje się z powodu rozpaczy, chciwości lub głupoty. Ludzie, którzy krzątają się wokół przedsięwzięcia Chichikova, są niesamowici w bogactwach typów. Wiemy, że Gogol jest z natury mrocznym człowiekiem, dręczonym namiętnościami, ale pisze niezwykle fascynująco i smacznie, wybacz mi to słowo. Jego szczegółowe szkice tego, co będzie mostem, a na moście kobiety będą sprzedawać bajgle - i poznam nas wszystkich dzisiaj. Kiedy siedzimy, my, język, wymyślamy bezsensowne rzeczy, które niczego nie zmieniają. Dla każdego obrazu, w przesadzonej formie, jest coś, z czego wszyscy jesteśmy dręczeni: marzyć o niczym, przeliczać i zmieniać pieniądze. Gogol podzielił jednego wielkiego mężczyznę na wszystkie te śmieszne hierarchicznie grzechy. Bardzo go za to kocham - nie stoisz na przeciwległym brzegu i nie chichotasz na bohaterów, ale patrzysz w lustro i ze smutkiem uśmiechasz się na uznanie.

Maria Golovivska

Pangea

Maria Golovanivskaya - moja długoletnia przyjaciółka z filologii i wieczny przeciwnik z departamentu francuskiego. Staliśmy się przyjaciółmi w naszej młodości. „Pangea” to nie pierwsza powieść Maryi, którą przeczytałem. Moim zdaniem właśnie w tej książce wspięła się na wyżyny, na których nie wspięła się w swoich poprzednich powieściach: pojawiła się w Pangua jako poważna prawdziwa pisarka. Istnieje wiele kontrowersji dotyczących tej książki o Rosji, a nie o Rosji. Dla mnie chodzi o względność moralności, na którą patrzymy dzisiaj. Książka mówi o niebezpieczeństwie władzy, jeśli nie jesteś na to gotowy, i o zemście za niedbałe zachowanie na ziemi. Brzmi to bardzo żałośnie, ale brzmi jak fantastyczny thriller.

Tatiana Tolstaya

„Lekkie światy”

„Light Worlds” wydawał mi się bardzo radosną i przyjemną książką w porównaniu do „Kysyu”, której nie mogłem sobie poradzić. Przez „Kys” muszę przejść, a czasami nie jest miło czytać. A jednak ta książka była tutaj, ponieważ są w niej dwa lub trzy eseje, nad którymi się śmiałem, jakbym był podważony. Odczucia z nich są podobne do uczucia, które odczuwasz, gdy rzucasz kośćmi w jamie ustnej. Nie możesz przestać, nadal są słodkie i nie możesz ich wyssać do końca.

Michio Kaku

„Fizyka niemożliwego”

Pomimo mojego humanitarnego pochodzenia ta książka bardzo łatwo się do mnie przyzwyczaiła. Kiedy cztery lata temu uruchomiłem magazyn Interview, zrozumieliśmy, że będziemy pisać o popkulturze, ale dziś nawet magazyn popkultury ma związek z nauką. A nauka zaczęła wchodzić w moje życie, jakby na nowo - przyszłość stała się interesująca, bliska, pociągająca. Genetyka, etyka klonowania, Interstellar nagle wkradł się do naszego życia. Kiedy spotykam się z bliskimi przyjaciółmi, a wśród nich są wielcy naukowcy, otwiera się portal, lejek: połowa tego, co mówią, brzmi jak z innej planety, a ja siedzę z otwartymi ustami, jakby zaczarowany. Kaku stał się dla mnie jednym z takich zespołów: fizyka, według której zawsze byłem w szkole potrójny, stała się bliska, ważna i interesująca.

Aleksander Puszkin

Wiersze

Jeśli kiedykolwiek rozprowadzę wszystkie moje książki, na pewno zostawię sobie pełne dzieła Aleksandra Siergiejewa. Tylko dlatego, że mogę wziąć dowolną objętość, otwórz ją na dowolnej stronie i przeczytaj, co mnie oświetli. Dla mnie jest jasnym geniuszem, królem słońca i pisarzem, który nigdy się nie poślizgnął i nigdy się nie złamał. Możesz otworzyć ostatni tom zebranych dzieł i zobaczyć postscriptum na jednym z wielu listów do Natalii Nikołajewny. Widzisz, w postscriptum zwykle przypisywano doskonałe małe rzeczy, „oto co”. W trybie „jeszcze jedna rzecz” jest napisane: „Całuję czubki twoich skrzydeł, jak powiedział Voltaire do ludzi, którzy cię nie kosztują”. On nawet genialny dodatki.

Korney Chukovsky

„Wysoka sztuka”

Dzieło tłumaczenia i talent tłumacza. Człowiek z łatwością motyla wtacza się do asfaltu miłośnika motyli Towarzysza Nabokova, zwłaszcza bez wysiłku - tylko poprzez komentarze do tłumaczeń. To ważna i zachwycająca książka dla każdego, kto chce pięknie pisać, myśleć i mówić po rosyjsku.

Ivan Shmelev

„Lato Pana”

Z jednej strony Shmelev gasi moje pragnienie pisania. Z drugiej strony gasi duszę każdego smakosza - osobę, która uwielbia kupować jedzenie, jeść i gotować. Po raz pierwszy przeczytałem rozdział „Lato Pana” w „Nowym Świecie”. W książce o Wielkim Poście jest wspaniały rozdział, najsmutniejszy czas naszego kalendarza w sensie kulinarnym. Szmelev, najwyraźniej wierzący i tradycyjnie dobrze wychowany, mówi o chudych rynkach i stworzył stoły, aby zrozumieć, jak cenił sobie możliwość radowania się w każdej chwili. Mówi o ogórkach z Lukhovitsy nie jako ożywiający, smakosz i grzesznik, ale jako prawdziwy wielki człowiek, który, jak każdy z nas, musi cieszyć się każdą minutą naszego życia.