Brutalne gry: Dlaczego nie możesz manipulować cudzą niepełnosprawnością
ALEXANDRA SAVINA
W tym tygodniu w Rosji nadal omawiamy „Eurowizję”: Dzisiaj Natalya Vodyanova wystosowała petycję domagającą się, aby rosyjska uczestniczka, piosenkarka z niepełnosprawnością, Julia Samoilowa, pojawiła się w konkursie. W zeszłym tygodniu służby bezpieczeństwa Ukrainy zabroniły Samoilovej przybycia na terytorium kraju organizującego konkurs. Wpis dla piosenkarki jest zamknięty na trzy lata: w 2015 r. Występowała na Krymie, skąd przyleciała z Moskwy - ustawodawstwo ukraińskie pozwala na wjazd na półwysep tylko z terytorium Ukrainy.
Organizatorzy Eurowizji - po raz pierwszy w historii konkursu - zaproponowali rosyjskiej kobiecie wykonanie na odległość. To prawda, że Channel One odrzucił ofertę: jej przedstawiciele uważają, że to „zaprzecza samemu sensowi wydarzenia” - cokolwiek to znaczy. Wicepremier Ukrainy Wiaczesław Kirilenko nazwał sytuację Julią Samoilową prowokacją i zasugerował, aby Rosja wysłała innego uczestnika konkursu. Strona rosyjska nalega na Samoilovę: nawet jeśli dziewczyna nie weźmie udziału w konkursie w maju, nadal będzie reprezentować Rosję na Eurowizji w 2018 roku.
Eurowizja już dawno przestała być tylko konkurencją muzyczną - tym bardziej, że uczestnicy wykonują komercyjne piosenki pop, które niewiele mówią o nowoczesnej muzyce, ale pasują do nadawania. Na tym tle większość krajów stara się wyróżnić kosztem pokazu: wielu idzie stosunkowo prostą ścieżką i wykorzystuje możliwości projektorów, inni stawiają ekscentrycznych uczestników na zawodach. Czasami występy w Eurowizji pełnią także misję społeczną. Na przykład dwa lata temu Monika Kushinska mówiła z Polski, po wypadku musiała poruszać się na wózku inwalidzkim - została pierwszym uczestnikiem niepełnosprawności. Konkurs telewizyjny na dużą skalę to także świetny sposób na zwrócenie uwagi na przedstawicieli mniejszości, o czym świadczy przykład drag-stripperów Conchity Wust.
Julia Samoilova jest nieoczekiwanym wyborem na rosyjską Eurowizję. Najczęściej kraj w konkursie jest reprezentowany przez znanych wykonawców, i chociaż na koncie Samoilova konkurs telewizyjny „Czynnik A” i udział w otwarciu Igrzysk Paraolimpijskich w Soczi, jest on daleki od popularności Siergieja Łazarewa czy Poliny Gagariny. Ale hasłem konkursu w tym roku jest „Świętuj różnorodność”, a wokalista jest najlepszym sposobem na odzwierciedlenie jego ducha.
Udział Samoilovej w konkursie automatycznie staje się gestem politycznym
„Eurowizja” pojawiła się w latach pięćdziesiątych ubiegłego wieku i choć z biegiem lat konkurencja bardzo się zmieniła, przesłanie pozostaje takie samo. Organizatorzy chcieli zgromadzić Europejczyków po tragicznych wydarzeniach II wojny światowej - Eurowizję uważa się za wydarzenie wolne od polityki. Chociaż zasady wyraźnie zabraniają przemawiania w wypowiedzi polityczne, czasami tak się dzieje. Na przykład w zeszłym roku ukraiński uczestnik Jamala wygrał pieśń o deportacji Tatarów krymskich w 1944 r. (Sama piosenkarka nie uważa jednak jej za polityczną - a organizatorzy konkursu zgadzają się z nią). Wydaje się, że ani jedno wydarzenie na dużą skalę z udziałem Rosji nie może być wolne od polityki - a Eurowizja (zwłaszcza gdy odbywa się na terytorium Ukrainy) nie jest wyjątkiem. Niezależnie od tego, czy nam się to podoba, czy nie, sytuacja jest taka, że udział Samoilovej w konkursie automatycznie staje się gestem politycznym.
Naprawdę można usłyszeć niepełnosprawność w Rosji z ust samej piosenkarki: mówi na oficjalnej stronie internetowej, że była prześladowana w szkole, że pracownicy domu kultury, gdzie studiowała wokale, nie pozwalali jej uczestniczyć w koncertach z powodu jej niepełnosprawności . Przyznaje, że wielokrotnie nie pozwalano jej nigdzie z powodu wózka inwalidzkiego, na przykład w metrze w Petersburgu.
Osoby niepełnosprawne są słabo reprezentowane w mediach i dlatego często spotykają się z niejednoznaczną i nieodpowiednią reakcją: przypominają ostatni przypadek „A Minute of Fame”, w którym Vladimir Pozner nazwał performance tancerza z niepełnosprawnością „zakazaną metodą”. Głośna rozmowa o niepełnosprawności jest rzadko prowadzona - jedynym wyjątkiem jest niedawno wydany film „Love with Restrictions” (choć główne role nadal grają aktorzy, którzy nie są niepełnosprawni). Wydaje się, że udział Julii Samoiłowej w Eurowizji może być wielkim sukcesem: takie decyzje zmieniają nastawienie społeczeństwa do „niewidzialnych” ludzi. Z drugiej strony, jedna błyszcząca prezentacja nie sprawiłaby, że to samo społeczeństwo pomyślałoby o problemach „dostępnego środowiska” i trudnościach, jakie napotykają osoby niepełnosprawne w Rosji.
W ciągu ostatniego tygodnia, kiedy udział Rosji w Eurowizji był zagrożony, pytania te zniknęły w tle, a najważniejsze było coś innego: jakie znaczenie mieli rosyjscy organizatorzy w mowie Yuli? Czy naprawdę chcieli, żeby Rosja była reprezentowana przez piosenkarza z niepełnosprawnością (i dlaczego odmówili wykonania zdalnie)? Czy piosenkarz zwykł głośno wypowiadać się o sytuacji z Ukrainą - a niepełnosprawność jest tu kolejnym narzędziem?
W słynnym spektaklu TED komik Stella Young wiele mówiła o stereotypach, z jakimi borykają się osoby niepełnosprawne. „Kiedy miałem piętnaście lat, członek lokalnej społeczności skontaktował się z moimi rodzicami i chciał mnie nominować do publicznej nagrody za osiągnięcia”, powiedziała. „Moi rodzice odpowiedzieli:„ Świetnie, ale jest wyraźny problem: nic nie osiągnęła ”. Yang powiedział, że osoby niepełnosprawne często stają się ofiarami uprzedmiotowienia: są postrzegane nie jako żywi ludzie, ale jako przedmioty, które powinny inspirować innych. Niepełnosprawność jest uważana za ich główne i prawie jedyne możliwe osiągnięcie - dlatego uczniowie uważają, że osoba na wózku inwalidzkim powinna przeczytać dla nich mowę motywacyjną i nie może uwierzyć, że rzeczywiście zostanie jej wykładowcą.
Sytuacja Julii Samoilowej jest inna: mało kto wątpi, że jej udział w konkursie jest poważnym osiągnięciem. Ale piosenkarz jest nadal traktowany jako przedmiot, jako środek do osiągnięcia określonego celu - i ten cel niewiele koreluje z potrzebami i problemami osób niepełnosprawnych w Rosji.
Zwraca się uwagę nie na to, czy wokalista wystąpi, ale na to, czy dostanie się na terytorium „zakazane”.
W wywiadzie Julia mówi, że Channel One zaproponował jej udział w konkursie - w tym roku nie było otwartego głosowania publiczności. Fakt, że piosenkarka może reprezentować kraj na zawodach, została poinformowana w 2014 r. - to była tylko kwestia czasu. Częściowo z tego powodu, kiedy dowiedzieliśmy się o decyzji Channel One, dyskusja niemal natychmiast zmieniła się z muzyki w politykę: wybór piosenki i umiejętności Julii jest znacznie mniej mówiony o tym, czy pozwolą jej odejść na Ukrainę, co to oznacza dla stosunków międzynarodowych dlaczego ją wybrali, i czy to wszystko jest w niepełnosprawności, a nie w danych wokalnych wokalisty.
Żywa osoba jest zagubiona na dyskusję i kontrowersje: wszyscy wiedzą, że uczestnictwo w Eurowizji było marzeniem Julii z dzieciństwa, ale nikt nie może z całą pewnością powiedzieć, które wyjście z sytuacji wydaje się jej teraz najbardziej poprawne i odpowiednie. Rosyjscy organizatorzy konkursu robią wszystko, aby Julia mogła przemawiać na Eurowizji - a nawet zaprosiła ją do udziału w wydarzeniu w przyszłym roku bez żadnego wyboru.
Ale w rzeczywistości obraz kraju i jego pozycja polityczna są wyższe: jeśli Julia mówi, to tylko na korzystnych warunkach dla kraju (i kanału). Najważniejszą rzeczą tutaj wydaje się być ochrona pryncypialnego stanowiska: zwraca się uwagę nie na to, czy piosenkarz będzie występował w zasadzie (na przykład, śpiewać na żywo na odległość), ale na to, czy wejdzie na terytorium, na które została zakazana. Chociaż Samoilova sama w jednym z wywiadów powiedziała, że nie widzi powodu do bojkotu Eurowizji: „Nie rozumiem dlaczego. To konkurs wokalny. Muzyka to muzyka. Co by się zmieniło, gdyby odmówili? dla mnie ten konkurs jest związany z muzyką. ”
W rezultacie piosenkarz z niepełnosprawnością jest ofiarą sytuacji, która, wydaje się, wręcz przeciwnie, powinna pomóc jej urzeczywistnić swoje marzenie. Organizatorzy dają jej platformę ekspresji, ale na własnych warunkach manipulują jej niepełnosprawnością i wykorzystują ją jako argument w sporze politycznym. Mówienie o inkluzywności staje się możliwe tylko wtedy, gdy osoby niepełnosprawne zaczynają być postrzegane jako zwykli ludzie, ze wszystkimi sukcesami, porażkami, pragnieniami i potrzebami, a nie jako narzędzie do osiągnięcia celu lub celu inspiracji.
pokrycie: jsvok.ru