To nie jest miejsce dla niemowląt: dlaczego matki nie mogą karmić piersią publicznie
Na początku tygodnia sieć kawiarni Coffeemania była w centrum skandalu: Moskiewska Olga Gracheva powiedziała, że w jednej z kawiarni, na lotnisku Szeremietiewo, kelner zabronił jej przyjaciółce karmienia dziecka piersią, powołując się na statut instytucji. Dziewczyna miała na sobie ubrania do karmienia (to znaczy, nawet nie z nagą klatką piersiową), ale to nie wystarczyło. Kierownictwo odniosło się do faktu, że karmienie niemowląt nie leży w interesie odwiedzających. Rozumiemy, kto jest utrudniony przez publiczne karmienie piersią i jak uzasadnione są próby jego ograniczenia.
Konflikty wokół karmienia piersią miały miejsce nie tylko w Rosji. Na przykład kilka lat temu w Wielkiej Brytanii w Claridge, matka karmiąca piersią została poproszona o ukrycie się. Zarówno kelner, jak i kierownik, według kobiety, byli dla niej uprzejmi, ale zdecydowanie zalecali chusteczkę - taka jest polityka zakładu. Kobieta odpowiedziała, że w sytuacji, gdy jest przykryta serwetką, karmienie staje się bardziej zauważalne. Ciekawe, że prawo było po jej stronie. Od 2010 r. Zakazano w kraju domagać się, aby kobieta karmiąca opuściła miejsce publiczne - czy to kawiarnia, sklep czy autobus - więc sytuacja z hotelem zamieniła się w błyskotliwy tłum: kilkadziesiąt matek poszło do budynku hotelu i zaczęło karmić piersią swoje dzieci.
Podobna historia wydarzyła się w Danii w zeszłym tygodniu: użytkownik Facebooka powiedział mi, że jego żona, która karmiła dziecko piersią, została zmuszona do opuszczenia sklepu Disneya w Kopenhadze. Kilka dni później przedstawiciele firmy przeprosili, obiecali dodać specjalne znaki do sklepów, mówiąc, że mogą być karmione piersią, a personel może być lepiej wyszkolony. Prawo chroni prawo kobiet do publicznego karmienia piersią nie tylko w Wielkiej Brytanii, ale także na przykład w Australii i czterdziestu dziewięciu stanach USA - ale nie oznacza to, że w praktyce matki nie stoją w obliczu ograniczeń i dyskryminacji.
Lola Tagaeva, redaktor naczelna kanału telewizyjnego Dozhd i matka swojej rocznej córki, mówi, że spokojnie karmiła dziecko publicznie. Zrobiła to w specjalnych ubraniach przystosowanych do karmienia - więc była wygodniejsza. Tagaeva powiedziała, że nigdy nie stanęła przed wyrokiem skazującym, ale gdyby do tego doszło, broniłaby swoich praw. „Myślę, że to nasza walka o oświecenie społeczeństwa. Ponieważ ma bardzo kontrowersyjne podejście do kobiety: trzeba ją urodzić i jednocześnie odnieść sukces społeczny”, powiedziała. „Jeśli wcześnie opuściłeś dekret i porozumiewałeś się z ludźmi, wtedy jesteś matką kukułką, a społeczeństwo potępia cię, jeśli siedzisz z dzieckiem, nie ma o czym rozmawiać, bo jesteś kurą, a społeczeństwo cię ignoruje. To samo dotyczy karmienia: jeśli używasz mieszanki, ty zła matka i nie przejmuj się jego odpornością, jeśli karmisz dziecko tam, gdzie chciał bezpośrednio zjeść, frustrujesz wszystkich wokół. Problem, myślę, jest taki, że ludzie prawie nie zdają sobie sprawy, że karmienie dziecka nie jest kaprysem, ale zaspokaja jego życiową potrzebę ”.
Młode matki w tradycyjnych społeczeństwach napotykają diametralnie różne postawy. Z jednej strony są zobowiązani do przestrzegania kultu karmienia piersią (niezależnie od okoliczności ich życia i stanu zdrowia), z drugiej - do ukrywania procesu karmienia w każdy możliwy sposób przed ludźmi, nawet jeśli jest to bardzo niewygodne zarówno dla matki, jak i jej dziecka.
W rzeczywistości przeciwnicy publicznego karmienia wynikają z purytańskich względów: nie ma nic, co mogłoby ujawnić publicznie skrzynię. Wiaczesław Golieniew, prawnik Moskiewskiej Izby Adwokackiej „Żleznikow i partnerzy”, mówi: ustawa o przestępstwach administracyjnych zawiera zasadę utrzymania porządku publicznego (a funkcjonariusze organów ścigania interpretują ją dość szeroko), za naruszenie których przyjmuje się odpowiedzialność administracyjną: „Każda konwencjonalna kawiarnia lub inna instytucja catering może zostać ukarany grzywną na podstawie Kodeksu wykroczeń administracyjnych, jeżeli nie zapewnia on zgodności z wymogami porządku publicznego. ” Jednocześnie prawa gości nie są chronione: ustawa o ochronie praw konsumentów po prostu nie wspomina o karmieniu piersią, to znaczy każdy punkt gastronomii publicznej może formalnie wprowadzić zakaz karmienia w swojej karcie.
Dlaczego ci sami ludzie nie są obrażeni głębokim dekoltem kelnerki po reklamie piwa, ale pierś karmiąca piersią, którą większość ludzi zna od dzieciństwa, głęboko boli?
„Bezpośredni zakaz karmienia piersią w karcie kawiarni nie stoi w sprzeczności z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej”, potwierdza Yulia Andreeva, kierownik projektu w S & K Vertical. Ale nawet legalnie sytuacja może być postrzegana inaczej. „Karmienie niemowlęcia jest fizjologiczne, bez jego wdrożenia dziecko nie może kontynuować normalnej aktywności. Oznacza to, że jest to ten sam proces fizjologiczny, co odwiedzanie toalety. Restauracje nie mogą zabronić takich procesów - dlatego wyposażają specjalne miejsca. mają obowiązek wyposażyć pokój matki i dziecka lub przepisać możliwość karmienia, na przykład w specjalnym ubraniu. ”
Karmienie w kombinezonach można uznać za kompromis (chociaż odwiedzający „Coffeemania” nie pomógł), ale pojawia się wiele pytań. Ubrania do karmienia są często rozumiane jako wielowarstwowe ubrania lub rzeczy ze specjalną „wbudowaną” kieszenią, za pomocą której można, jakby niezauważalnie „przyczepić” dziecko do piersi. Na forach matki powinny karmić się procą, fartuchem lub specjalną peleryną do karmienia. Nie trzeba dodawać, że rzeczy do karmienia rzadko są atrakcyjne, są po prostu gorące, zwłaszcza latem, a sam proces karmienia wygląda znacznie bardziej celowo? Dlaczego nie można uznać specjalnych ubrań na guziki - czy łatwiej je rozpiąć? Czy fakt, że matka zjadła w dżinsowej koszuli lub swetrze, że depcze fundacje publiczne? Dlaczego ci sami ludzie nie mogą być obrażeni głębokim dekoltem kelnerki z seksualnej reklamy piwa, ale skrzynia do karmienia piersią, którą większość ludzi zna od dzieciństwa, głęboko boli?
Nie wszyscy są gotowi karmić dziecko w pokoju matki i dziecka lub w toalecie: pierwsza jest przeznaczona do zmiany pieluszek i pieluszki, druga jest niehigieniczna i niewygodna przez długi czas. Studenci z University of North Texas nawet wydali serię plakatów przy tej okazji - robili sobie zdjęcia w wąskich i brudnych publicznych toaletach i towarzyszyli im zdjęcia z podpisem „Bon appétit”. Niemożliwe jest obliczenie czasu nakarmienia dziecka tylko w domu: dzieci potrzebują pokarmu co kilka godzin. Innymi słowy, matka karmiąca, zgodnie z ograniczeniami, powinna pozostać w mieszkaniu sama z dzieckiem przez miesiące, odmawiając zwykłego sposobu życia i ulubionych miejsc. Obraz rodziny propagowanej w popkulturze, która przenosi się z rodzimego miasta na przedmieścia, aby dziecko było przyjemniejsze, karmi tylko ten pomysł.
Anna, redaktor i tłumaczka, której córka niedługo skończy cztery lata, mówi, że niedawno została poproszona w kawiarni, aby jej dziecko było spokojniejsze - choć do niedawna takich sytuacji nie było. „Prawdopodobnie jest to uzasadnione, ale chciałbym, aby prośba była bardziej uprzejma” - mówi. Jest to sprzeczne z bezpośrednimi zakazami: odpowiedzialność za zapewnienie, że dzieci nie kolidują z innymi, leży po stronie ich własnych rodziców.
Wielu restauratorów twierdzi, że nie sprzeciwiają się odwiedzającym z dziećmi, a rodzinom zezwala się na pobyt w ich placówkach - jednak niektórzy jednocześnie podkreślają, że dzieci nie powinny przeszkadzać innym odwiedzającym i naruszać „komfort większości”. „Przyjazny dzieciom jest niebezpieczny: dzieci często biegają po restauracji, w tym czasie kelner może wyjść z gorącym daniem, a dzieci często przeszkadzają innym gościom, którzy nie są gotowi słuchać krzyków i płaczów, ale przyszli, powiedzmy, na romantyczną kolację”, mówi Dmitry Levitsky, założyciel grupy firm HURMA. „Dlatego, gdy restauratorzy są proszeni o czuwanie nad swoimi dziećmi, nie oznacza to, że nie są gościnni ani zorientowani na klienta, wręcz przeciwnie, dbają o swoich gości”. Nie tak dawno temu Levitsky zamieścił na swojej stronie na Facebooku wiadomość od gościa z jego restauracji Meat Puppets Bar & Meatarea, który poprosił o dobrze zrobioną pieczoną stek, ponieważ jest w ciąży i nie je mięsa „z krwią” - ale przedstawiciele restauracji odmówili, mówiąc Jest to sprzeczne z polityką instytucji.
Przedstawiciele „Coffeemanii” odnieśli się także do „komfortu” gości bez dzieci: „Zawsze staramy się, aby wszyscy goście byli jak najbardziej komfortowi, ale goście często mają różne poglądy na różne tematy życia społecznego, czasami zupełnie odwrotnie. Zawsze staramy się znaleźć kompromis” .
Niektóre przestrzenie publiczne zasadniczo uniemożliwiają przyjazd do ich placówek z dziećmi - prawdopodobnie widzieliście hotele tylko dla dorosłych lub specjalne „ciche strefy”. Na przykład Treackles Tea Shop w Londynie to robi: nie ma bezpośredniego zakazu dla dzieci w kawiarni, ale personel zdecydowanie podkreśla, że odwiedzający z dziećmi nie są tu mile widziani - przynajmniej dziecko może zostać poproszone, aby nie dotykało niczego na stole.
Ellin Potter, właścicielka Treackles Tea Shop, mówi, że nie ma nic przeciwko dzieciom, ale jej zakład jest przeznaczony dla dorosłych kobiet: „To nie jest regularna sieć jak Costa czy Starbucks. Nie mogę sobie pozwolić na wielokrotne kupowanie zepsutych”. Rzymska restauracja La Fraschetta del Pesce, która specjalizuje się w świeżych rybach, zawiesiła na drzwiach napis: „Z powodu nieprzyjemnych incydentów spowodowanych przez nieprzyzwoite zachowanie dzieci w wieku poniżej pięciu lat nie mają wstępu do tej restauracji”. „Biegają po stołach” - powiedział właściciel restauracji - „Wlewają oliwę na podłogę, odwracają dzbanki z wodą, rzucają solniczkami przez całą salę, próbują łamać meble, krzyczą, płaczą i, co najważniejsze, nienawidzą ryb”. W Rosji, nieco ponad rok temu, matce i dziecku nie pozwolono wejść do moskiewskiego baru „Strelka” - jednak później, po skandalu w sieciach społecznościowych, administracja przeprosiła ją.
Kwestia, czy tworzyć przestrzenie wolne od dzieci, jest kontrowersyjna. Z jednej strony łatwo zrozumieć tych, którzy są zmęczeni dziećmi innych ludzi - tak jak byliby zmęczeni jakąkolwiek inną nieznaną hałaśliwą osobą w miejscu publicznym. Z drugiej strony, małe dzieci często nie są uważane za „pełnoprawnych” ludzi, więc ich potrzeby są tak łatwo poświęcane dla wygody dorosłych. Fakt, że dorosły gość może przeszkadzać innym ludziom w takim samym stopniu, jak dziecko - mówić głośno i jeść lub, na przykład, prześladować nieznajomych rozmowami - nie jest brany pod uwagę.
Niech formalnie prywatne instytucje mają prawo do zainstalowania czegoś takiego jak kontrola twarzy przy wejściu, odnosząc się do faktu, że ich goście mają sąsiedztwo dzieci lub dorosłych (na przykład niezbyt dobrze ubranych) nieprzyjemne. Ale nikt nie nęka klientów, aby pozostawili niepochlebne komentarze na temat moralności instytucji, aby zepsuć jej reputację, a tym samym wpłynąć na przychody. „Coffeemania”, widząc reakcję sieci społecznych, przeprosiła, a nawet usunęła ustęp dotyczący zakazu publicznego karmienia ze statutu. Po drodze jednak tracąc kilkanaście rozpuszczalnikowych matek, które nie lubiły tego za bardzo, ich piersi i dzieci nie są godne tej instytucji.
Nie ma nic nienaturalnego w chęci pójścia gdzieś z rodziną, bez zmiany ulubionych miejsc i starych nawyków: dziecko jest członkiem rodziny, jak reszta
Yulia Andreeva przypomina, że właściciele kawiarni i restauracji powinni przestrzegać jedynie ograniczeń związanych z pobytem małoletnich dzieci w kawiarniach, barach i restauracjach w nocy bez towarzyszenia dorosłym. Nie ma wyjątkowych ograniczeń wiekowych dotyczących odwiedzania placówek gastronomicznych w rosyjskim prawie.
„Konieczne jest oczywiście zrozumienie formatu instytucji - jest to bardziej codzienne niż rozmowa prawna” - mówi Wiaczesław Golenev. „Jasne jest, że jest kawiarnia, w której po 10 wieczorem rozpoczyna się specjalny program dla dorosłych odbiorców. wideo kategorii 14+ lub 16+, a następnie, teoretycznie, w celu zachowania zgodności z ustawą „O ochronie dzieci przed informacjami szkodliwymi dla ich zdrowia i rozwoju”, instytucja może wprowadzić w przepisach wewnętrznych możliwość niedopuszczenia gościa i jednocześnie spełnienia wymogów Akon. Ale jeśli jest to wspólny kawiarni lub restauracji, nie widzę, co mogłoby zapobiec rodziców i dziecka, aby przejść wraz z nim. Po tym wszystkim, dziecko jest obywatelem jak każdy inny. "
Odmawiając udzielenia rodzicom dziecka w miejscu publicznym (jeśli oczywiście nie jest to klub nocny, gdzie nie idą z dzieckiem), na ogół trudno nie zauważyć dyskryminacji. Nie wszyscy rodzice chcą spędzać czas wyłącznie w miejscach dla dzieci, nie wszyscy są gotowi lub mają możliwość zatrudnienia niani. W samym pragnieniu udania się gdzieś do rodziny, bez zmiany ulubionych miejsc i starych nawyków, nie ma nic nienaturalnego: dziecko jest członkiem rodziny, tak jak reszta, a rodzice mogą nie chcieć spędzać czasu bez niego. W końcu czy można nauczyć małego człowieka, aby spokojnie zachowywał się w kawiarni, restauracji lub galerii, jeśli dotrze tam dopiero po osiągnięciu pełnoletności?
Nikt nie mówi, że rodzice nie muszą pilnować dziecka, myśleć o tym, jak wygodnie będzie w tym czy innym miejscu i planować, co może zrobić, jeśli się znudzi. Ale aby instytucja stała się wygodna dla wszystkich ludzi, w tym rodzin, nie musi mieć pokoju dziecięcego ani specjalnej animacji. Jest wystarczająco mało środków minimalnych: krzesełka dla dzieci lub możliwość poproszenia o drobną zmianę w naczyniu (na przykład, aby nie dodawać soli lub określonego składnika), aby pasowała do dziecka.
Nie myśl, że domyślnie nawet przestrzenie dla dorosłych są zamknięte dla dzieci. Na przykład amerykańskim senatorom pozwolono na zatrudnianie dzieci. Najlepsze z muzeów sztuki współczesnej - takie jak brytyjskie Tate Modern, amerykańskie MoMA i rosyjskie Państwowe Muzeum Sztuk Pięknych im. Puszkina - oferują specjalne programy rodzinne lub dają młodym gościom (np. Kopie dobrze znanego obrazu) zadania, które muszą wykonać podczas podróży z rodzicami przez sale.
W niektórych krajach idą jeszcze dalej i starają się uczynić miasta wygodnymi dla dzieci - na przykład zwiększają liczbę stref dla pieszych, jak w Tiranie, tworzą naturalne strefy, jak w Rotterdamie, śledzą niebezpieczne ulice i strefy dla dzieci, jak w Bogocie. Istnieją bardzo proste środki - na przykład, aby narysować platformę do grania klasyki na przystankach autobusowych. Być może przyszłość nie polega na tworzeniu oddzielnych przestrzeni „dla dzieci” lub „dla rodzin” i „dla dorosłych”, ale dla wygody dla maksymalnej liczby osób - niezależnie od wieku.
Zdjęcia:guykantawan - stock.adobe.com
