Co zrobić z pedofilami, którzy nie popełnili przestępstw

Dmitry Kurkin

Duma państwowa przyjęła w pierwszym czytaniu poprawki do art. 78 i 134 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zaostrzenie odpowiedzialności za bezprawne czyny o charakterze seksualnym w stosunku do nieletnich. W szczególności projekt ustawy przygotowany przez posłankę Irinę Yarovoy (autor odrażającego „pakietu wiosennego” w sprawie przeciwdziałania terroryzmowi) proponuje zwiększyć maksymalny wymiar kary więzienia za zniesławienie do życia (obecnie jest to piętnaście lat), aby anulować przedawnienie w przypadku niewykrytych przestępstw (obecnie wygasa) piętnaście lat po popełnieniu czynów niezgodnych z prawem) i zakwalifikować rozpowszechnianie pornografii dziecięcej i dzielenie się nią z ofiarą jako okoliczności obciążające. Odrębna odpowiedzialność za poprawkę sugeruje ustanowienie „zmuszania dzieci do angażowania się w czynności seksualne za pośrednictwem Internetu”.

Wskazuje, że proponowane zmiany nazywają zaostrzenie prawa „dla pedofilii”, chociaż słowo „pedofil” nie jest używane w tekście projektu - tak jak nie zostało użyte w ustawie o wymuszonej kastracji chemicznej przyjętej w 2012 roku. W ścisłym znaczeniu, pedofilia, jako patologia, która nie zawsze prowadzi do przestępstwa, nie jest wcale przedmiotem prawa - w przeciwieństwie do konkretnych aktów przemocy. Jednak w umyśle publicznym jedna rzecz od dawna łączy się z inną: główne skandale związane z wykorzystywaniem seksualnym dzieci - czy to na dużą skalę w Kościele rzymskokatolickim, czy oskarżenia wobec nauczycieli szkolnych - są nazywane pedofilnymi z powodu bezwładności, nawet jeśli komponent psychopatologiczny zostanie ujawniony (tj. zdiagnozowany przez lekarzy) nie był. To zamieszanie komplikuje i tak trudną i nieprzyjemną rozmowę o problemie, której dyskusja w dwóch krokach jest równa uzasadnieniu przemocy wobec dzieci. Tymczasem pytanie pozostaje otwarte: jeśli społeczeństwo nie uważa pedofilów za przestępców domyślnie (przynajmniej legalnie), to czy jest gotowe przyjąć ich adaptację? A jeśli tak, to jaka może być taka adaptacja?

Ostrożna dyskusja o ludziach, którzy zdali sobie sprawę, że są pedofilami, rozpoczęła się dopiero w ostatnich latach: charakterystycznym przykładem jest sensacyjny artykuł „Masz 16 lat. Jesteś pedofilem. Nie chcesz nikogo skrzywdzić. Co zamierzasz zrobić?”, Opowiadając o pewnym Adamie, nastolatku, który próbuje znaleźć sposoby radzenia sobie z zaburzeniem. Jako autor tekstu, Luke Malone, notatki, psychologiczne linie wsparcia nie istnieją. W rzeczywistości jedynym miejscem, w którym pedofile mogą wypowiadać się, są anonimowe fora w głębokiej sieci: nawet ci, którzy są świadomi i próbują kontrolować swoją seksualną atrakcyjność dla dzieci, rozumieją, co grozi jakąkolwiek wskazówką ujawnienia ich tożsamości, i przyzwyczajają się do przebierania ostrożnie.

Powszechnie uważa się, że pedofilia wymaga leczenia. Jednak w obecnych warunkach prawdopodobieństwo, że pedofil będzie szukał pomocy medycznej, jest zredukowane do zera, a sami specjaliści są narażeni na naruszenie prawa lub naruszenie zasad etyki medycznej. „Wyobraź sobie, że facet do ciebie dzwoni i mówi:„ Cześć, mam seksualne pragnienie dzieci, czy możesz mi pomóc? ”Chcę pomóc. Ale zgodnie z prawem, jeśli mam choćby najmniejszy powód, by podejrzewać nadużycie, muszę poinformować Władze, mówi Prescott, amerykański terapeuta, w wywiadzie dla Cracked Załóżmy, że mówi: „Nic nie robiłem. Ale oglądałem takie filmy w sieci, które można uznać za pornografię dziecięcą.” W Maine nie muszę aby to zgłosić, ale Kalifornia uchwaliła prawo, na podstawie którego osoba świadoma Oglądam dziecięcą pornografię, teraz muszę powiedzieć policji.

Jednym z nielicznych wyjątków pozostaje projekt „Dunkelfeld” („Gray Zone”), stworzony dla anonimowej pomocy pedofilom. Rozpoczęty w Berlinie w połowie 2000 roku pod hasłem „Jesteś niewinny swoich seksualnych pragnień, ale jesteś odpowiedzialny za swoje zachowanie”, udał się na poziom krajowy, a nawet otrzymał fundusze rządowe. Szara strefa zaoferowała ochotnikom różne metody leczenia, od terapii poznawczo-behawioralnej po kursy leczenia lekami zmniejszającymi pożądanie seksualne (inhibitory wychwytu zwrotnego anty-androgeny lub serotoniny). Program był krytykowany bardzo często - w tym fakt, że nie pomaga ofiarom, ale sprawcom - a wyniki są trudne do zweryfikowania: pedofil, który przeszedł leczenie, może zgłosić, że nie ma już pociągu dla dzieci, tylko dlatego, że oczekuje się od niego . Niemniej jednak, Szara Strefa daje możliwość pełnego badania zarówno zaburzeń, jak i skali problemu: podczas jego istnienia w programie uczestniczyło tysiące mężczyzn, w tym tych, którzy przybyli do Niemiec z innych krajów.

Pedofilia jest nadal dość słabo poznana, a debata na temat klasyfikowania jej według objawów i historii behawioralnej wciąż trwa.

Jedynym mniej lub bardziej niezawodnym sposobem zapobiegania przestępstwom seksualnym wobec dzieci jest kastracja chemiczna. W niektórych krajach, w tym w Rosji, Polsce, Mołdawii, Indonezji i Korei Południowej, wprowadza się go jako środek przymusu, w innych skazanych za wykorzystywanie dzieci można go wybrać w celu zmniejszenia kary więzienia. Kastracja chemiczna ma jednak swoich przeciwników, którzy wątpią w skuteczność preparatów stosowanych do tego. Ponadto nowoczesne antyandrogeny, chociaż nie prowadzą do tak katastrofalnych skutków, które zaobserwowano pół wieku temu (pamiętam przykład Alana Turinga, którego kastracja chemiczna próbowała leczyć z powodu homoseksualizmu), nadal mają skutki uboczne - na przykład spadek gęstości kości.

Pedofilia jest nadal dość słabo poznana, a debata na temat klasyfikowania jej według objawów i historii behawioralnej wciąż trwa. Niektórzy badacze domagają się rozróżnienia przyjętego przez Amerykańskie Stowarzyszenie Psychiatryczne i oddzielającego pedofilię od zaburzeń pedofilnych, co oznacza, że ​​w pierwszym przypadku osoba może kontrolować siebie i nie robi niczego nielegalnego. Co więcej, Journal of the International Neuropsychological Society opublikował badanie, w którym stwierdza, że ​​wykorzystywanie dzieci jest spowodowane „biologicznymi okolicznościami”, które nie mają nic wspólnego z preferencjami seksualnymi. (kontrolowanie i nie kontrolowanie ich zachowania). Odkrycia te wymagają jednak potwierdzenia i nie są wystarczające, aby zmienić nastawienie do pedofilów, dla których nie ma przestępstw seksualnych. Nadal są uważane za bombę zegarową.

Zdjęcia: Ana - stock.adobe.com