Moda to kwestia polityczna (lub odwrotnie)
NAJBARDZIEJ OMÓWIONE WIADOMOŚCI O ODZIEŻY w tym roku nie chodziło wyłącznie o modę. Znane marki i nazwy mówiące o nich, ale przewodnik informacyjny nie był nowym wycięciem i zmianą dyrektora kreatywnego. Pamiętaj: debata wokół burqini po występie egipskich sportowców na Igrzyskach Olimpijskich w Rio. Bra Susan Sarandon, w której wygłosiła przemówienie na pamiątkę Davida Bowie podczas ceremonii rozdania nagród Screen Actors Guild. Następnie wybory w USA. Kurtka Giorgio Armani za dwanaście tysięcy euro, w której Hillary Clinton pojawiła się na jednym z występów. Bluzka Gucciego z dekoracją „Pussy bow”, w której Melania Trump przyszła na debatę zaraz po skandalu z wypowiedziami Donalda Trumpa: dzień przed pojawieniem się archiwalnego wideo, w którym przyszły prezydent USA opowiada o tym, jak łapie kobiety, które lubi za miejsca intymne (polisemia słowa) cipka „zagrała okrutny żart z bluzką”.
Ralph Lauren i Anna Wintour otwarcie popierają Clintona podczas wyścigu prezydenckiego. Tom Ford, Marc Jacobs i inni projektanci odmawiają wsparcia Melanii Trump, ale potem Tommy Hilfiger i Ralph Lauren odzyskują swoje słowa. Gigi Hadid pokazuje parodię, ponownie, Melanii, a następnie przynosi publiczne przeprosiny. A najbardziej dyskutowana z pierwszej kolekcji Marii Grazii Kyuri dla Diora był zestaw długiej spódnicy i białego botka z napisem „We Should All Be Feminists”, który projektant wymyślił pod wrażeniem występów aktywisty i piosenkarza Chimamandy Ngozi Adichi.
W 2016 roku sukienki i swetry były interesujące nie jako „tylko ubrania”, ale jako narzędzie do mówienia
Oczywiście, ubrania nie są pierwszymi, które stają się wypowiedziami. Rzeczy są najłatwiejszym sposobem na przekazanie światu sygnału, więc odzież zawsze była jednym z kanałów komunikacji. W czasach niepokojów i pojawienia się nowych jasnych subkultur, ludzie bardzo często korzystali z własnych szafek do wysokich celów. W latach dziewięćdziesiątych Vivienne Westwood sprzedawała koszulki z napisem „Zniszcz” nad faszystowską swastyką w wiązkach. W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych pojawiło się zjawisko opatrunku energetycznego - kobiety ubrane w formalne stroje, o kroju przypominającym męskie. Ich styl symbolizował równość w dziedzinie zawodowej, niezależnie od płci. A wcześniej, w latach sześćdziesiątych, studenci w Stanach Zjednoczonych narysowali „ślad wielkiej amerykańskiej kury” - odznakę „Pokój”. Podczas wojny w Wietnamie młodzi ludzie byli przeciwni protestom i zrobiła to na wszystkie możliwe sposoby.
Inną rzeczą jest to, że teraz społeczno-polityczne znaczenie stało się głównym nurtem. Dziś głośne wypowiedzi wszystkich i pracowników branży modowej. W prasie, na osobistych kontach na Instagramie i na Twitterze projektantów, na samej odzieży pojawiają się komunikaty, których nie można odczytać na dwa sposoby - jest to pozycja obywatelska, która nie powinna być ukryta.
Jednym z najbardziej ilustrujących przykładów była ceremonia otwarcia wystawy zimowej. Carol Lim i Umberto Leon zamienili podium w platformę do debaty, w której aktorzy, modele i osoby publiczne mówili o feminizmie, walce z rasizmem i światowymi procesami politycznymi. Same ubrania były w tym samym czasie, no, bez rewelacji. I bez podtekstu - nie umieszczali haseł na rzeczach, nie malowali ich flagami LGBT i nie ozdabiali ich portretami światowych liderów. Spektakl stał się znacznie cieńszy: Lim i Leon dali do zrozumienia, że odzież jest drugorzędna. W tym roku wycofała się na dalszy plan, nawet podczas Fashion Week.
W 2016 roku sukienki i swetry były interesujące nie jako „tylko ubrania”, ale jako narzędzie do mówienia. Zostało to pokazane wszędzie - od serii klipów Beyonce „Lemonade”, które, mimo całej swojej mody, dotyczyły #blacklivesmatter, kampanii wyborczej Hillary Clinton, która kompetentnie grała w latach 80., a nawet ożywiła ruch kobiet w kombinezonach. Polityka, moda i popkultura okazały się częścią tego całego roku i podzieliły publiczność.
Gdy Karl Lagerfeld przywiózł pokaz Chanel na Kubę, te same publikacje pisały o wydarzeniu z dwóch diametralnie przeciwnych pozycji. Z jednej strony mówili o tym, jak ważny jest ten krok, ponieważ po raz pierwszy na Kubie odbył się pokaz tego poziomu. Z drugiej strony niektórzy nazywali decyzję Lagerfelda skandaliczną, ponieważ bardzo drogie przedmioty były pokazywane w bardzo biednym kraju (te same twierdzenia były później przedstawiane na pokazie brazylijskiego Louisa Vuittona). Nie odbyło się ani jedno wielkie wydarzenie mody w tym roku bez dokładnej analizy ze wszystkich stron, tak że odzież jako przedmiot projektowania okazała się być daleko od pierwszego miejsca.
Ogólnie rzecz biorąc, nie jest to zbyt niespodziewane. Moda nie tworzy rzeczywistości, ale odzwierciedla ją, ale wiele zmieniło się w ciągu ostatnich 365 dni. Popkulturowe pole tego roku w dużej mierze składało się z ważnych, dziwnych i strasznych wydarzeń w skali globalnej: Wielka Brytania opuściła UE, odbyły się napięte wybory w USA, nie wspominając o biuletynie informacyjnym z Syrii i atakach terrorystycznych - a to tylko wierzchołek góry lodowej.
Kiedy tak wiele dzieje się na świecie, jesteś przede wszystkim osobą, a następnie projektantem, spawaczem, prezydentem i kimkolwiek innym
W tym informacyjnym tornadzie nie ma potrzeby być selektywnym i oddzielać politycznego od estetycznego. Dlatego na Vogue.com (i wielu innych stronach o modzie) pojawiła się sekcja „Polityka”. Dlatego Susan Sarandon w staniku za ważną nagrodę to nie tylko aktorka pokazująca swój gust, ale przede wszystkim feministka, która sprzeciwia się cielesności, ageizmowi i problemom patriarchalnego świata. Dlatego podczas wyścigu prezydenckiego Anna Wintour, niezależnie od powiązań finansowych związanych z Hillary Clinton, okazała się nie być redaktorem naczelnym American Vogue, ale osobą o dużym znaczeniu medialnym, która opowiada się za ideą równości i tolerancji. Dlatego niektórzy projektanci odmówili udziału w publicznych wypowiedziach Trumpa - nawet jeśli później odrzucili swoje słowa, ich pierwsza ludzka reakcja nie była związana z modą.
„Znam ludzi, którzy ostatnio byli poddawani przemocy i uciskowi. To straszne. Wiesz, kiedy zdarzył się Brexit, po raz pierwszy od dwudziestu lat, poczułem, że może nie byłem mile widziany w kraju, który kiedyś uważałem za swój dom” - powiedział Ashish. Gupta po wiosenno-letnim pokazie Ashish. Poszedł na dziób w koszulce z napisem „Imigrant”, a dla modelek wymyślił body art, przypominający indiańskie bóstwa. Kiedy tak się dzieje na świecie, jesteś przede wszystkim osobą, a następnie projektantem, spawaczem, prezydentem i kimkolwiek innym.
Teraz, w grudniu, nie jest jasne, co nas czeka w nadchodzącym roku. Politycy wciąż unikają ogromnej liczby marek, angażując się tylko w modę. Ale w 2016 roku byliśmy przekonani, że nasza rzeczywistość stała się identyczna z polem informacji. Im więcej witryn dla aplikacji, tym więcej osób będzie mówić - a także projektantów. Wojny, wybory, olimpiady, tygodnie mody, śmierć wielkich ludzi i narodziny sławnych dzieci - te wydarzenia, tak różne, są obok siebie w tym przepływie informacji. I aby określić, gdzie w tej rzeczywistości kończy się tylko sukienka i zaczyna się manifest, nie jest to takie proste.
Zdjęcia: Christian Dior
