Marzec dla naszego życia: Jak dzieci w Stanach Zjednoczonych walczą z bronią
24 marca w ośmiuset punktach w Stanach Zjednoczonych akcja „Marsz dla naszego życia” przeciwko wolnej sprzedaży broni - większość ludzi wyszła na ulice w Nowym Jorku i Waszyngtonie. Protesty te stały się jednym z najliczniejszych protestów młodzieży od działań wojennych przeciwko Wietnamowi w latach 70-tych. Marsz został zorganizowany przez uczniów ze szkoły w Parkland na Florydzie, gdzie siedemnastu uczniów zmarło w zeszłym miesiącu z powodu kolejnego masowego ostrzału. Opowiadamy, jak „Marsz dla naszego życia” zjednoczył Republikanów i Demokratów i dlaczego okazał się najbardziej znaczącym protestem od dłuższego czasu.
Protest szkolny
Emma Gonzalez przeżyła strzelanie w Parkland. Przemawiając na scenie przed ogromną publicznością w Waszyngtonie, zatrzymała się na sześć minut i dwadzieścia sekund - tak bardzo, że szkolna strzelanka zabiła siedemnaście osób i zraniła kolejne piętnaście. Osiemnastoletni Gonzalez stał się twarzą „Marszu na nasze życie”; Jest jednym z uczestników ruchu #NeverAgain, który został zorganizowany przez studentów Parkland. Media konserwatywne nazywają ją już „lesbijką skinheadów” i „ogoloną kłamcą” i zauważają, że podczas strzelaniny była rzekomo w innej części szkoły.
Wśród głośników na głównej scenie prawie nie było osób starszych niż osiemnaście lat. „Marsz dla naszego życia” to praktycznie protest dziecka. „Nauczyłem się unikać pocisków, zanim nauczyłem się czytać” - powiedziała siedemnastoletnia Edna Chavez ze sceny. Jej brat Ricardo zginął w masowej strzelaninie. Podczas przemówienia Chavez przeszedł na język hiszpański, aby podkreślić swoje pochodzenie etniczne. Na scenie pojawiła się dziewięcioletnia wnuczka Martina Luthera Kinga Yolandy i jedenastoletniej aktywistki Naomi Walder. „Jestem tu, aby porozmawiać o afroamerykańskich dziewczynach, których historie nie pojawiają się na okładkach gazet. Jestem tutaj, aby zwrócić uwagę na afroamerykańskie kobiety, które padły ofiarą strzelaniny” - powiedział Walder. Prawa mniejszości zgłosili także osiemnastoletni Alex King i D'Engelo MacDade z Chicago. Weszli na scenę z zamkniętymi ustami, potem zerwali taśmę i opowiedzieli, jak przeżyli strzelanie. Nastolatki wezwały do rozwiązania problemu nie tylko z ograniczeniami w sprzedaży broni: „Pochodzę z miejsca, w którym mniejszości podlegają przemocy i ubóstwu. Dzisiaj mówimy, to wystarczy!”
Vox liczył ponad tysiąc przypadków masowego strzelania w dwa i pół roku. Szereg badań potwierdza, że USA pozostają absolutnym liderem w takich incydentach.
Samantha Fuentes, która przeżyła strzelanie w Parkland, również weszła na scenę. Wcześniej była już znana z tego, że nie akceptowała życzeń odzyskania obecnego prezydenta: „Nikt nie zrobił na mnie tak złego wrażenia jak Trump”, powiedział Fuentes prasie. Podczas występu w Waszyngtonie zwymiotowała prosto na scenę, ale aktywistka nie straciła głowy: „Miałem już dość międzynarodowej telewizji i czuję się świetnie”. Zauważyła, że aktywiści nie wymagają całkowitego zakazu używania broni palnej, ale chcą znaleźć kompromis: „Zapomnij o kolorze skóry i poglądach politycznych.
Stany Zjednoczone mają długą historię masowych strzelanin w szkołach i miejscach publicznych: początek takich wydarzeń sięga 1840 r., A następnie 1966 r., Kiedy siedemnastu uczniów zmarło na University of Texas z powodu strzelaniny. Według statystyk zebranych przez The Washington Post, od 1966 r. Ponad 1077 osób zginęło w USA z powodu masowych strzelanin, z których 176 było nieletnich - liczba ta nie obejmowała tych, którzy zginęli w wyniku strzelaniny ulicznej lub przemocy domowej z użyciem broni. Według ich obliczeń w tym czasie miało miejsce 150 przypadków masowych egzekucji (wśród nich były tylko te incydenty, w których zginęło ponad cztery osoby).
Jednak statystyki różnią się w zależności od badania. Na przykład w innym materiale tego samego The Washington Post piszą, że od 2000 r. (Od notorycznej „Columbine” w 1999 r.) Szkoły i uniwersytety w Ameryce były kręcone tylko 188 razy. Jednak niektórzy badacze proponują uznać za masową egzekucję każdą sytuację, w której strzelec nie zabija, ale atakuje co najmniej cztery osoby. Oczywiście liczba ta jest większa: na przykład Vox naliczył ponad tysiąc przypadków masowego strzelania w ciągu dwóch i pół roku. W każdym razie wiele badań zgadza się, że Stany Zjednoczone pozostają absolutnym liderem w takich incydentach.
Jasne wymagania
Marsz na nasze życie został już ogłoszony najbardziej udanym protestem w ostatnich latach, porównując go z Marszem Kobiet (który rzekomo nie mógł jasno sformułować porządku obrad). Dzieje się tak dlatego, że aktywiści przedstawili konkretne wymagania dotyczące kongresu: zakaz sprzedaży broni szturmowej, ograniczenie przechowywania zapasów wojskowych i zaostrzenie kontroli podczas każdej sprzedaży broni palnej. W akcji byli ludzie nie tylko z domowymi plakatami, ale także z osobami, które zbierały podpisy pod petycją do Kongresu.
Zdobywanie broni w USA jest bardzo proste, a co najważniejsze, szybkie. Na przykład w Rosji trzeba przejść specjalne szkolenie, uzyskać zaświadczenia lekarskie, zdawać egzaminy i rejestrować broń w policji - proces ten potrwa co najmniej dwa tygodnie. W Stanach Zjednoczonych zazwyczaj kupuje się broń w sklepie (lub nawet w supermarkecie), trzeba przedstawić paszport i wypełnić specjalny kwestionariusz, w którym osoba wskazuje, czy był wcześniej sądzony, czy ma zaburzenia psychiczne lub uzależnienie od narkotyków. Sprawdzenie federalnej bazy danych zajmuje kilka minut. Pistolety można kupić od osiemnastego roku życia (wcześniej niż mocny alkohol), pistolety - od dwudziestego pierwszego roku życia.
Jednocześnie przepisy dotyczące broni różnią się w poszczególnych stanach - na przykład w Nowym Jorku musisz udowodnić, że naprawdę potrzebujesz broni palnej, a państwo zastrzega sobie prawo do odmowy wydania pozwolenia na zakup broni; ale w Teksasie wcale nie potrzebujesz pozwolenia. Obywatele mają prawo nieść ze sobą wyładowany pistolet bez dodatkowych dokumentów, ale wymagane jest już pozwolenie na pistolet. Osobnym tematem jest sprzedaż broni w Internecie i na targach, gdzie nawet najprostsza sprawozdawczość często nie jest wymagana. Pod koniec swojej drugiej kadencji Barack Obama wydał dekret wprowadzający kontrole, ale nie jest to prawo ratyfikowane przez Kongres, a niektóre sklepy internetowe i targi nadal unikają odpowiedzialności.
Zdobywanie broni w USA jest bardzo proste, a co najważniejsze, szybkie. Pistolety można kupić od osiemnastego roku życia (wcześniej niż mocny alkohol), pistolety - od dwudziestego pierwszego roku życia
#NeverAgain aktywnie sprzeciwia się Narodowemu Związkowi Strzeleckiemu w USA lub NRA, lobbystowi, który nie pozwolił na zaostrzenie przepisów dotyczących broni palnej przez wiele lat. „Dzisiejsze protesty nie są spontaniczne. Łowcy broni w obliczu miliarderów i hollywoodzkich elit manipulują dziećmi i wykorzystują je, aby zniszczyć konstytucję i nasze prawo do ochrony siebie i naszych bliskich”, mówi strona NRA na Facebooku. A senator z Pensylwanii i kandydat na prezydenta Rick Santorum powiedzieli, że uczniowie z Parklandu powinni wziąć udział w kursach pierwszej pomocy w odpowiedzi na egzekucję swoich kolegów z klasy, „i nie szukać innych ludzi, którzy rozwiązaliby ich problemy”. Podczas protestów w Waszyngtonie prezydent Donald Trump poszedł grać w golfa, a wiceprezydent USA Michael Pence pochwalił film „Tylko można sobie wyobrazić na Twitterze”.
Około 40% badanych Amerykanów w ubiegłym roku stwierdziło, że albo posiadają broń palną, albo mieszkają w domu z bronią. Stany Zjednoczone od wielu lat pozostają światowym liderem pod względem liczby broni na jednego mieszkańca. Prawo do posiadania tego prawa jest prawie święte dla wielu Amerykanów - stwierdza się w drugiej poprawce do konstytucji. Początkowo chodziło o to, że obywatele mają prawo do organizowania powstań i obrony demokracji w przypadku dojścia do władzy tyranów. Jednak z czasem druga poprawka została odmiennie zinterpretowana, a broń ze środków walki o wolność stała się obowiązkowym atrybutem ochrony własnego domu i życia prywatnego. Tak więc inicjatywy mające na celu ograniczenie obiegu broni zaczęto postrzegać jako ingerencję w wolności obywatelskie.
Moja macica nie strzela
Wszystkich protestujących łączyła jedna prosta myśl: dzieci nie powinny umierać. Dlatego ludzie, którzy normalnie nie znaleźli się po jednej stronie barykad, wyszli na ulice. Aktywista Shannon Watts zamieścił zdjęcie swojego ojca i przybranej matki z tabliczkami przeciwko broni i napisał: „Republikanie z Illinois, poważni katolicy, pro-kierowcy w 2016 roku nie poszli do urn”. „Każdego roku poluję na jelenie, aby nakarmić moją rodzinę i po prostu dla zabawy. Ale przyjechałem tu, aby zaprotestować przeciwko skrajnym przekonaniom NRA, którzy używają myśliwych do usprawiedliwiania strzelania w miejscach publicznych i szkołach. Nie potrzebuję samolotu szturmowego”, mówi Connor Roberts, który przybył do Waszyngtonu z Południowej Maryland.
Marsh był wspierany przez celebrytów, którzy wcześniej nie byli postrzegani jako aktywni politycznie. Taylor Swift przekazał pieniądze, Kanye West (który, w przeciwieństwie do Kim Kardashian, nie poparł Hillary Clinton w wyborach w 2016 r.) Uczestniczył w wiecu w Waszyngtonie z rodziną, Paul McCartney powiedział, że wyszedł na zewnątrz, ponieważ zabili z powodu bezpłatnej sprzedaży broni jeden z jego najlepszych przyjaciół, sugerujący Johna Lennona. #NeverAgain otrzymał także pięćset tysięcy dolarów od Gucciego i Oprah Winfrey. Ariana Grande, Miley Cyrus i Demi Lovato wystąpiły na scenie. Raper Vic Mensa poświęcił swój utwór „Możemy być wolni” martwym Afroamerykanom Stefanowi Clarke'owi i Disintii Clementa - zostali zastrzeleni przez policję w Illinois.
Z biegiem czasu broń ze środków walki o wolność stała się obowiązkowym atrybutem ochrony prywatności. Tak więc inicjatywy ograniczające jego obroty zaczęły być postrzegane jako ingerencja w wolności obywatelskie.
Mimo że główny cel protestu był bardzo prosty (ale wciąż trudny do osiągnięcia), ruch podniósł wszystkie istotne kwestie naraz - było to wyraźnie widoczne na hasłach i banerach. Chodziło o nierówności klasowe („W tym kraju łatwiej jest zdobyć broń niż edukację”), o prawach mniejszości („Jeśli bardziej interesujesz się bronią niż ludźmi, nie mów mi, że wszystkie życia mają znaczenie” - odniesienie do Black Lives Matter) , o aborcjach („Nie próbowaliby kontrolować mojej macicy, tylko gdyby mogła strzelać”), o wykorzystywaniu seksualnym („Obudź się NRA - twój czas się skończył”) io hipokryzji Donalda Trumpa („Jeśli nie mówisz o ogniu broni, nie przekonuj mnie, że umieściłeś Amerykę na pierwszym miejscu ”).
Pomimo tego, że sami organizatorzy nie przedstawili żywych haseł politycznych, marsz wciąż nabrał odcienia protestu w szerokim znaczeniu. Zwrot „Głosuj na nich!” („Głosuj na ich odejście”) spotykał się niemal tak często, jak wezwania do ratowania dzieci przed masowym morderstwem. Korespondenci polityczni twierdzą, że obecni w marcu Republikanie byli zszokowani rykiem tłumu, kiedy na ekranie ukazał się krótki film z Donaldem Trumpem. „Ten kongres nie reprezentuje mnie”, „Chwyć je za wybory w połowie kadencji” (analogicznie do „Złap je za cipkę”), „Modlitwy nie są kuloodporne”, „Strach: idziemy na twoje miejsca!” - W tłumie było dość głośnych haseł.
Tymczasowe wybory (lub po prostu wybory kongresowe) odbędą się w Stanach Zjednoczonych w tym roku i powinny bezpośrednio wpłynąć na rozwiązanie kwestii broni. Zachodni felietoniści wciąż zastanawiają się, czy kongres spotka się z #NeverAgain i jaki jest potencjał polityczny tego ruchu. A w dniu rajdów jeden z założycieli ruchu, David Hogg, wszedł na scenę i zapytał: „Który z was zagłosuje w wyborach w połowie kadencji”? Wcześniej wisiał na mikrofonie za cenę jednego dolara i pięciu centów - więc, według niego, obecny senator z Florydy (to właśnie tam został zastrzelony w lutym) Republikanin Marco Rubio ocenia ludzkie życie.
