Strona główna: Książki jako zbawienie

Bez względu na to, ile osób mówi o śmierci książek, te duże układy tekstu bez jasnych strzępek po każdym akapicie i podobne przyciski pod każdym przypisem są żywe. A my, przypadkowo fotografując na Instagramie i śledząc na Twitterze, wciąż rozumiemy: trzeba skończyć czytać „Życzliwe kobiety” i spojrzeć na wątpliwe „Pięćdziesiąt odcieni szarości”. Od tego tygodnia syn bibliotekarza, dziennikarza i infojanki Ilya Burlakov opowie o nowych książkach (poczekaj w czwartek). Poniżej znajduje się jego kolumna wprowadzająca.

Ilya Burlakov

dziennikarz

Szybkość konsumpcji i nasycenia pozytywnymi wrażeniami zmysłowymi nie są już przywilejem fast foodów. Każdy produkt, każde wrażenie, dowolna informacja z dowolnego segmentu - od wysokiego do niskiego - są dostępne na odległość rynkową lub dwa kliknięcia. Dzięki oprogramowaniu brak przycisku nienawiści, przyjemność i jak zawsze

gwarantowane. Możesz czuć się jak szczur, któremu zdalnie sterowano centrum przyjemności bezpośrednio przez mózg, z jakimkolwiek dochodem i dowolną warstwą kulturową.

Informacja nie jest przypadkowo rządzona przez tę kulę sytości, przyspiesza „pozytywne” sterydy poprzez żyły ludzkości. Zdolność do przeciążania, zmniejszania produktywności i umniejszania znaczenia omawianych od tysięcy lat przed książką Future Shock (Alvin Toffler, 1970) określił termin infobesity („otyłość”).

Ale być może dopiero w ostatniej dekadzie proces konsumpcji informacji stał się tak „nieznośny”. W sieciach społecznościowych zwyczajowo dokumentuje się tylko pozytywne momenty swojego życia, gry komputerowe robią wszystko, aby gracz nie był zdezorientowany i stale osiąga „epicką wygraną”. Nie chwytaj się takiej igły jest bardzo trudne. Przełączamy się między oknami multimedialnymi i niespodziewanie całkowicie zanurzamy się w jednym oknie. Psychiatrzy nazywają to ADHD (zespół nadpobudliwości psychoruchowej).

Blogi i artykuły o tym, jak znaleźć mądrość w dobie Twittera i przejść na dietę informacyjną. Google wprowadza przycisk Wstrzymaj skrzynkę odbiorczą, aby użytkownicy mogli złapać nawet łyk powietrza przed kolejną burzą informacji. W rezultacie, aby zrozumieć istniejącą liczbę usług i aplikacji, które oferują pomoc w ustalaniu priorytetów, filtrowaniu i usystematyzowaniu wykorzystywanych informacji, musisz utworzyć inną aplikację.

Wśród petabajtów informacji, popychając nas w zdradziecki uścisk wielozadaniowości i rozciągając nasz dzień, pozbawiając nas snu i produktywnego myślenia, książki są prawie jedynym źródłem, które dotyka nas zupełnie inaczej. Książki nie tylko rozpraszają mózg jako inne źródło informacji. Wymagają one aktywnego zaangażowania wyobraźni czytelnika, ponieważ drukowane słowo pobudza kreatywność i faktycznie wprowadza czytelnika w stan zmienionej świadomości. Czytając książki, używamy krytycznego myślenia i logiki do przetwarzania informacji w celu zrozumienia pojęć i pomysłów przekazanych nam przez autora.

Brytyjczycy (sic!) Naukowcy udowodnili, że nawet sześć minut czytania książki relaksuje się lepiej niż muzyka czy spacer. Książka nie wymaga pilnego przeczytania, jako e-maila lub statusu na Facebooku. W końcu nikt naprawdę nie wie, co to znaczy „przeczytałem tę książkę”. Jak ocenić fakt, że opanowałeś maksymalnie 70 procent „Wojny i pokoju” i przeszedłeś przez miejsca o wojnie lub, przeciwnie, o pokoju? Czytanie jest procesem swobodnym i elastycznym: możesz czytać i zapomnieć książkę, odkryć ją na nowo, przeczytać ją w całości lub w kawałkach.

Tweet, klip YouTube lub bogate zdjęcia na Instagramie powodują natychmiastową, jednoznaczną reakcję. Zazwyczaj zaleca się przeczytanie przynajmniej pierwszych pięćdziesięciu stron książki, aby zrozumieć, czy warto ją w ogóle przeczytać. Nawet jeśli te strony nie przynoszą „pewności siebie”, wezmą te same trzydzieści minut czytania dziennie, które są uważane za przydatne w ćwiczeniu „mentalnych mięśni”. Liczy się nie ilość, ani jakość. W czytaniu książek ważniejsze jest podejście. Nassim Nicholas Taleb (The Black Swan, 2007) uważa, że to nie książki, które czytasz, są bardziej wartościowe, ale te, których nawet nie otworzyłeś. Biblioteka domowa to narzędzie wyszukiwania i badań, a nie miara tego, ile udało ci się przeczytać. Ogólnie rzecz biorąc, Taleb zaleca jak najmniejsze wchłanianie różnego rodzaju wiadomości i źródeł informacji. Dajesz więc możliwość odfiltrowania dodatkowych informacji. Warto przyjrzeć się na przykład listom laureatów różnych nagród, aby zrozumieć, że nazwiska większości autorów nie były tego warte i pracują nad zapamiętaniem. Co możemy powiedzieć o gazetach i blogach, które dziś tracą na znaczeniu szybciej niż w czasie rzeczywistym.

CEO dużych firm, pozbywając się Blackberry i czytając tylko dwadzieścia e-maili dziennie, dochodzą do podobnego wniosku. Informacje muszą być w stanie filtrować, znaleźć w tej chwili właściwą i skoncentrować się na niej. Są one wspierane przez tych, którzy uważają zaburzenie uwagi z czasem nadpobudliwości za dobrodziejstwo.

Niektórzy naukowcy znajdują uzasadnienie dla tego dobra w ewolucji. Myśliwy przeżył z powodu rozproszonej uwagi z krótkim okresem hiperkoncentracji. Aż nadeszła nowa epoka kamienia (neolit). Rolnik, z zamiłowaniem do długoterminowych zadań i planów, czuł się komfortowo w warunkach przeładowania informacyjnego rosnących osad. Nieliczni potomkowie myśliwych ze stresu rewolucji technologicznej neolitu zostali uratowani tylko przez pisanie.

Być może współczesny „rolnik” jest zmuszony dostosować się do „łowieckiego” świata rewolucji komputerowej. A przyszłość jest dla osoby, która filtruje, przełącza, wykonuje kilka zadań w tym samym czasie, aw szczególności czyta książki nie dla bezczynnej akumulacji wiedzy, ale dla specyficznych, świadomych potrzeb: dla ćwiczenia zdolności umysłowych, dla odprężenia, dla poszukiwania i zanurzenia w określonych niezbędnych informacjach.

Być może przyszłość jest dla skautów informacji, uzbrojonych w dostęp do wszelkich informacji, do cyfrowej biblioteki z każdą książką na ziemi i nie czytającej do końca żadnej z nich.