Zakaz niektórych działań: Czy nowy środek pomoże ofiarom przemocy
W rosyjskim prawie nowa miara powściągliwości - „zakaz niektórych działań”: sąd może wybrać go w odniesieniu do podejrzanego lub oskarżonego, zabraniając mu „opuszczenia domu o określonej godzinie, przebywania w niektórych miejscach, komunikowania się z określonymi osobami, wysyłania i odbierania poczty i telegrafii lub korzystania ze środków komunikacja i internet lub prowadzenie samochodu. ”
Wprowadzony środek niejasno przypomina zachodnią praktykę nakazów straży zakazujących osobom skazanym za przemoc komunikowania się ze swoimi ofiarami, a nawet zbliżania się do nich z pewnej odległości (podobne rozwiązania pomagają również chronić ludzi przed prześladowaniem prześladowców). Ale czy nowe prawo może naprawdę pomóc ofiarom przemocy? Zwróciliśmy się o komentarze do specjalistów.
Bardzo często nasze prawodawstwo pozwala już organom ścigania, organom ścigania i sędziom chronić interesy obywateli. Te luki już istnieją, ale nikt ich nie używa. W naszym kraju konstytucja stwierdza, że jest osoba, jego honor, godność i dyskryminacja są zabronione - ale system prawny nie zawsze działa w taki sposób, aby to potwierdzić. Funkcjonariusze organów ścigania mają już możliwość ukarania agresorów w przypadkach przemocy domowej, ale bardzo często nie uciekają się do tego środka: wysyłają ofiary do domu, twierdzą, że jest to „sprawa rodzinna” i nie chcą zrozumieć. Jeśli przemoc domowa nie jest wyraźna, nie stanowi to problemu.
Nowy środek [zakaz niektórych działań] nie może być nawet zastosowany, ponieważ po dekryminalizacji pobicia zostały usunięte z kodeksu karnego do kodu administracyjnego. Jeśli założymy, że nagle pojawi się szanowany sędzia lub policjant, który chce chronić ofiary przemocy domowej, w rzeczywistości otrzymują kolejne narzędzie. W praktyce najprawdopodobniej środek nie zostanie wykorzystany.
Długo rozmawialiśmy o potrzebie wyspecjalizowanego prawa przeciwko przemocy domowej, które pozwoli nam sporządzić nakaz ochrony, ale takie prawo nie zostało jeszcze przyjęte. Jednak obecny środek zapobiegawczy został zatwierdzony w możliwie najkrótszym czasie. Nic dziwnego, że wygląda jak kolejny kij, który można wykorzystać do trafienia w nie zgadzających się.
W każdym razie prawnicy zajmujący się przypadkami przemocy domowej, dyskryminacji lub wszelkiego rodzaju naruszania praw ludzi powinni stosować wszystkie możliwe mechanizmy. Być może będziemy w stanie zgromadzić masę krytyczną przypadków, w których można zastosować nowy - lub stary - środek w celu ochrony ofiar, aby mógł on naprawdę działać lub zostać zastąpiony bardziej skutecznym. Nawet jeśli to nie zadziała, będzie już na sumieniu sędziów, a te statystyki można również odnieść.
Poprzednie sformułowanie kodeksu postępowania karnego przewidywało szereg środków przeciwko podejrzanemu lub oskarżonemu. Od najłagodniejszego do najtrudniejszego: na własne uznanie, poręczenie osobiste, areszt domowy, kaucja i zatrzymanie. W sądach rosyjskich najbardziej rygorystyczny środek stał się najbardziej popularny, co nie jest bardzo poprawne: osoba natychmiast znajduje się w trudnej sytuacji psychologicznej.
Zakaz niektórych działań jest niezależnym środkiem, może być stosowany w połączeniu z kaucją i aresztem domowym. Mamy nadzieję, że zwiększy to popularność łagodniejszych ograniczeń. Sąd będzie dysponował mechanizmem kontrolnym (jeśli warunki zakazu nie będą przestrzegane, sąd może zaostrzyć środek przymusu), co oznacza, że nie będzie musiał natychmiast uciekać się do zatrzymania.
W prawie angielskim od dawna obowiązuje nakaz nie molestowania - zakaz przemocy domowej, którego może wymagać członek rodziny poddany przemocy. Wyciągnięcie analogii między nim a nowym środkiem w naszym ustawodawstwie proceduralnym może być jedynie warunkowe: nakaz nie molestowania jest niezależnym środkiem, bezpośrednio określonym w prawie rodzinnym, w naszym przypadku jest sformułowany raczej w sposób ogólny. Biorąc pod uwagę, że niedawno zdelegalizowaliśmy pobicia wobec bliskich krewnych, zakaz niektórych działań nie może być zastosowany technicznie.
Jeśli mówimy o poważniejszych przestępstwach, można nałożyć zakaz komunikacji z określonymi osobami. Należy jednak pamiętać, że nie jest to szczegółowo określone w prawie i dopiero późniejsza praktyka pokaże, która kategoria przestępstwa będzie miała taki zakaz, w jakich okolicznościach sąd ucieknie się do niego. Jeśli mówimy o gwałcie, powodującym ciężkie obrażenia ciała lub obrażenia o umiarkowanym nasileniu, sąd prawdopodobnie wybierze najbardziej rygorystyczny środek. A jeśli podejrzany jest już odizolowany od społeczeństwa, nie ma sensu zabraniać mu oddzielania kontaktów.
Okładka: ?