Lukizm nie jest przerażającym słowem: dlaczego czas przestać oceniać wygląd
W 2018 r. Pomysły bodypositive (cóż, a przynajmniej samo słowo) jest powszechnie znane każdemu - nie wszyscy je podzielają, ale myśl o niebezpieczeństwach związanych ze standardami piękna i próbach kierowania ludzi pod jeden wzór brzmi coraz częściej. Niemniej jednak zwyczaj omawiania cudzego wyglądu nie zniknął nigdzie - tak jak tradycyjna agresja reakcji: „Spójrz na siebie”. Dobrze ilustrują to wydarzenia minionego tygodnia: pewnego dnia Zemfira napisała post, w którym krytykowała śpiewaków Grechku i Coin - prawdopodobnie w odpowiedzi na wywiad, w którym Monetochka powiedziała, że uważa Grechku „znacznie lepiej niż [Zemfira]”. Sprawa nie wykroczyłaby poza „sklep”, gdyby dotyczyła tylko profesjonalnych cech - ale piosenkarka zauważyła, że Gryka ma „okropny głos i wygląd” („trudno to zrozumieć - nie umie śpiewać, nie przekonuje tekstów i jest bardzo brzydka”) a Moneta „wygląda normalnie w przeciwieństwie do gryki. Ale głos jest obrzydliwy” (poniżej zachowana jest pisownia i interpunkcja autora. - Ok. wyd.). Post prawdopodobnie sprowokował falę dyskusji i oburzenia: podczas gdy niektórzy twierdzili, że wygląd nie był najważniejszy dla wykonawców i oskarżali Zemfirę o Lukism, inni szybko zauważyli, że miała prawo „otwarcie wyrazić swoją opinię”, a jeszcze inni pamiętali, że sama piosenkarka była daleka od błyszczące standardy.
Z
Amu Zemfira jest stale dyskutowana dokładnie w ten sam sposób: że wygląda jak „źle”, słyszy od samego początku swojej kariery. W tym samym czasie piosenkarz zawsze dawał jasno do zrozumienia, że jest przeciwna powierzchownym ocenom - jest to zauważalne zarówno we wczesnych wywiadach, jak iw liście otwartym.
dla fanów sprzed sześciu lat: „Ktoś powie„ to jest krytyka ”, ale to nie jest krytyka, to jest chamstwo. Nikt nie może mi osobiście powiedzieć, na co pozwala sobie w sieci. Jego myśli na temat kształtu ciała, ubioru i zachowania są takie osobiste wolno tylko zamknąć.
Równocześnie błyszczące publikacje wciąż narzekają na piosenkarza za rzekomo nieumyte włosy, odrastające korzenie, „dodatkowe” kilogramy, brak makijażu i niechęć do jasnych kolorów. Wydaje się, że przez lata Zemfira zaczęła uważać to za nieuniknioną część zawodu: w ostatnim poście, opartym na historii gryki i monety, powiedziała, że „doświadczyła tych samych rzeczy, co te„ dzieci ”. Coś jest nieuniknione. W przeciwnym razie, własnymi słowami „Śpiewaj dla siebie w kuchni” ”.
Oczywiście, nie możemy odmówić uznania czegoś za „piękne” lub „brzydkie” - i nie ma w tym nic złego, o ile nasze poglądy na temat piękna nie naruszają obcych granic. Istnieje ogromna przepaść między osobistymi gustami a narzucaniem własnej wizji świata: jedną rzeczą jest wybranie partnerów, których lubimy na zewnątrz, a zupełnie inną, aby dopasować osobę do naszych ideałów lub zganić go za rozbieżność. Przede wszystkim ważne jest, aby zrozumieć, jaki impuls kryje się za naszym pragnieniem wypowiadania się na temat drugiej osoby. Co próbujemy osiągnąć? Czy jakość naszego życia zmieni się, jeśli ktoś zastosuje się do zaleceń i przestanie nosić ciasne ubrania, ponieważ nie pasuje do standardowych parametrów modelu? Nie zapominaj, że piękno jest zawsze subiektywne (nie ma określonego typu, który wszyscy polubiliby bez wyjątku) i nawet w tych zawodach, w których wiele rzeczy jest związanych z wyglądem, nigdy nie będzie to jedyne kryterium: dla muzyków i wykonawców, wokalnych i umiejętność utrzymywania się na scenie, dla aktorów - odwaga i charyzma, dla modeli - umiejętność pracy nad kamerą i interpretacja idei kadru.
Psycholog Yana Shagova zauważa: w rosyjskim społeczeństwie idea jest silna, że kiedy osoba jest „uczciwa”, wskazuje, że w opinii innych wadą jest zachowanie dojrzałe, chociaż w rzeczywistości wszystko jest inne. Zdaniem eksperta w naszej kulturze nie jest zwyczajowe rozróżnianie dojrzałego wyrażania uczuć i odpowiedzi, czyli nawyku „rozpryskiwania” emocji bez myślenia o nich i ich opracowywania. „A przetwarzanie uczuć, które jest tylko dojrzałą reakcją, wygląda tak. Po pierwsze, osoba zauważa:„ Czuję słabo kontrolowaną wściekłość ”,„ Ta osoba denerwuje mnie dziko i sposób, w jaki wygląda ”,„ Czuję się bardzo zaniepokojony ”, pisze Yana Shagova - Potem myśli: „Dlaczego? Co jest dla mnie niepokojące, wściekłość czy irytacja?”. Tylko dzięki wynikom tej refleksji daje mu się do myślenia, czy w ogóle warto głosić te uczucia, a jeśli tak, to dlaczego? Aby to osiągnąć? Czy osiągnie to iw jakiej formie jest to zrobić?
Jeśli wydaje ci się, że osławione „spotykaj się na ubraniach” nie jest tak przerażające, po prostu przeczytaj dane z badań. Na przykład jeden eksperyment wykazał, że pracownicy uważani za bardziej atrakcyjnych są skłonni zapłacić więcej. Dzieje się tak częściowo dlatego, że pracodawcy uważają je za bardziej kompetentnych, częściowo dlatego, że są bardziej pewni siebie i mają lepiej rozwinięte umiejętności komunikacyjne. Te ostatnie mogą być również związane z wyglądem: osoby uważane za piękne mogą łatwiej komunikować się z innymi. Socjologowie Markus Mobius i Tanya Rosenblat odkryli, że pracownicy uważani za atrakcyjnych są skłonni zapłacić o 12-13 procent więcej, niezależnie od płci. Inne badanie pokazuje, że „piękni” oskarżeni otrzymują łagodniejszą karę lub mogą być bardziej ułaskawieni. Aby zobaczyć, do czego prowadzą dyktaty wyglądu, doprowadzone do absolutności, nie trzeba studiować dystopii - wystarczy spojrzeć na Koreę Południową, gdzie panują surowe standardy piękna, tak surowe, że wygląd jest wykorzystywany jako narzędzie w walce o zatrudnienie wraz z umiejętnościami zawodowymi. Chirurgia plastyczna jest niezwykle powszechna w kraju, a operacje nie tylko wymagają solidnych inwestycji, ale mogą być również obarczone poważnymi komplikacjami.
Kiedy dyskusja się zatrzymuje, zwyczajem jest zwrócenie się do biologii: czy nie jest „naturalne” rozważanie, dyskutowanie i potępianie cudzego wyglądu? Jednak zwykłe standardy piękna nie zawsze są wyjaśniane przez naszą naturę i często wiążą się z postawami społecznymi. Na przykład w wielu krajach jasne odcienie skóry są uważane za bardziej atrakcyjne, chociaż dla osób o jasnej karnacji ryzyko rozwoju czerniaka jest większe - notoryczna „biologia” nie działa tutaj. Inny przykład: uważa się, że pociągają nas bardziej symetryczne twarze, ale naukowcy nie byli jeszcze w stanie znaleźć dowodów w dziedzinie medycyny - badania pokazują, że nie ma związku między symetrią cech a zdrowiem. I nawet jeśli zwrócimy się ku ostatecznej granicy, pojęciom „pięknej” związanej z płodnością potencjalnego partnera, tak jak w przypadku zwierząt, nie jest jasne, dlaczego warto poświęcić szacunek dla granic innych wokół takiego biologicznie zdeterminowanego zachowania.
W wielu innych dziedzinach z powodzeniem nauczyliśmy się kontrolować impulsy, które, jak się wydaje, powinny przeważać: nie kradniemy żywności, bez względu na to, jak bardzo jesteśmy głodni (chociaż powinniśmy jej szukać za wszelką cenę), nie walczmy, gdy nie podoba nam się to, co powiedział rozmówca i nie zabijaj sąsiadów w konfliktach - chociaż do niedawna nasi przodkowie robili coś takiego. Dlaczego więc w przypadku wyglądu chcesz wyjaśnić to z natury? Co to jest, jeśli nie „wygodne” wyjaśnienie istniejącego porządku i niechęć do zrozumienia, co naprawdę za tym stoi? Możesz zacząć od małego: za każdym razem, gdy chcesz puścić komentarz i powiedzieć innym, jak powinien wyglądać, dowiedz się, co kryje się za tymi emocjami - zawsze mówi o nas więcej niż o tych, które chcielibyśmy omówić.
Obrazy: Alexey Vorobiev - stock.adobe.com