Prawnik Daria Lopashenko o wykorzystywaniu seksualnym i samoobronie
Przygotowany materiał: Maria Servetnik
Nowa runda dyskusji na temat Tatiany Andreevy, mistrzyni Rosji w trójboju siłowym, skazana na 7 lat więzienia za zamordowanie mężczyzny, który próbował ją zgwałcić, została wszczęta w społeczeństwie. Elena Pogrebizhskaya nakręci film dokumentalny o dziewczynie, która odbywa karę więzienia, a kampania finansowania społecznościowego mająca na celu pozyskanie funduszy na strzelaninę zakończyła się przedwcześnie - ponad trzy miliony rubli zebrano w ciągu tygodnia.
Sytuacja po raz kolejny sprawdziła się jako test lakmusowy dla wyjaśnienia postaw w społeczeństwie: komentarze na temat przemocy ogólnie brzmią najbardziej polarnie i często niekompetentnie, podczas gdy inni wokół ciebie mają opinię, czy dziewczyna jest winna, czy nie. Ale niewielu ludzi jest w stanie jasno wyjaśnić, jak prawo patrzy na gwałt i samoobronę. Zapytaliśmy prawnika Darię Lopashenko o to, jak kobieta może oprzeć się przemocy i gdzie kończy się granica niezbędnej obrony z punktu widzenia rosyjskiego ustawodawstwa.
Daria Lopashenko prawnik
Przypadek Tatiany Andreevy nie jest pierwszą głośną sprawą karną związaną z konieczną obroną w próbie zgwałcenia. Około dziesięć lat temu opinia publiczna i naukowcy dyskutowali gorąco na temat sprawy Aleksandry Iwannikowej, która została skazana za morderstwo (choć w stanie afektu) S. Bagdasaryana, który próbował ją zgwałcić, a następnie pod naciskiem opinii publicznej został uniewinniony.
Zewnętrznie sprawy Iwannikowej, Andreevy i wielu innych wydają się podobne. Dlaczego, w niektórych przypadkach, sąd uznaje prawo ofiary do niezbędnej obrony i uzasadnia ją, aw innych potępia? Faktem jest, że aby udowodnić, że zabicie napastnika było konieczną obroną, nie wystarczy przedstawić dowody, że napastnik chciał zgwałcić ofiarę. Trzeba udowodnić, że naruszył nie tylko wolność seksualną, ale także życie.
Obecnie kodeks karny Federacji Rosyjskiej faktycznie przewiduje dwa rodzaje koniecznej obrony. Pierwszy z nich jest bezwarunkowy, związany z ingerencją w życie człowieka: jeśli początkowa przemoc stwarza zagrożenie dla życia obrońcy lub zawiera realne zagrożenie taką przemocą, to nawet zabicie napastnika nie może być uznane za przestępstwo. Mówiąc prościej, jeśli próbujesz zostać zabitym - dokładnie po to, by zabić, a nie tylko zaszkodzić zdrowiu - możesz odpowiedzieć śmiercią napastnika, a twoje działania nie zostaną uznane za przestępstwo. Oczywiście tylko wtedy, gdy uda ci się udowodnić, że napastnik próbował odebrać ci życie. Mogą to być na przykład użycie broni lub uszkodzenie ważnych organów.
Bardzo trudno jest udowodnić, że zagrożenie życia miało miejsce i może zostać przeprowadzone.
W przypadkach koniecznej obrony w przypadku gwałtu, z reguły nie jest to próba spowodowania śmierci, ale groźba dokonania tego przez sprawcę. Takie zagrożenie może stanowić podstawę niezbędnej obrony - zabicie napastnika. Jednak w rzeczywistości bardzo trudno jest udowodnić, że to zagrożenie miało miejsce i może zostać przeprowadzone. Z reguły właśnie z tym wiąże się pojawienie się licznych głośnych przypadków nadmiaru niezbędnej obrony podczas gwałtu.
Drugi rodzaj niezbędnej obrony zależy od natury początkowego wkroczenia: jeśli nie stwarza zagrożenia dla życia obrońcy, niezbędna obrona musi odpowiadać charakterowi i niebezpieczeństwu działań atakującego i nie może ich przekroczyć. Gwałt w większości przypadków nie zawiera takiej przemocy, która jest niebezpieczna dla życia, a nie dla zdrowia rannej kobiety. Dlatego też, aby usprawiedliwić kobietę, która skrzywdziła gwałciciela, konieczne jest udowodnienie, że działania obrońcy nie spowodowały więcej szkody niż sam gwałt mógł stworzyć. Decydując o obecności lub braku niezbędnej obrony w takich przypadkach, sąd faktycznie waży dwie ingerencje: początkowy atak i późniejszą obronę. Jeśli obrona jest trudniejsza niż sam atak, nie można jej uznać za konieczną.
W przypadku gwałtu wszystko zależy od okoliczności konkretnego przypadku. Co do zasady, powodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała uważane jest za niezbędną obronę. Określone kwalifikacje często zależą od tego, ile ofiara może udowodnić fakt początkowego ataku, jak również od jego ograniczeń. Użycie przez sprawcę broni, uszkodzenie zdrowia ofiary, jej porwanie lub ograniczenie wolności może wskazywać na powagę ataku.
Odpowiedzialność gwałciciela jest również przewidziana w kodeksie karnym - art. 131 („gwałt”) i 132 („akty przemocy o charakterze seksualnym”). Ich sankcje są takie same. W przypadku zwykłego naruszenia bez okoliczności obciążających kara będzie wynosić od trzech do sześciu lat więzienia. Jeśli gwałt został popełniony przez grupę osób, kara może osiągnąć dziesięć lat. W przypadku spowodowania śmierci ofiary przez zaniedbanie, winny może zostać skazany na okres do dwudziestu lat więzienia. Wszystkie te sytuacje są w rzeczywistości dowodem, to znaczy nie tyle w prawie karnym, co w procesie karnym.
Zdjęcia: zdjęcie na okładce Akt pomocy kobietom