„Co to jest gwałt?”: Wszystkie dziury w rosyjskich przepisach przeciw przemocy

Według obliczeń rosyjskich organizacji praw człowieka, tylko 12% kobiet, które przeżyły przemoc, zwraca się do organów ścigania. A spośród tych przypadków, które wciąż się pojawiają, tylko 5% trafia do sądu. Korzystając z przykładów ostatnich głośnych spraw, postanowiliśmy dowiedzieć się, jak w praktyce podejmowane są przez ofiary molestowania, prześladowania, przemocy seksualnej lub domowej, aby uzyskać ochronę i jakie luki istnieją w rosyjskim ustawodawstwie.

Tekst: Elizaveta Pestova, Anna Kozkina

Nękanie

W marcu 2018 r. Kilku dziennikarzy natychmiast oskarżyło deputowanego Dumy Państwowej Liberalnej Demokratycznej Partii Rosji Leonida Słuckiego o szykanowanie. Korespondent rosyjskiego serwisu „Bi-bi-si” Farida Rustamova, producent kanału telewizyjnego „Rain” Daria Zhuk i zastępca redaktora naczelnego RTVi Ekaterina Kotrikadze powiedzieli, że stanęli w obliczu prześladowania ze strony zastępcy.

Skutki prawne: Państwowa Komisja Dumy w sprawie zastępcy etyki poprosiła Leonida Słuckiego o wyjaśnienia w związku z oskarżeniami dziennikarzy. Spotkanie odbyło się za zamkniętymi drzwiami, w wyniku czego komisja nie stwierdziła żadnych naruszeń w działaniach zastępcy. Następnie kilkadziesiąt publikacji natychmiast postanowiło zbojkotować izbę parlamentu i Słuckiego osobiście. W Dumie dziennikarze zostali poproszeni o skontaktowanie się z władzami śledczymi, „jeśli istnieją skargi dotyczące nakazu karnego”.

Marie Davtyan

Prawnik konsorcjum kobiecych stowarzyszeń pozarządowych, adwokat

W dziedzinie nękania mamy jedną przepaść. Istnieje artykuł 133 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Wymuszone akty natury seksualnej”. Ale to nie jest dokładnie nękanie, a nie to, co zwykle się mówi. Jeśli otworzymy praktykę na ten artykuł, to przypadki na nim praktycznie nie wzbudzają: jest tak sformułowane, że nie można z nim pracować. Artykuł ma dwie bardzo wartościowe koncepcje: przymus działania i stan zależności. Ani jeden, ani drugi nie jest odszyfrowany w Kodeksie karnym i, oczywiście, każdy rozumie je na swój sposób. W praktyce uzależnienie jest rozumiane jako sytuacja, w której życie człowieka całkowicie zależy od drugiego: jeśli odejdzie, natychmiast umrze. A jeśli polegasz na osobie, ponieważ jesteś jej podwładnym, często nie uznaje się, że jest to uzależnienie. Komitet Śledczy podąża prostą drogą: ofiara miała okazję jej uniknąć, ponieważ nie uciekła - to znaczy zgodziła się na wszystko.

Z przymusem jest jeszcze trudniej, ponieważ nie jest do końca jasne, co to znaczy. W przypadku przemocy fizycznej wszystko jest mniej lub bardziej jasne - jest to uważane za gwałt. A o psychicznej przemocy Komisji Śledczej nie ma pojęcia. Dwie koncepcje ewaluacji w jednym artykule prowadzą do tego, że w ogóle się nie stosuje. To martwy artykuł.

W naszym prawodawstwie nie mamy konkretnych przepisów dotyczących nękania i nękania, a nie tylko molestowania seksualnego. Z grubsza mówiąc, jeśli ktoś uderzy cię w papieża, dziś jest to legalne. W najlepszym przypadku, jeśli złapany zostanie utalentowany policjant, wyznaczy drobny chuligaństwo (art. 20.1 CAO RF) - i to nie jest fakt. W praktyce to po prostu nic. Potrzebujemy oddzielnej odpowiedzialności za molestowanie, oddzielny aparat pojęciowy. W krajach, w których istnieje ustawodawstwo przeciwko nękaniu, na pracodawcę nałożony jest obowiązek podjęcia działań w przypadku nękania w miejscu pracy.

Stalking

Tego lata mieszkaniec Nowosybirska, Valeria Sukhanova, powiedziała, że jest ścigana przez byłego kolegę Konstantina Szmelyowa. Po pierwsze, wysłał jej wiadomości z „wyznaniami w jasnych uczuciach”, a następnie, pomimo prośby o opuszczenie go sam, czekał w swoim domu lub biurze. Wkrótce Szmelev zagroził jej i wytropił ją podczas wakacji, wywołując skandal. W ciągu najbliższych sześciu miesięcy Szmelev nie pojawił się, ale w lutym 2018 roku ponownie zaczął pisać obelgi i groźby. Sukhanova poszła na policję, prześladowca przeprosił ją i zniknął na pół roku. W lipcu zaatakowano ją przy wejściu - nieznana osoba w hełmie nalała jej wiadro. Następnego dnia otrzymała list od Szmelewa, mówiący, że wiadro jest wypełnione moczem i groźbami, o których dowiedzą się jej przyjaciele i znajomi. W rozmowie z dziennikarzami Szmelev niczego nie zaprzeczył, ale powiedział, że sama dziewczyna „sprowokowała” go.

Skutki prawne: W lutym Sukhanova poszła na policję, ale według jej danych nie podjęła żadnych konkretnych działań, chociaż zapewniała korespondencję z zagrożeniami. Po lipcowym ataku dziewczyna złożyła nową aplikację. Okręgowy policjant przesłuchał Szmelyowa, a Sukhanova dowiedział się, że prześlą materiały w sprawie administracyjnej do prokuratury, ale nie powiedzieli jej nic więcej. Ponadto policja ostrzegła ją, że nie sprowadzą Shmelyova na odpowiedzialność karną. W październiku znów zaczął pisać do dziewczyny.

Na początku 2016 roku Svetlana Kirillova, po pobiciu przez swojego partnera Rustema Gadzhiyeva (oba nazwiska się zmieniły), poszła na policję i opuściła swój rodzinny Uljanowsk. Hajiyev wytropił ją i siłą sprowadził do miasta. W Uljanowsku znów ją pobił - kobieta była w ciąży i poroniła. Kobieta wyprowadziła się z Hajiyev po raz drugi, ale próbował oszukać ją w Togliatti, gdzie sam się przeprowadził - i po odmowie bycia ponownie pobitym.

Po tym, jak Kirillova przeprowadziła się do Moskwy, mężczyzna włamał się na jej stronę VKontakte i opublikował intymne zdjęcia, które według kobiety zmusił ją do zrobienia „jako dowód jego żarliwej miłości do niego”. Potem Hajiyev zaatakował Kirillova przynajmniej dwa razy, a także przeciął wąż hamulcowy w jej samochodzie, który później powiedział jej i zagroził, że zabije. Kobieta dowiedziała się, że przez jakiś czas śledził jej lokalizację za pomocą urządzenia do wyszukiwania skradzionych samochodów, które znalazła w rzeczach.

Skutki prawne: Kirillova niemal w każdym przypadku zwróciła się do policji. Złożyła bicie w styczniu 2016 r. - policja Uljanowsk odmówiła wszczęcia sprawy karnej. Odwołała się do policji po poronieniu, które nastąpiło z powodu pobicia - mimo dokumentów medycznych wynik jest taki sam. Po próbie porwania Kirillov ponownie złożył wniosek - Hajiyeva został przesłuchany i zwolniony, ignorując opinię eksperta na temat siniaków, siniaków i otarć na twarzy i ciele ofiary. Po ataku w Moskwie, po cięciu hamulców i gróźb, Kirillov złożył wniosek do departamentu policji w Mozhaisky - policjant odmówił wszczęcia sprawy „z powodu braku ciała delicti”. Według kobiety, zastępca szefa departamentu, zapytany, jak powinna żyć, odpowiedział: „Cóż mogę doradzić? Musisz się lepiej ukryć”. Dopiero po tym, jak Europejski Trybunał Praw Człowieka zaakceptował skargę Kirillovy na bezczynność policji, zgodnie z jej oświadczeniem sprzed dwóch lat na temat publikacji intymnych zdjęć, zainicjowali sprawę.

Olga Gnezdilova

Prawnik w projekcie praw człowieka „Inicjatywa Prawna”

Samo prześladowanie nie jest przestępstwem w Rosji, chyba że zostanie wyrządzona szkoda fizyczna. W naszym prawodawstwie nie ma pojęcia o nakazie ochrony w ogóle, to znaczy o zakazie działań uznawanych za prześladowanie. Zalecenia w takich przypadkach - jak najwięcej, aby zabezpieczyć się przed prześladowcą, zablokować go we wszystkich posłańcach, nie odbierać połączeń z nieznanych numerów. Konieczne jest zachowanie wszystkich zagrożeń i skontaktowanie się z policją, załączenie wydruków, napisanie oświadczenia, że uważasz je za realistyczne i wykonalne, oraz poproszenie o wszczęcie postępowania w sprawie groźby zabójstwa lub poważnego uszkodzenia ciała (art. 119 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Nie należy dyskontować i wyrządzać szkody zdrowiu, jeśli chodzi o depresję, kobieta szuka pomocy medycznej i otrzymuje zwolnienie lekarskie. Jeśli nie masz czasu i energii, aby pójść na policję, możesz wysyłać aplikacje pocztą listem poleconym i zachować pokwitowania.

Gwałt

Studentka Irina Sycheva powiedziała, że została zgwałcona w nocy 27 września 2015 r. W moskiewskim klubie Ray Just Arena, gdzie miała miejsce inicjacja studentów MADI. Według Sychevy były kolega z klasy o imieniu Stas zaprosił ją na imprezę; przed wejściem do klubu, ona, Stas i jego dwaj przyjaciele pili wódkę z energią. W pewnym momencie w klubie Sycheva wydawało się, że „zaczęła się sympatia”, aw końcu znalazła się w toalecie. Wideo z tego, co wydarzyło się w środku, było w Internecie, a przyjaciel Sychevy filmował to, zapraszając ją na imprezę - później wsiadł do kabiny i zgwałcił ją. W programie „Transmisja na żywo” na kanale „Rosja” Sycheva powiedział, że na początku nie chciał napisać oświadczenia, ale wideo z jej gwałtem szybko rozprzestrzeniło się w Internecie. W sieciach społecznościowych zaczęły się prześladowania Sychevy: wielu upierało się, że sama „uwiodła” gwałcicieli.

Skutki prawne: W październiku 2016 r. Lev Kamenetsky i Stanislav Sobolevsky zostali skazani za wykorzystywanie seksualne. Ostatnim słowem odmówili przyznania się do winy i oskarżyli dziewczynę o kłamstwo. Sychev sama przyszła do sądu tylko po przesłuchanie - potem, według adwokata, przeżyła załamanie emocjonalne. Kamenetsky otrzymał dziewięć lat w ścisłej kolonii reżimowej za akty przemocy seksualnej (klauzula (b) części 3 artykułu 132 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Gwałtowne akty o charakterze seksualnym”), Sobolevsky - dziewięć i pół w ramach tego samego artykułu, a także za „naruszenie prywatności” (Część 1 art. 137 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) oraz nielegalnej produkcji i handlu materiałami pornograficznymi (paragraf „b” części 2 art. 242 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Marie Davtyan

Wiele zależy od tego, czy materia otrzymała rezonans - nie jest to nawet mechanizm, ale pewna dźwignia ciśnieniowa. Widzimy, jak społeczeństwo rozumie sprawiedliwość. A w przypadkach gwałtu i przemocy domowej zawsze opiera się na stereotypach: „sam jestem winny”, „bije w miłości”, „byłem pijany w krótkiej spódniczce, sprowokowałem wszystkich”. Sędziowie i policjanci są tymi samymi nosicielami tych mitów, jak reszta społeczeństwa. Powiedziałbym nawet, że wierzą w mity bardziej niż inni - kiedy dziewczyna przychodzi do badacza, szczerze wierzy, że ona sama jest winna: „Jakiego rodzaju gwałt? Ona sama przyszła go odwiedzić”. I to jest osoba z wyższym wykształceniem prawnym, która musi zrozumieć, że wizyta nie oznacza wstępnej zgody na cokolwiek.

Istnieje artykuł 131 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Gwałt”. Ofiara w tym artykule jest zawsze kobietą, a sprawcą jest zawsze mężczyzna (teoretycznie kobieta może być wspólnikiem sprawcy, na przykład w sytuacji, gdy trzyma ofiarę lub uczestniczy w organizowaniu przestępstwa - ale mężczyzna pozostaje konkretnym sprawcą). A przemoc wobec mężczyzn jest uregulowana w art. 132 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Gwałtowne akty o charakterze seksualnym” - to znaczy, że człowiek może zostać w nim ranny, a przemoc może teoretycznie zostać popełniona zarówno przez mężczyznę, jak i kobietę. Artykuł „Gwałt” sugeruje, że jest to zawsze stosunek pochwowy, a artykuł „Gwałtowne działania o charakterze seksualnym” oznacza inne formy stosunków seksualnych - analne, ustne i inne.

Kary na obu artykułach mogą być takie same, a fakt, że formy przemocy seksualnej są podzielone na dwa artykuły, nie jest wielką sprawą. Chociaż sama definicja gwałtu jest nadal nieprawidłowo sformułowana: mówi tylko o stosunku seksualnym z penetracją, w zachodniej praktyce prawnej gwałt jest każdym stosunkiem seksualnym bez zgody.

Zasada zgody nie jest w ogóle wymieniona w żadnym z tych artykułów, a sformułowanie „z użyciem przemocy lub z groźbą jej użycia” w praktyce wymaga przedstawienia znaków oporu ze strony ofiar. Oznacza to, że w celu udowodnienia gwałtu lub napaści seksualnej konieczne jest posiadanie konkretnych oznak oporu i przemocy fizycznej. Ale sytuacje mogą być różne i nie możemy narzucić poszkodowanemu obowiązkowi stawienia oporu - jest to ciężar, którego nie wszyscy mogą znieść, a to jest kluczowy moment.

W artykułach 131 i 132 istnieje osobny znak przestępstwa - „wykorzystanie bezradnego stanu ofiary”, w tym stan upojenia alkoholowego, narkotycznego i tak dalej. A Sąd Najwyższy podkreśla, że nie ma znaczenia, z jakiego powodu ofiara osiągnęła ten stan - niezależnie lub z pomocą sprawcy. Ale ze stanem upojenia alkoholowego, odwiecznym problemem: konieczne jest udowodnienie, że jego stopień był taki, że stan ofiary został uznany za bezradny. Uważa się, że jeśli ofiara mogłaby teoretycznie się poruszyć, nie była bezradna. Rozumiemy, że są sytuacje, w których osoba w stanie upojenia może się poruszyć, ale nie może powiedzieć niczego wymownego. Jeśli przypominasz sobie skandale z ostatnich lat związane z gwałtem wśród uczniów, ofiarom powiedziano: „Tak, była pijana, ale mogła działać”. I to jest złe, ponieważ istnieje kwestia zgody - czy dana osoba może to dać.

Jeśli chodzi o gwałt, musimy porozmawiać o ugruntowanej współpracy między agencjami psychologicznymi, medycznymi i policją. Konieczne jest zwalczanie stereotypów we wszystkich tych ciałach, opracowywanie podręczników dotyczących dochodzenia w sprawie gwałtu, w tym specjalnych procedur, takich jak zeznawanie w sądzie: gdy ofiara zeznaje w sądzie, lepiej jest, aby oskarżony nie był na sali, i na przykład konfrontacja jest bardziej poprawna przejdź przez lustro Gesell (szkło, które wygląda jak lustro z jednej strony - Uwaga wyd.).

Przemoc domowa

W grudniu ubiegłego roku Dmitrij Graczew w Serpuchowie pod Moskwą zabrał swoją żonę Margaritę do lasu i odrąbał jej ręce siekierą, po czym zabrał ją do szpitala. Wcześniej, jesienią, Margarita postanowiła wystąpić o rozwód, po czym Dmitry ją pobił. Zaczął podejrzewać swoją żonę zdrady, aw listopadzie po raz pierwszy zabrał ją do lasu i zagroził mu nożem. Potem Margarita poszła na policję - ale po miesiącu sytuacja się powtórzyła i skończyła się straszliwie.

Skutki prawne: Margarita Gracheva złożyła skargę policyjną w listopadzie, po tym jak jej mąż zabrał ją do lasu po raz pierwszy. Trzy tygodnie później policjant rejonowy zadzwonił do niej i powiedział, że odbył prewencyjną rozmowę z Dmitrym. Grachev został zatrzymany i aresztowany dopiero w grudniu, po drugim ataku na żonę. Jest oskarżony o dwa epizody uprowadzenia, celowe zadawanie ciężkiego uszkodzenia ciała (paragrafy „b”, „z” części 2 artykułu 111 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) oraz groźbę zabójstwa (część 1 artykułu 119 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Ponadto lokalny oddział złożył sprawę o zaniedbanie.

5 listopada 2016 r. Mieszkaniec Orli, Yana Savchuk, trzykrotnie wezwała policję do domu podczas konfliktu z byłym partnerem Andriejem Bochkowem: powiedziała policji, że ją pokonała, ale nie zatrzymali go. Dwa tygodnie później Savchuk ponownie wezwał policję - chciała dostać się do jej mieszkania i odebrać rzeczy, ale zobaczyła Bochkovę przed domem. Policja była świadkiem ich konfliktu: w ich obecności mężczyzna krzyknął do Savchuka i przeklął. Naoczni świadkowie powiedzieli, że ani policjant okręgowy, ani jej koledzy nie próbowali go uspokoić i chronić kobiety, ale chcieli odejść jak najszybciej. „Wtedy zawrą pokój 38 razy, a my będziemy głupcami”, powiedział policjant okręgowy na prośbę Savchuka, aby zaakceptować oświadczenie o groźbach śmierci. 17 listopada komisja na następnym pytaniu wzburzonej kobiety, już odchodzącej, odpowiedziała: „Jeśli zostaniesz zabity, na pewno wyjdziemy, opiszemy zwłoki, nie martw się”. Kilka minut po odejściu policji Barrels pobili ją, a następnego dnia zmarła z powodu urazu głowy.

Skutki prawne: Według doniesień Savchuk nie podjął żadnych środków na początku listopada na początku listopada - sporządzili jedynie raport o nieuporządkowanym zachowaniu Bochkova za przeklinanie na klatce schodowej. Po śmierci kobiety został skazany na trzynaście lat w kolonii karnej i nakazany zapłacić 925 000 rubli ojcu zmarłego. Okręg przyniósł przypadek zaniedbania, ale latem sąd zwrócił go prokuraturze.

Marie Davtyan

Teoretycznie, w przypadkach przemocy domowej, można korzystać z artykułów Kodeksu karnego. Istnieje „celowe zadawanie lekkich szkód dla zdrowia” (art. 115 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) - ale tutaj problem polega na tym, że są to przypadki „prywatnego oskarżenia” (tj. Postępowanie karne nie jest wszczynane przez prokuratora, ale przez ofiarę lub jej przedstawicieli. Ofiara musi działać jako oskarżyciel - zbierać dowody, przypisać egzamin, zbierać dowody od świadków itp. - Uwaga wyd.). Istnieje również „celowe wyrządzanie umiarkowanych obrażeń ciała” (art. 112 kodeksu karnego), „celowe zadawanie ciężkiego uszkodzenia ciała” (art. 111 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) i „tortury” (art. 117 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) - jest to niezwykle rzadko używany artykuł, ale przynajmniej w niektórych regionach rozwinęła się jego praktyka.

Problem polega na tym, że nawet jeśli wszczęta zostanie sprawa karna, praktycznie nie chroni ona ofiar przed nowymi aktami przemocy, ponieważ agresor nie jest w żaden sposób odizolowany od ofiary - ani za okres dochodzenia, ani po wyroku. W tej kategorii spraw prawie nigdy nie nakłada się kary polegającej na pozbawieniu wolności. На практике это выглядит примерно так: допустим, агрессор ломает руку потерпевшей (вред здоровью средней тяжести), она обращается в полицию, расследование подобного случая может идти полгода, потом ещё суд, который длится несколько месяцев. Всё это время обвиняемый на свободе, может регулярно присылать угрозы потерпевшей, преследовать её, даже совершать новые акты насилия. Никто не сдерживает агрессора, не защищает потерпевшую. В финале агрессор получает приговор - год ограничения (а не лишения), свободы, ему просто запрещается покидать город, и он обязан регулярно являться в органы. То есть фактически человек, который сломал руку жене, никакого большого дискомфорта не испытывает.Problemy i trudności pojawiają się tylko w ofierze.

Jednakże, gdy bicie było artykułem kryminalnym (dwa lata temu, przez poprawkę do art. 116 kodeksu karnego, pobicia na krewnych przeniesiono do kategorii wykroczeń administracyjnych), istniał sposób, aby w jakiś sposób chronić ofiary, oddziałując na agresora. Otrzymawszy rok ograniczenia wolności, zrozumiałby, że gdyby ponownie popełnił takie przestępstwo, może skończyć w więzieniu. Pięć tysięcy grzywny nie uratuje ofiary.

Było wiele projektów specjalnej ustawy o przemocy domowej. Pierwszy, który napisaliśmy z Aleksiejem Parshinem, chroni jedną z sióstr Chaczaturianów. Od trzech lat staramy się promować to prawo. Niedawno poseł Oksana Pushkina zdecydowała, że powinniśmy spróbować działać razem, a teraz my i jej grupa robocza po raz kolejny próbujemy sformułować projekt ustawy, tak aby został przyjęty.

Jest pozycja Dumy, która potrzebuje prawa, aby regulować prawie nic, ale raczej być dekoracyjną. Mówimy, że prawo powinno mieć kilka funkcji. Po pierwsze, egzekwowanie prawa - prawo powinno przewidywać sposoby ochrony ofiar. Mówimy o ochronie fizycznej, takiej jak zamówienia bezpieczeństwa. Druga funkcja ma charakter prewencyjny: jeśli postępujesz prawidłowo, nie możesz wnosić sprawy do artykułów karnych. Kiedy staje się oczywiste, że sytuacja rozwija się w agresywnym kierunku, możemy zastosować środki ochrony lub środki wpływu na sprawcę, aby nie zrobił czegoś straszniejszego. Trzecią funkcją jest wsparcie. Mówimy o pomaganiu ofiarom: psychologicznym, prawnym, społecznym. Jesteśmy ostatnim krajem w Radzie Europy, który nie uchwalił takiego prawa. Działa w prawie stu czterdziestu krajach.

Zdjęcia: julien - stock.adobe.com, alexlmx - stock.adobe.com (1, 2)