Od Galliano po Lagerfeld: dlaczego dyskryminacja wychodzi z mody
W zeszłym tygodniu na instagramie Stefano Gabbany Były zdjęcia kilku przedmiotów z kolekcji kapsułek Family - w najbardziej dosłownym i nowoczesnym czytaniu. Marka zdobiła torby i koszulki z aplikacjami w postaci par małżeńskich - heteroseksualnych i tej samej płci, w każdym wieku i kolorach skóry, obejmujących krewnych i adoptowane dzieci. Kolekcja stała się częścią wielkoskalowego projektu #DGFamily (gdzie, na przykład, oferowali zdjęcia matek i córek w tych samych strojach), a to oznacza trochę więcej niż tylko próbę zarabiania na duchu czasów.
W ubiegłym roku Domenico Dolce przedstawił nieco inne poglądy na wartości rodzinne. W marcowym wywiadzie dla włoskiego wydania Panoramy projektant, otwarcie gej, wypowiadał się przeciwko adopcji i adopcji przez pary jednopłciowe i nazwał dzieci „matkami zastępczymi” dla dzieci urodzonych przez zastępcze matki. Odpowiedź była burzliwa, a muzyk, mąż i ojciec dwóch synów, Elton John nie tylko zaatakował projektantów z krytyką, ale także wezwał do bojkotu ubrań marki, tworząc tag #boycottdolcegabbana - 5754 zdjęć jest teraz opublikowanych pod tym tytułem. Skandal został częściowo rozwiązany przez publiczne przeprosiny, ale poruszył kilka ważnych pytań - w tym o internalizowanej homofobii, o tym, jak katolickie tradycje włoskie są wplecione w DNA marki i jak bardzo są w stanie wywrzeć presję nawet na tych, którzy mają światową sławę, pieniądze i ) wolność.
Domenico i Stefano nigdy nie mówią, że „Rodzina” jest ich korporacyjną reakcją na krytykę, ale nie można patrzeć na kolekcję w oderwaniu od zeszłorocznego zażenowania. „Dużo dyskutowaliśmy o tym problemie i zdałem sobie sprawę, że się mylę. Każdy ma prawo dokonać własnego wyboru” - powiedziała Dolce Vogue w sierpniowym wywiadzie i skomentowała główny magazyn mody na świecie: „Co to jest? Prawdziwa pokuta lub próba ratowania reputacji i biznes? ” Wydaje się, że sklepy Dolce & Gabbana nie zamykają się, kolekcje sezonowe są wciąż ciepłe, sprzedaż rośnie, a na Instagramie ogląda markę prawie 8 milionów osób. Dlaczego więc duet uznał za konieczne ponowne (i tym razem „poprawnie”) wypowiedzenie się na ten temat? Co więcej, nie wszyscy zareagowali z podziwem na ten gest: pod zdjęciami pojawiły się setki homofobicznych komentarzy, za które nikt nie chce przeprosić. „Świat oszalał” - najbardziej lojalny i cenzurujący z nich.
Świat oczywiście nie zwariował - trudno wielu zaakceptować ideę, że się zmienia. Irlandczycy powszechnie głosują za dopuszczeniem małżeństw osób tej samej płci, kobiety buntują się przeciwko nierównym płacom, mężczyźni wychodzą na ulice w mini spódniczkach, aby powstrzymać przemoc. Jednym z głównych pretendentów do Oscara jest główny nurt melodramatu o kobiecie transpłciowej „Dziewczyna z Danii”, w którym wszyscy szlochają, niezależnie od płci i płci. Nawet „popularny” tabloid „Daily Mail” zaczyna mówić od pozycji antyseksistowskich i jest to bardzo wyraźny sygnał.
W 2016 r. Niemożliwe jest bycie wybitnym graczem w branży, przywiązanym do punktu uderzonego w duchu czasów i uznanie sztucznego zapłodnienia za bezbożne. Zmiany te nie zaczęły się od wewnątrz, ale pochodziły z zewnątrz: kiedy linia doszła do mody, okazało się, że zwykli ludzie są w niej zajęci, w tym ludzie o poglądach konserwatywnych lub stojących. Kilka przykładów ilustrujących pokazało, że nikt inny nie będzie obwiniać takich poglądów za ekscentryczność lub naiwność. Moda to poważna sprawa, a rehabilitacja publiczna dla tego samego Domenico i Stefano jest ważniejsza niż kupowanie przyjaznych gejom toreb w Rosji lub Zjednoczonych Emiratach Arabskich.
Odpowiedzialność społeczna to jasne zrozumienie, że każdy krok, który podejmiesz (nawet jeśli jest to wydanie z worka) może w pewien sposób wpłynąć na publiczność i ukształtować jej poglądy, ale żart polega na tym, że poglądy publiczności są już uformowane. Przynajmniej jego zaawansowana część. Tak, sprzedaż Dolce & Gabbana nie załamałaby się teraz, ale z pewnością spadłaby z czasem, gdyby poglądy projektanta były reakcyjne. Wiele modeli, stylistów i redaktorów, domy towarowe i sklepy internetowe stopniowo przestałyby z nimi współpracować. A jeśli Domenico i Stefano nie planowali przejścia na emeryturę, to ich kolekcja kapsułek jest dość kompetentną decyzją biznesową w obecnej sytuacji.
Moda od dawna jest istotą niebiańską, wysyłając dyrektywy na Ziemię: to, co mówią projektanci, ma rację, to, co szyją, jest piękne. Ale trzy lata temu stało się jasne, że zmienił się układ sił: kiedy w 2013 roku Karl Lagerfeld publicznie nazwał Adela „pseudo romantyczną opieką” „trochę za bardzo”, nie wyglądał jak władca myśli, ale przestarzały lukist. Po tych słowach Adele była tym, kim była, a zamiast tego chcę wierzyć, że coś zmieniło się w głowie (a przynajmniej w języku) w Lagerfeld. Przynajmniej więcej w próbach zawstydzenia osoby o rozmiarze talii nie został zauważony i jest mało prawdopodobne.
Nie sposób nie przypomnieć sobie kolejnego, jeszcze bardziej dyskutowanego i dramatycznego precedensu - antysemickiej eskapady Johna Galliano, która kosztowała reputację projektanta, karierę Christiana Diora, wielu znanych przyjaciół, pieniądze, własną markę i zdrowie. Tak, Galliano był w stanie zrehabilitować się i wrócić do pracy, obejmując stanowisko dyrektora kreatywnego Maison Margiela, ale ten fakt biografii jest wyraźnie projektantem. Wiosną Galliano wygłosił przemówienie penitencjarne w centralnej synagodze w Londynie, a jego grupą wsparcia był rabin Barry Marcus. Czy to powtórzenie pytania Vogue'a było gestem dobrej woli lub próbą utrzymania przemysłu? Nie należy próbować odgadnąć (a to nie jest nasza sprawa), ale oczywiste jest, że ani Chanel, ani Christian Dior, ani Maison Margiela nie mogą sobie pozwolić na przebywanie na tym samym forum z dyskryminującymi poglądami.
Starsze modele uprawiają seks w biżuterii Vogue Paris, ponieważ piękno i seks nie mają wieku; mężczyźni przychodzą na podium w obcasach, w cyrkonie iz makijażem na pokazie Ashish, ponieważ moda nie zależy od płci, a płeć zależy od płci; Rick Owens uwalnia mężczyzn bez majtek na podium (ponieważ nadszedł czas na przyjęcie cielesności) i zawiesza kobiety wokół szyi (ponieważ moc dziewczyny). Na naszych oczach czas mija, kiedy można powiedzieć: „Jeśli ciało kobiety jest zadbane, zawsze znajdzie się ktoś, kto kupi jej płaszcz z norek”, a tym bardziej, aby spróbować sprzedać ten płaszcz.
Zdjęcia: Trądzik, Dolce & Gabbana
