Żonaty bez ślubu: czy konkubinat należy zrównać do małżeństwa

W TYM TYGODNIU SENATOR ANTON BELYAKOV OFERUJE zrównać związek kobiety i mężczyzny, którzy żyli razem przez ponad pięć lat, z „rzeczywistym związkiem małżeńskim” - a jeśli para ma dziecko, skróć ten okres do dwóch lat. Według Belyakova kieruje się on faktem, że liczba oficjalnie zarejestrowanych małżeństw stale się zmniejsza - podczas gdy życie ogólne nadal nie gwarantuje partnerom ochrony ich praw po separacji. Nowa ustawa zakłada, że ​​jeśli para żyje wystarczająco długo, otrzyma te same prawa i obowiązki, co „zwykli” małżonkowie. Na przykład, jeśli mężczyzna i kobieta nie zawarli umowy, majątek, który nabyli w latach wspólnego życia, będzie uważany za ich wspólną własność - i zostanie odpowiednio podzielony.

Chociaż jest mało prawdopodobne, że prawo zostanie przyjęte. Przewodnicząca Komitetu Dumy Państwowej ds. Rodziny, Kobiet i Dzieci Tamara Pletneva skrytykowała projekt dokumentu. Senator Elena Mizulina wyraziła ten sam punkt widzenia: nazwała inicjatywę „sabotażem”. Niemniej jednak „faktyczne małżeństwo”, w którym pary mieszkające razem uzyskują prawa swoich legalnych małżonków, można znaleźć w praktyce światowej. Rozumiemy, jaki to związek, w jakich krajach został już przyjęty - i czy sensowne jest wprowadzenie go w Rosji.

Jakie jest rzeczywiste małżeństwo i gdzie zostało przyjęte

Rzeczywiste małżeństwo jest stosunkowo powszechną praktyką na świecie, chociaż teraz jest mniej powszechne niż wcześniej. Zawarty jest bez ceremonii cywilnej lub religijnej, to znaczy po prostu dlatego, że para uważa się za żonę. W Europie takie małżeństwa były powszechne w średniowieczu, ale zostały uznane za nielegalne po Kościele Trident w Kościele Katolickim w XVI wieku, gdzie stwierdzono, że tylko związki zawodowe utrzymywane w obecności księdza i dwóch świadków uznano za legalne. W Anglii praktyka ta istniała do 1753 r., Kiedy tylko związki kościelne stały się legalne. To prawda, że ​​prawo nie obejmowało Szkocji - tak wiele par poszło tam, aby ukryć się przed prawem.

Teraz rzeczywiste małżeństwo przeżywa odrodzenie - głównie dlatego, że idea „tradycyjnej” rodziny stopniowo staje się przeszłością. Ludzie nie mogą oficjalnie rejestrować relacji - a ustawodawstwo różnych krajów coraz częściej próbuje się nad tym zastanowić. Przyczyny mogą być bardzo różne, ale częściej niż w przypadku rozwiązania problemów finansowych pary pojawia się nowa forma relacji: możliwość otrzymania spadku, jeśli jeden z partnerów umrze, aby podzielić majątek lub nadal mieszkać we wspólnym domu przez chwilę, jeśli para się rozpadnie lub w celu ochrony praw dzieci .

Wiele par, które oficjalnie nie zarejestrowały małżeństwa, nie wie, że w przypadku śmierci lub separacji partnera trudno będzie im dochodzić swoich praw - na przykład na wspólnym majątku. Ponadto jeden z partnerów może być w trudniejszej sytuacji: na przykład, jeśli kobieta nie pracowała przez kilka lat, ale była zaangażowana w dziecko i nie ma własnych oszczędności. Według brytyjskiego badania, wśród 2000 ankietowanych osób dorosłych 281 osób mieszkało z partnerem bez oficjalnego zarejestrowania związku. Dwie trzecie z nich było przekonanych, że są w małżeństwie de facto - chociaż nie są uznawane przez prawo w Wielkiej Brytanii.

W ciągu ostatnich dwudziestu lat coraz więcej krajów dopuszczało partnerstwa i pary heteroseksualne - na przykład tych, którzy nie lubią religijnych lub patriarchalnych konotacji „tradycyjnego” małżeństwa.

Rzeczywiste małżeństwo w różnych warunkach jest rozpoznawane na przykład w kilku stanach USA: Kolorado, Iowa, Teksas, Utah, Kansas, Południowa Karolina, Montana i New Hampshire. Norweskie przepisy dają pewne prawa parom, które nie sformalizowały związku. Po pierwsze, ponownie dotyczy to finansów: partnerzy mają prawo dziedziczyć, jeśli mają wspólne dzieci - w innych przypadkach jest to możliwe tylko wtedy, gdy partner jest wymieniony w testamencie.

W Australii uważa się, że małżeństwo jest w prawdziwym małżeństwie od momentu, w którym ludzie zaczynają żyć razem - minimalnego terminu, jak proponuje rosyjska ustawa, nie ma. Rzeczywiste małżeństwo jest brane pod uwagę na przykład przy wypłacaniu świadczeń państwowych - w takich przypadkach bierze się pod uwagę dochód drugiego partnera. W Hiszpanii możesz zostać „oficjalną parą” rok po tym, jak partnerzy zaczęli mieszkać razem. To prawda, że ​​samo mieszkanie we wspólnym mieszkaniu nie wystarczy na to - musisz złożyć zestaw dokumentów do rejestracji. W Irlandii pary niezamężne (zarówno heteroseksualne, jak i homoseksualne) również dają pewne prawa, które mają oficjalni małżonkowie - ale w mniejszym stopniu; dotyczą własności, opieki nad dzieckiem, adopcji, dziedziczenia i innych.

W niektórych krajach istnieje proces partnerstwa cywilnego - kolejna możliwość zarejestrowania związku, jeśli para nie chce lub nie może się pobrać. Najczęściej jest on skierowany do par homoseksualnych, które nie mają prawa do zawarcia małżeństwa na mocy prawa, ale chciałby uzyskać prawo do dziedziczenia lub rozwiązania kwestii opieki nad dziećmi. W niektórych przypadkach, na przykład w Finlandii, staje się pierwszym krokiem w kierunku legalizacji małżeństw homoseksualnych. To prawda, że ​​w ciągu ostatnich dwudziestu lat coraz więcej krajów zezwalało na tworzenie partnerstw i par heteroseksualnych - na przykład tych, którzy nie lubią religijnych lub patriarchalnych konotacji „tradycyjnego” małżeństwa. W Europie jedenaście krajów zezwala na partnerstwa cywilne z dowolnymi parami - wśród nich na przykład Holandia, Francja, Grecja, Malta i Estonia.

Czy potrzebuję prawdziwego małżeństwa w Rosji?

Biorąc pod uwagę, jak powszechne są partnerstwa cywilne i de facto małżeństwa na świecie, idea zrównania partnerów, którzy żyli razem wystarczająco długo, aby być oficjalnymi małżonkami w celu ochrony ich praw, nie wydaje się tak radykalna. To prawda, że ​​w Rosji rodzi się wiele pytań - od warunków zawarcia „faktycznego małżeństwa” (dlaczego dokładnie pięć lat i dwa lata?) Do możliwej poligamii lub poliandrii, jeśli jeden z partnerów nie jest oficjalnie rozwiedziony, ale pozostaje w związku z inną osobą.

Prawniczka Alisa Obraztsova uważa, że ​​taka inicjatywa jest sprzeczna z artykułem 12 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej, który mówi o wzajemnej i dobrowolnej zgodzie mężczyzny i kobiety. Tak więc strony będą musiały ponieść konsekwencje prawne, chociaż same nie chciały - a to narusza wolność słowa. „To, czy para zarejestruje swoje stosunki w urzędach stanu cywilnego niezależnie, zależy od ich osobistych okoliczności” - powiedziała Obraztsova - „Państwo nie ma prawa ingerować w obszar życia prywatnego, którego nienaruszalność jest gwarantowana przez artykuł 23 Konstytucji RF. prawa człowieka i podstawowe wolności z 11.4.1950 r. małżeństwo jest prawem, a nie obowiązkiem ”.

Kandydat prawa, Anna Vivina, szef projektu Violent Internet, zauważa, że ​​jeśli prawo zostanie przyjęte, nadal pozostaje pytanie: „Dlaczego są takie terminy? A jeśli minęły tylko cztery i pół roku? A jeśli dziecko już skończyło półtora roku?” „Jest jasne, że w kontekście prawnym powinna istnieć górna i dolna ramka. Ale jeśli nie ma na przykład dowodów prawnych, mężczyzna może powiedzieć, że para mieszka razem, ponieważ spędził noc w tym mieszkaniu po raz pierwszy, ale dziewczyna, która na przykład nie jest umowa z nim nic, bo jest agresorem w domu, mówi, że nie mają nic wspólnego. To może być zainteresowany w tym, że nie był w stanie wiązać się to z prawnego punktu widzenia. "

Taka inicjatywa jest sprzeczna z artykułem 12 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej, który mówi o wzajemnej i dobrowolnej zgodzie mężczyzny i kobiety. Tak więc strony będą musiały ponieść konsekwencje prawne, chociaż same nie chciały

Ponadto Anna Rivina zauważa, że ​​trudności mogą również wynikać z liczby takich rodzin w Rosji, ponieważ ludzie postrzegają kohabitację na różne sposoby. „W jaki sposób matki mogą chronić interesy dzieci, jeśli zainwestowała w nieruchomości na równych zasadach - czy można zagwarantować, że inna kobieta nie przyjdzie później, jeśli mężczyzna będzie żył dla dwóch rodzin i nie powie, że ma własne interesy finansowe?” ona mówi.

Nie ma również zgody co do tego, czy taka inicjatywa pomoże chronić prawa dziecka w przypadku separacji. „Jeśli mówimy o konsekwencjach dla wspólnego dziecka, to z prawnego punktu widzenia nie ma dla niego znaczenia, czy rodzice są małżeństwem, czy nie” - mówi Alisa Obraztsova - „Prawa i obowiązki związane z dzieckiem wynikają z faktu: kto jest uznawany za ojca i matkę, zgodnie z Jeśli chcesz, rodzice, którzy nie są małżeństwem, mogą zawrzeć porozumienie w sprawie procedury komunikacji, ale jeśli nie ma między nimi porozumienia, to niezależnie od tego, czy małżeństwo jest formalnie sformalizowane, kwestia ta zostanie rozwiązana w sądzie ”.

„Wiele osób może myśleć, że ta inicjatywa jest dobra, aby chronić kobiety, które urodziły dzieci, żyć z mężczyzną, z którym nie zarejestrowały małżeństwa, więc w przypadku separacji miała pewne prawa. Ale przypuszczam, że nasze kobiety musisz uczyć innych: kochać siebie, szanować siebie i dokonywać wyborów w oparciu o swoje zainteresowania ”- mówi dr Anna Rivina, kierownik projektu Violence.net„ Myślę, że znacznie ważniejsze jest zmienianie społecznych i kulturowych wzorców zachowań, tworzenie takich warunków, aby kobiety nie musiały chronić schat swoje interesy w takim nieprzejrzysty sposób małżeństwa. - nadal jest to dobrowolny związek, a stosunek do niego powinien być łatwy ".

Zdjęcia:nordroden - stock.adobe.com, sosiukin - stock.adobe.com