Dlaczego polityczna poprawność nie jest przerażająca
Poprawność polityczna oznacza ostrożność słowami i czynami - unikamy słów i wyrażeń, które mogą obrazić lub upokorzyć innych ludzi. To jasne i proste sformułowanie samo w sobie nie ma żadnego negatywnego znaczenia, ale ostatnio wokół niego pojawia się coraz więcej sporów - i coraz częściej postrzega się je jako przekleństwo. Wydaje się, że nikt nie jest neutralny co do poprawności politycznej: jest zwyczajowo albo oddzielać jej idee, albo kategorycznie je potępiać. Jednocześnie w samej koncepcji istnieje wiele szarych obszarów, których dyskusja zaczyna się dopiero teraz, na naszych oczach: gdzie leży granica między podążaniem za normami politycznej poprawności a cenzurą? Czy każde roszczenie (na przykład, że złe sushi w stołówce uniwersyteckiej jest obraźliwe dla uczniów pochodzenia japońskiego) kwalifikuje się?
W czasie jego istnienia znaczenie, które wprowadza się w pojęcie poprawności politycznej, zmieniało się kilka razy: były używane przez ludzi o bardzo różnych przekonaniach, poważnie iz ironią. Na przykład, już w XVIII wieku, prezes Sądu Najwyższego John Marshall powiedział, że bardziej „poprawne politycznie”, to jest prawdziwe i dokładne, głoszenie toastu „Dla ludów Stanów Zjednoczonych”, a nie „dla Stanów Zjednoczonych”. Chociaż na ogół do początku XX wieku wyrażenie to praktycznie nie było używane. W latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku używali go amerykańscy komuniści - wówczas „poprawne politycznie” oznaczało, że opinia komunistów na temat danej kwestii odpowiadała pozycji partii.
Ruth Perry, profesor literatury na MIT, uważa, że nowoczesne „liberalne” znaczenie politycznej poprawności zaczęło nabierać kształtu w latach 60. i 70. XX wieku. Najprawdopodobniej zwolennicy poglądów lewicy zebrali to zdanie od Mao Zedonga: w 1957 r. Wygłosił słynne przemówienie „W kwestii poprawnego rozwiązywania sprzeczności w ludziach”, a przymiotnik „poprawny” (to znaczy „poprawny”) został z niego wzięty - ale wykorzystali go całkowicie w inny sposób. Zwrot „poprawny politycznie” został użyty jako żart - aby pokazać różnice między „nowymi” i „starymi” zwolennikami ruchu lewicowego i sprawdzić, czy jego zwolennicy byli zamrożeni w swoich przekonaniach. „To był nasz eufemizm i zawsze był używany z ironią” - mówi Perry. „Myślę, że był to jeden ze sposobów, w jaki wyróżniliśmy się jako Nowa Lewica, inna niż Stara Lewica. Miał na myśli porzucenie kategorycznego i dogmatu. Mógłbym powiedzieć: „Wiem, że to nie jest poprawne politycznie, ale nadal wezmę hamburgera” lub „Wiem, że to nie jest poprawne politycznie, ale golę nogi”.
Czy każde roszczenie (na przykład, że złe sushi w stołówce uniwersyteckiej jest obraźliwe) kwalifikuje się?
Prawie do początku lat dziewięćdziesiątych słowo to było używane tylko przez zwolenników lewicowych idei - aż w końcu zaczęli mówić o tym szeroko. Jednocześnie zaczęły się kształtować współczesne obawy związane z poprawnością polityczną. „Jak na ironię, w dwusetną rocznicę uchwalenia Karty Praw wolność słowa w Stanach Zjednoczonych była zagrożona” - powiedział George Bush senior na ceremonii ukończenia studiów na University of Michigan w 1991 r. „Podobnie jak Orwell, krucjaty wymagające prawidłowego zachowania niszczą różnorodność , chowając się za ideą dbania o różnorodność. ” Koncepcja została przyjęta przez neokonserwatystów, którzy włożyli w nią własne znaczenie: sprzeciwiali się zmianom, jakie polityczna poprawność promowała na uniwersytetach, i wierzyli, że wielokulturowość wszczepiła jedyny „właściwy” punkt widzenia, nie pozostawiając innym wolnego wyboru.
Okres rozkwitu politycznej poprawności w Stanach Zjednoczonych nastąpił w czasie, gdy Barack Obama rządził krajem. Napisał nawet esej, w którym nazywał siebie feministką, dużo mówił o dyskryminacji i tolerancji. Pod wieloma względami odpowiedzią na politykę Obamy było dojście do władzy Donalda Trumpa - był on głosem tych, którzy uważają, że nowe normy doprowadzają ich do zakrętu i są pozbawieni prawa do głosowania.
W Rosji stosunek do poprawności politycznej w przeszłości ewoluował jeszcze trudniej. W wielonarodowym ZSRR jedną z głównych zasad była równość płci i „przyjaźń narodów” - ale nie oznacza to, że w kraju nie było rasizmu i mizoginii. Na przykład rząd radziecki aktywnie wspierał emancypację kobiet - i dawał im możliwość pracy na równi z mężczyznami. Ale w praktyce zasada ta została nałożona na normy patriarchalne, które nadal istniały w kraju: kobiety nie tylko musiały pracować, ale także dbać o dom i rodzinę - tradycyjnie „kobiece” obowiązki.
Dziesięć czy piętnaście lat temu idee poprawności politycznej były postrzegane przynajmniej ostrożnie, a częściej z potępieniem, jako coś zupełnie nie zbliżonego do Rosji i niepotrzebnego. Praktycznie niemożliwe jest porównanie sytuacji rosyjskiej z sytuacją amerykańską: procesy, które zachodzą obecnie w Rosji, w Stanach Zjednoczonych zakończyły się już w ubiegłym wieku. W dziedzinie poprawności politycznej w naszym kraju wciąż jest więcej pytań niż odpowiedzi - ale nie ma jednolitych zasad. Dlatego, na przykład, Rosji prowadząc agencja informacyjna, powołując się na informatora WikiLeaks, kobiety transpłciowe Chelsea Manning, który niedawno złagodził wyrok jest mylony w brzmieniu: „Edward Snowden podziękował ustępującego prezydenta Baracka Obamę o obniżonej stronie informatora zdanie WikiLeaks Bradley Manning, uznanej przez sąd w 2015 roku kobieta, która przyjęła imię Chelsea. ”
Opór, z jakim spotyka się polityczna poprawność, jest w znacznym stopniu wyjaśniony politycznie: patriarchalna retoryka staje się coraz bardziej popularna w Rosji, a zachodnie normy postrzegane są jako coś obcego, do którego należy przeciwstawić sobie drogę, która różni się od reszty świata. A teraz problemy seksizmu, rasizmu i innych rodzajów dyskryminacji w Rosji są omawiane częściej niż kiedykolwiek. Jest to długi i skomplikowany proces, który jest nie mniej ważny w sferze języka i zachowania niż w sferze polityki: sposób, w jaki mówimy, wpływa na nasz sposób myślenia i kulturę jako całość. Dlatego poszczególne słowa i sformułowania, które były swobodnie używane kilka lat temu, stopniowo stają się nieistotne lub przynajmniej prowadzą do dyskusji.
Walka o użycie jednego sformułowania zamiast innego może nie mieć znaczenia, ale często wybór pewnego słowa jest dużą częścią problemu. Na przykład użycie właściwego rodzaju w odniesieniu do członków społeczności LGBT, gdzie słowa i wyrażenia są ważną częścią identyfikacji. Dowcipy o homoseksualistach, kobietach i migrantach mogą wydawać się niepoważne i niegodne, ale stanowią dyskryminujące tło.
Poprawność polityczna nie powinna opierać się na zakazach i ograniczeniach - ważną rolę odgrywa tu empatia
W Stanach Zjednoczonych i Rosji poprawność polityczna rozprzestrzenia się w różnym stopniu. W Rosji normy etyczne są lobbowane przez aktywną mniejszość, w USA mają status polityki krajowej. Ale w 2017 roku w każdym z tych krajów można zobaczyć podobne procesy - rosnące zmęczenie „dominacją” politycznej poprawności. Nazywa się to nową cenzurą, totalitarną ideologią, sposobem na ukrycie „niewygodnej” prawdy i ideą, która odwraca naszą uwagę od „naprawdę ważnych” problemów. Ten sam Donald Trump stał się symbolem ogólnego zmęczenia - jego udana kampania wyborcza była w dużej mierze oparta na tym, co mówi, że inni boją się powiedzieć. „Myślę, że ogromny problem kraju polega na tym, że jest politycznie poprawny”, powiedział Trump podczas debaty, gdy dziennikarz zapytał go, czy jest częścią szeroko zakrojonego „ataku na kobiety”. Nie mam czasu na poprawność polityczną i szczerze mówiąc, nasz kraj też nie ma na to czasu ”.
Często krytykuje się poprawność polityczną, opierając się jedynie na związanych z nią obawach: ograniczeniach wolności słowa i „myślach policyjnych”, które powinny karać złe zachowanie. Ale poprawności politycznej nie należy opierać na zakazach i ograniczeniach - empatia odgrywa tu główną rolę. Nie ogranicza wolności słowa, ale daje prawo do głosowania tym, których opinia od dawna była ignorowana i uważana za nieważną. Aby polityczna poprawność nie została zredukowana do cenzury, potrzebna jest świadomość. „Prawidłowe” słownictwo i wzorce zachowań można zapamiętać na pamięć, podobnie jak zasady ortografii i interpunkcji, ale jaki jest sens? O wiele ważniejsze jest zrozumienie przyczyny, dla której lepiej jest użyć określonego słowa - na przykład, co oznacza prośba o transpłciowość, aby skontaktować się z nim w określony sposób i co jest obraźliwe w żartach o głupiej blondynce