„Zniknął” Gillian Flynn jako diagnoza współczesnego małżeństwa
tekst: Lisa birger
W wypożyczalni ma zamiar „Zniknąć” David Fincher - filmowa wersja jednej z najpopularniejszych powieści ostatnich lat, książka o tym samym tytule Gillian Flynn 2012. Jeśli wierzysz, że pojawiły się już recenzje filmu, nie jest on tak daleko od książki: te same zwroty fabuły, których zazdrościłby każdy utwór Formuły 1, te same zmiany obrazu głównych bohaterów, którzy kilkakrotnie w jednej historii potrafią zmienić osobowość . A co najważniejsze - film, podobnie jak książka, regularnie zajmuje się ujawnianiem lub, jeśli chcesz, wyjaśnianiem instytucji małżeństwa w XXI wieku. Oczywiście film będzie oglądany przez wszystkich - ale książka Flynna ukazała się w dość szybkim rosyjskim tłumaczeniu (pośpiech uniemożliwił odpowiednie przetłumaczenie wszystkich gier językowych autora na rosyjski, a jest ich wiele) w zeszłym roku. Zacznijmy od niej.
Problem polega na tym, że każda rozmowa na temat „Zniknął” opiera się na spojlerze - prawie niemożliwe jest rozmawianie o tym bez obawy, że zepsuje przyjemność czytelnika z fabuły. Trzeba tylko powiedzieć, że umieszczenie elementów na tablicy na pierwszych stronach jest takie: w pięć lat od ślubu Nicka i Amy żona znika bez śladu, pozostawiając tylko ślady walki w salonie, a mąż staje się głównym podejrzanym w sprawie o morderstwo . Potem Nick i Amy zmieniają role kilka razy: wilk w owczej skórze okazuje się być owcą w skórze wilka, a niewinna ofiara wyrasta z zębów. W całej powieści każdy ściąga na siebie koc, próbując opowiedzieć swoją historię. Obaj bohaterowie są pisarzami: kradną gładko, idą dobrze, a ich słowom nie można ufać. Ale problem polega nie tylko na tym.
Małżeństwo Nicka i Amy, rozpadające się przed naszymi oczami z błyskami retrospekcji, jest praktycznie metaforą każdego małżeństwa w XXI wieku. Wczoraj byli modnymi nowojorskimi kolesiami z własnym domem i stabilnymi zarobkami na artykułach prasowych (Nick pracuje jak obserwator kultury, Amy pisze testy w ogóle). Ale kryzys i bezrobocie doprowadziły ich do domu, do Nicka, w szarym odludziu w Missouri, gdzie ich mężowie siedzą w tawernach, a ich żony przez wiele dni gotują tanie i odżywcze domowe zupy, gdzie wkładają dużo ziemniaków. Nick otwiera bar i robi interesy, a jego żona, siedząca samotnie w domu, jest pełna trucizny, dopóki nie zacznie nienawidzić wszystkich i wszystkiego. Albo, jeśli zmienisz perspektywę i spojrzysz w oczy Amy, Nick, otwierając poprzeczkę dla pieniędzy swojej żony, obojętnie tonie smutki w bourbonie, a jego biedna żona, pozostawiona sama w domu, stara się udawać idealną gospodynię domową. Ale wszystko bez powodzenia.
W lirycznych momentach obaj bohaterowie przyznają, że byli żonaci ze swoimi idealnymi projekcjami.
Jakakolwiek odpowiedź na pytanie „Co jest nie tak z małżeństwem?” Flynn ma gotowy obrazek. Wszystkie suki? Oczywiście Amy jest tego najlepszym dowodem! Wszyscy mężczyźni kozy? Wystarczy spojrzeć na Nicka - kozy i jeszcze więcej! W lirycznych momentach obaj bohaterowie przyznają, że byli żonaci z idealnymi projekcjami nawzajem, że małżeństwo zaczęło pękać, gdy za tymi ideałami zaczęli pojawiać się prawdziwi ludzie. Ale to, jak mówią, nie jest ich winą. Tym razem poszło tak - czas wielkiego udawania. „Bardzo trudna epoka. Każdy z nas zbiera jedno uderzenie od różnych osobowości, które nie mają liczby, zamiast pozostać sobą. A wśród wspólnego udawania, jak możemy mówić o pokrewieństwie dusz? W końcu nie mamy prawdziwych dusz”.
Na tę uwagę Nick w ogólności sprowadza się do całej powieści - w nowym stuleciu idea „pokrewieństwa duszy”, więzi zawartej w niebie, jest bez znaczenia. W powieści Flynna bohaterowie byli pisarzami, którzy nieustannie się wymyślają. W filmie Finchera oczywiście stali się aktorami odtwarzającymi się. Tam, gdzie przestają przedstawiać coś z siebie, każdy związek, ogólnie, musi się skończyć. Co mogą trzymać? Jakaś wypaczona logika wzajemnego cierpienia. Każdy z bohaterów jest gotowy na tę metaforę. Nick dzwoni do nich z żoną „trującą wstążką Mobiusa”. Amy wyjaśnia, że jej kolce idealnie pasują do ran kłutych męża. Kto tu kogoś zabił - niech będzie niezrozumiały na ostatniej stronie. Dlaczego wszyscy są razem - oto prawdziwy thriller.