Nie wszystkie naraz: dlaczego trudno jest zaobserwować przyjazne dla środowiska podejście do piękna

margarita virova

Masowa moda na ekologiczny styl życia pojawiła się nie tak dawno temu - ale trudno jest zaskoczyć kogoś rozmową o zerowym marnotrawstwie, wegetarianizmie, świadomej konsumpcji i przetwarzaniu. Kosmetyki wegańskie i ekologiczne opakowania są opisywane jako duży trend: możliwe jest, że w niedalekiej przyszłości największe marki zaczną podejmować próby uprzyjemnienia natury. Niemniej jednak nie istnieją jeszcze żadne żelazne zasady „świadomości piękna”, ale już trudno jest uniknąć oskarżeń o „nieodpowiedni” nieszkodliwy styl życia. Mówimy, dlaczego redukcja szkód jest lepsza niż całkowita bezczynność, a nawet próby radykalnej porażki.

Pisaliśmy dużo o tym, jak podejść do świadomej konsumpcji: dotyczy to również rozsądnego używania kosmetyków i możliwości ubierania się bez uciekania do centrum handlowego i próbowania produkowania mniej śmieci. W angielskich wydaniach takie instrukcje są wydawane regularnie, a główni gracze na rynkach mody i urody starają się spotkać z nowym typem konsumenta, gotowym włożyć trochę więcej wysiłku w życie bez szkody dla natury. Wydaje się, że jest wspaniale, jeśli nie zapomnimy, że takie praktyki wkroczyły do ​​naszego życia nie tak dawno temu, a „właściwa” konsumpcja, która może zostać zmieniona na noc, jeszcze nie istnieje.

Całkowity lub częściowy brak produktów zwierzęcych w diecie teraz nikt nie jest zaskoczony: ktoś odmawia tylko mleka i jaj, ktoś całkowicie idzie do surowej żywności, a ktoś pozostawia ryby w diecie. Każde z tych podejść ma nazwę i uznaną społeczność, więc znalezienie informacji o tym, jak rozpocząć określoną dietę, nie jest takie trudne. Jednak w świecie mody i urody inicjatywy etyczne i przyjazne dla środowiska zaczęły spotykać się z entuzjazmem - dlatego opór „starego” świata jest tam znacznie łatwiejszy.

Każda produkcja, szczególnie duża, wiąże się z zagrożeniami dla środowiska. Podczas gdy tendencja do naturalności i bliskości natury podbija rynki kosmetyczne i perfumeryjne, ta ostatnia wciąż pozostaje doskonałą podstawą do kłusownictwa, by rozkwitać, a ta pierwsza jest wystarczająco winna za powszechne stosowanie tanich i znanych produktów naftowych. Nie wiemy wystarczająco dużo o tym, jak kosmetyki oddziałują z naturą, którą stosujemy i myjemy codziennie, ale naukowcy od kilku lat mówią o niebezpieczeństwach filtrów przeciwsłonecznych dla fauny oceanicznej.

Z roku na rok otrzymujemy coraz więcej informacji na temat interakcji produktów związanych z działalnością człowieka z naturą, a to, co okazuje się być zatwierdzone wczoraj, jest niebezpieczne. Ciągła zmiana pojęć jest nieunikniona: wciąż niewiele jest badań prowadzonych na dużą skalę, a infrastruktura kontroli środowiska prawie nie istnieje. Tak więc idea, że ​​kosmetyki powinny być nie tylko przyjemnym (lub koniecznym) dodatkiem do życia, ale także nie szkodzić zwierzętom, roślinom, wodzie i powietrzu, podczas gdy trudno jest przekształcić się w codzienne nawyki. Poszukiwanie alternatywnych formuł, rozwój przyjaznych dla środowiska opakowań, które są zgodne z duchem czasu, a wreszcie przyzwyczajenie konsumentów do dbania o środowisko zajmie ponad rok.

Wydaje się, że najbardziej realistyczne podejście do tej pory leży w dziedzinie teorii małych przedsiębiorstw: obudzić się wyłącznie świadomie pewnego pięknego poranka jest nadal z dziedziny bajek

Dla wielu zwolenników „zielonego” stylu życia, nie tracąc nadziei na rozpoczęcie stosowania sumiennie produkowanych kosmetyków, najbardziej palącą kwestią jest kwestia testowania zwierząt. Ta praktyka istnieje od wielu lat i jest stosowana wszędzie: kiedy mała ekologiczna marka tryumfalnie wybucha na poziomie międzynarodowej sprzedaży, musi radzić sobie z prawami krajów, w których kwestie „prawidłowej” konsumpcji nie są uwzględniane nawet w debacie publicznej. Najbardziej jaskrawym przykładem są Chiny, które, nawiasem mówiąc, niedawno rozpoczęły działania mające na celu złagodzenie wymogów prawa. Praktycznie każdemu epizodowi wejścia marek wolnych od okrucieństwa w duże obawy towarzyszą protesty aktywistów: czy NARS i Too Faced mogą być nadal uważane za marki przyjazne dla środowiska, jeśli są teraz pod patronatem Estée Lauder, firmy, która nie znajduje się w zasadniczo „nieszkodliwych” pozycjach? Marki również mają swoją prawdę: na razie po prostu nie mają innego sposobu na osiągnięcie większej sprzedaży i wielkości produkcji, przy braku globalnego rynku przyjaznego dla środowiska.

Wśród prawdziwie wegańskich marek nie jest tak wiele dużych i popularnych. Rosyjski konsument, który decyduje się na szacunek dla natury, będzie musiał w ogóle rejestrować się w kącikach zapachowych Lush, z ufnością promując nawyk nie wyrzucania banków do odbiorców, ale używając refels. Albo całkowicie zrezygnować z kosmetyków i chemii gospodarczej: zakup nawet minimalnego zestawu kosmetyków wymaga dużej świadomości i osobistej odpowiedzialności - branża, powoli przechodząc na nowe tory, po prostu nie jest w stanie zadbać o inicjatywy przyjazne środowisku. Wydaje się, że najbardziej realistyczne podejście do tej pory leży w dziedzinie teorii drobnych spraw: obudzić się wyłącznie świadomie pewnego pięknego poranka jest nadal z dziedziny bajek.

Wszystko to jest tylko częścią powodów, dla których po prostu nie można żądać całkowitej restrukturyzacji stylu życia od siebie i innych. Naprawdę dobre wegańskie marki wciąż istnieją w zarodku, nie docierają do Rosji i szczerze mogą prosić o znaczne pieniądze na swoje produkty; Rozmowa o recyklingu śmieci w Rosji, która stała się krajem „protestów śmieciowych”, nie jest jeszcze poważna, ale przynajmniej próby obejścia się bez pakietów mogą zmienić się w piekło.

Nie oznacza to, że nic nie da się zrobić - w tworzeniu nowej etyki, w tym etyki naszych relacji z otoczeniem, możesz uczestniczyć w jak największym stopniu, a efekt tego wystarczy, aby rozpowszechnić ideę, którą chcesz wspierać i zmniejszyć szkody. Stopniowe porzucanie najmniej potrzebnych praktyk i produktów, nie ze szkodą dla własnego komfortu, może również pomóc w uformowaniu segmentu konsumenckiego z całą różnorodnością ekologicznych nawyków i wymagań, które odpowiednio mogą głośno o nich mówić. W końcu, podczas gdy pojedyncza i zaskakująca historia o tym, jak rosyjska sieć Natura Siberica poszła na spotkanie z klientami i zrezygnowała z używania poroża reniferów, już się wydarzyła - co oznacza, że ​​może się powtórzyć.

Okładka: Elate

Obejrzyj film: HI-FI - DWIE NA RAZ Oficjalny Teledysk DISCO POLO (Kwiecień 2024).