8 pułapek, w które spada nasza świadomość

Tekst: Grisha the Prophets

W nauce świadomości istnieje pojęcie „zniekształcenia poznawczego” - powtarzające się błędy w myśleniu, które mają wszyscy ludzie. Niektóre z tych błędów w ogóle nie są szkodliwe (a można nawet powiedzieć, że są użyteczne), ale wiele z nich prowadzi do niedokładnych osądów i do faktu, że nie myślimy racjonalnie. Mówimy o najczęstszych błędach, które występują w naszym umyśle.

Ufamy większej liczbie osób w naszej grupie.

Wspólny pomysł w socjologii: dzielimy wszystkich ludzi na grupy, a przede wszystkim kochamy tych, którzy należą do tej samej grupy z nami - powiedzmy, kolegów z pracy, przyjaciół, a nawet ludzi o tym samym kolorze skóry. Wynika to częściowo z hormonu oksytocyny, „cząsteczki miłości”. W mózgu pomaga nam łączyć się z ludźmi z naszej grupy. Niestety, oksytocyna działa w odwrotnym kierunku: boimy się wszystkich ludzi spoza grupy, traktujemy ich podejrzliwie, a nawet gardzimy nimi. Nazywa się to „faworyzowaniem grupy” - przeceniamy możliwości i wartość naszej grupy kosztem ludzi, których znamy gorzej. To zjawisko społeczne pojawiło się w czasach starożytnych, kiedy ludzkość została podzielona na plemiona.

Kłaniamy się, aby wygrać, a nie dotrzeć do prawdy.

Każdy zna zdanie przypisywane Sokratesowi, że „prawda pojawia się w sporze”. Ale sama idea sporu nie powstała w tym celu: naukowcy Hugo Mercier i Dan Sperber przedstawili teorię (nazywaną teorią argumentacji rozumu), że w trakcie rozwoju społeczeństwa ludzkiego ludzie nauczyli się dyskutować i rozumować, aby zdobyć władzę nad sobą. Współcześni ludzie również od tego zależą: nadal się kłócimy, nawet jeśli wszystkie fakty są przeciwko nam - ponieważ jest to narzędzie manipulacji.

Mercier i Sperber wierzą, że umiejętność rozumowania, zadawania pytań i udzielania odpowiedzi nie zrodziła się, aby znaleźć prawdę. Nauczyliśmy się rozumować, aby przekonać innych - i być bardziej ostrożnym, gdy inni próbują nas przekonać. Kiedy po raz kolejny potwierdzisz swoje słowa w sporze i nie znajdziesz niczego - pomyśl o tym, może po prostu się mylisz i nie chcesz tego przyznać. W czasach starożytnych utrata sporu oznaczała zmniejszenie naszych szans na przeżycie, więc nasz mózg działa w ten sposób.

Nie rozumiemy prawdopodobieństwa

Ludzki mózg z wielką trudnością ocenia prawdopodobieństwo w codziennych sytuacjach. Klasyczny przykład: nie boimy się wsiąść do samochodu, ale wielu z nas bardzo boi się samolotów. Jednocześnie prawie wszyscy wiedzą, że szanse na śmierć w wypadku samochodowym są znacznie większe niż w katastrofie lotniczej, ale nasz mózg się z tym nie zgadza. Chociaż statystycznie szansa na śmierć w samochodzie wynosi od 1 do 84, aw samolocie od 1 do 5000, a nawet od 1 do 20 000. Nazywa się to zaprzeczeniem prawdopodobieństwa - błędem poznawczym, który często prowadzi nas do wyolbrzymienia ryzyka nieszkodliwych rzeczy i nie wystarcza mocno boi się naprawdę niebezpiecznych. Ponadto emocje często kolidują ze świadomością: uważa się, że im więcej emocji wiąże się z mało prawdopodobnym zdarzeniem, tym bardziej prawdopodobne wydaje się nam to.

Mamy podwójne standardy w stosunku do innych ludzi.

W psychologii społecznej istnieje pojęcie „podstawowego błędu atrybucji”. Brzmi to trudne, ale w rzeczywistości oznacza prostą rzecz: mamy tendencję do potępiania innych, nie zagłębiania się w okoliczności i usprawiedliwiania siebie. Tłumaczymy błędy innych ludzi ich osobistymi problemami i osobliwościami, a nasze zachowanie i błędy uzasadniamy okolicznościami zewnętrznymi. Powiedzmy, że twój kolega był bardzo spóźniony do pracy, a nawet upił się - to okropne, ma problemy z alkoholem. A jeśli się spóźniłeś i byłeś pijany - cóż, masz trudny okres w swoim życiu, musiałeś być rozproszony.

Ten błąd czasami prowadzi do tego, że wierzymy, że każdy ma takie same okoliczności i dlatego ma tendencję do potępiania innych. Dlatego na przykład istnieje zjawisko zawstydzania tłuszczu: ludzie mają tendencję do potępiania grubych ludzi. Dla tych, którzy nigdy nie mieli problemów z nadwagą, wydaje się, że okoliczności są takie same i ludzie są po prostu leniwi, aby prowadzić zdrowy tryb życia; nie biorą pod uwagę wychowania, metabolizmu, ilości wolnego czasu, możliwości osobistego wyboru lub innych czynników. Myślenie, że wszyscy mają takie same okoliczności, to szaleństwo, ale wszyscy tak robią.

Chętnie śledzimy tłum

Jak pokazały słynne eksperymenty Salomona Ascha, każda osoba ma tendencję do konformizmu. Ash pokazał ludziom zdjęcie z czterema liniami i zapytał, które z nich pokrywają się z linią X. Wszyscy widzimy, że jest to linia B. Ash usiadł z ludźmi fałszywych sąsiadów, którzy nazywali niewłaściwą linię C - a trzecia uległa złej wersji narzucony przez większość. Osoba jest skłonna wierzyć w coś z dużym prawdopodobieństwem, jeśli inni ludzie już w to wierzą. Tu powstają normy społeczne i zachowania, które rozprzestrzeniają się w grupie. Tendencja do zgadzania się z większością polega na tym, że nie można ufać sondażom socjologicznym, ich wyniki wpływają na sposób myślenia ludzi, które następnie poddają przesłuchaniu.

Wszystkie liczby i wartości postrzegamy w odniesieniu do innych

Jest to tak zwany „efekt wiązania” - porównujemy wszelkie nowe informacje (przede wszystkim liczby) z istniejącymi informacjami, a przede wszystkim jesteśmy pod wpływem informacji, które usłyszeliśmy jako pierwsze. Powiedzmy, że ktoś przychodzi do pracy i omawia z pracodawcą możliwe wynagrodzenie: ten, kto zadzwoni na pierwszy numer, nada ton całej rozmowie. W głowach obu rozmówców pojawią się ramki, które w ten czy inny sposób zostaną odparte przez pierwszą cyfrę - każde zdanie w ich głowach zostanie porównane z nim.

Marketerzy uwielbiają stosować efekt wiązania: na przykład, kiedy przychodzimy do sklepu z odzieżą, porównujemy różnicę w cenie między rzeczami - ale nie samą cenę. Dlatego niektóre restauracje zawierają bardzo drogie dania w menu, tak że tańsze są atrakcyjne i rozsądne. Nawet jeśli oferujemy trzy opcje do wyboru, zwykle wybieramy średni - nie za tani i nie za drogi; dlatego fast food zwykle ma mały, średni i duży rozmiar napoju.

Widzimy zbiegi okoliczności i częstotliwość tam, gdzie ich nie ma

Słynne zjawisko Baadera-Meinhofa: czasami nagle zauważamy rzeczy, których wcześniej nie zauważyliśmy (zwłaszcza jeśli zaczęli mieć z nami coś wspólnego) i błędnie wierzymy, że te rzeczy stały się bardziej. Klasyczny przykład: osoba kupuje czerwony samochód i nagle zaczyna widzieć czerwone samochody na ulicy przez cały czas. Albo ktoś wymyśla dla siebie jakąś ważną postać - i nagle zaczyna myśleć, że ta postać pojawia się wszędzie. Problem polega na tym, że większość ludzi po prostu nie rozumie, że jest to błąd myślenia - i wierzą, że niektóre rzeczy zdarzają się z większą częstotliwością, co może ich bardzo dezorientować. Dlatego widzimy przypadki, w których nie ma żadnego - nasz mózg zaczyna łapać nieistniejące algorytmy i powtórzenia z otaczającej rzeczywistości.

Nasz mózg myśli, że w przyszłości jesteśmy innymi ludźmi.

Jak pokazują badania, kiedy myślimy o sobie w przyszłości, te części, które są odpowiedzialne za to, jak myślimy o innych ludziach, są aktywowane w mózgu. Innymi słowy, jeśli zostaniesz poproszony o wyobrażenie sobie siebie za dziesięć lat, twój mózg wyobraża sobie jakiegoś dziwnego nieznajomego. Prowadzi to do tzw. Dyskontowania hiperbolicznego. (tak, kolejna kłopotliwa fraza): prawie nie myślimy o korzyściach dla siebie w przyszłości - i chcemy otrzymywać świadczenia tak szybko, jak to możliwe, nawet jeśli jest mniej. Powiedzmy, że wolisz jeść coś szkodliwego, aby uzyskać natychmiastową przyjemność, zamiast myśleć o swoim zdrowiu w przyszłości. Świadomość żyje w chwili obecnej, więc odkładamy wszystkie nieprzyjemne rzeczy na później. To zjawisko budzi szczególne obawy lekarzy. (z oczywistych powodów) i ekonomistów (nie wiemy, jak mądrze wydawać pieniądze i zapisać je na później). Jedno z badań dotyczących żywności ilustruje ten błąd w myśleniu dobrze: kiedy ludzie planują jeść w ciągu tygodnia, 74% wybiera owoce. A kiedy wybiorą, co będą jeść teraz - 70% wybiera czekoladę.

Materiał został po raz pierwszy opublikowany w Look at Me

Zdjęcia: helloSG - stock.adobe.com, helloSG - stock.adobe.com