„Telewizja nie lubi osoby”: Widzowie o skandalu na temat „Minuty chwały”

Głównym publicznym wydarzeniem tygodnia był program The Minute of Glory na Channel One to show talentów, których członkowie w krótkim czasie pokazują swoje umiejętności jury. Było kilka powodów do dyskusji. Program, który wyemitowano 25 lutego, wykonała ośmioletnia gwiazda YouTube Vika Starikova: dziewczyna zaśpiewała piosenkę Zemfiry „To Live in Your Head”. Opinie członków jury (w składzie: aktorka i reżyserka Renata Litvinova, prezenterów telewizyjnych Vladimir Pozner i Sergey Svetlakov, aktor Sergey Yursky) zostały podzielone. Jurassic wstał, by oklaskiwać dziewczynę, ale głosował przeciw jej dalszemu udziałowi w serialu, Litvinova i Posner skrytykowali uczestnika konkursu za piosenkę dla dorosłych za wysoką, a Litvinova także za oportunistyczne zachowanie: piosenka, jak jasno określił członek jury, nie została wybrana przypadkowo. Na poparcie małej śpiewaczki przemawiał tylko Siergiej Swetłakow.

Ogromny skandal wybuchł w sieciach społecznościowych: członkowie jury zostali oskarżeni o okrucieństwo wobec dziecka płaczącego na scenie, a rodzice i Channel One zostali oskarżeni o taką scenę w programie z udziałem dzieci. Jednak historia się nie skończyła. Tydzień później Evgeny Smirnov, tancerz, który stracił nogę w wypadku, został uczestnikiem pokazu. W „A Minute of Glory” Eugene pojawił się w parze z Aleną Szczeniewą. Vladimir Pozner powiedział, że występ tancerki był „zabronionym przyjęciem”, a Renata Litvinova nazwała Evgeny'ego Smirnova „amputowanym” (chociaż prawie natychmiast przeprosiła, zauważając, że zbyt mało robi się dla osób niepełnosprawnych w Rosji) i zasugerowała tancerzowi: to, przymocuj drugi, może nie być tak oczywiste, żeby nie wykorzystać tego tematu. ”

Źródło w przewodniku Channel One powiedziało naszej publikacji, że kanał jest „nieco wstrząśnięty tym, co wydarzyło się w powietrzu”. Ponadto, ze słów naszego rozmówcy, sankcje są nakładane na ludzi odpowiedzialnych za nadawanie programu. Pozycja kanału jest następująca: nikt nie może być odpowiedzialny za spontaniczną mowę uczestników, ale nie oznacza to, że transmisja nie musi być moderowana. „Jest analiza sytuacji, wiele krzyków” - pracownik kanału podzielił się swoimi wrażeniami. Nasz drugi rozmówca, zaznajomiony z sytuacją, powiedział, że jeden z producentów kanału, który przygotowywał wypuszczenia na powietrze, został dzisiaj zwolniony.

Niemniej jednak dyskusja na temat programu telewizyjnego poruszyła kilka ważnych pytań - na temat widoczności niepełnosprawności, etycznego udziału dzieci w programie dla dorosłych, poprawności politycznej w przemówieniach w telewizji, o których ambicjach realizują dzieci działające samodzielnie lub ich rodzice. Rozmawialiśmy o normach etycznych, wulgarności i dopuszczalnych limitach dla osób, których praca jest związana z dziećmi, organizacjami charytatywnymi i przemysłem rozrywkowym.

Nie oglądam takich programów i nie mogę nic powiedzieć w obronie dorosłych, którzy tak mówią do dziecka. Jeśli dziecko zostanie poważnie zwolnione na polu w meczu drużyn męskich, wtedy złamie mu kark. A jeśli będzie gorszy, to pojawią się pytania do graczy. Vika otrzymała komentarze jako dorosły uczestnik - jest to dla niej głupie i nieuczciwe, ale takie są zasady. Nie rozumiem niczego w muzyce i nie wiem, czy śpiewała dobrze, czy nie. Ale jeśli sędziowie powiedzieli: „Co za słodko, chodź!” - byłoby nieuczciwe w stosunku do innych dorosłych uczestników.

Jeśli dziecko robi coś dobrze - śpiewa, gra w piłkę nożną, tańczy, rysuje, myśli - wtedy pochwała rodzica i trenera wystarczy, by potwierdził swój sukces. Konieczne są zawody, aby trener mógł porównać sukcesy i mocne strony lub słabości dziecka z innymi, aby rozwinąć zdolność dziecka do działania w sytuacji z ograniczeniami (kiedy jest zdenerwowany, czas jest ograniczony i tym podobne). Najczęściej jednak są wykorzystywane przez rodziców i trenerów, aby się bronić: moje dziecko jest najlepsze.

Dziecko nie dba o to, jakie miejsce zajął. Spójrz na grę dzieci poniżej 5-6 lat: nie mają zwycięzców i przegranych, dopóki ich rodzice ich nie nauczą. Jest to szczególnie zauważalne w sportach zespołowych: po meczach rodzice pytają nie „Jak grałeś?”, Ale „Wygrał?” W rzeczywistości nie powinno mieć znaczenia, czy zespół dziecka wygrał. Jeśli dziecko zdobyło pięć goli, ale drużyna przegrała - jaka jest różnica? Twoje dziecko odniosło sukces. To ważne. Ale rodzice są zainteresowani wygraną. Bo jeśli zwycięstwo jest najlepszym dzieckiem. I nie ważne jak bardzo to wszystko zrobił. Stopniowo pragnienie zwycięstw i dzieci są zarażone.

Nie wiem, co jeździło mamą tej dziewczyny, łatwo przyznaję, że dziewczyna chciała wszystkiego i sama się wymyśliła. Wydaje mi się, że zadaniem rodzica jest ochrona dziecka przed piekłem, z którym spotykają się dorośli w dążeniu do zwycięstwa i chwały. Zwłaszcza tam, gdzie nie ma jasnych zasad i przepisów.

Jest absolutnie jasne, że rosyjska telewizja w obecnej formie wcale nie lubi osoby, nie docenia i nie zauważa. Człowiek dla tego telewizora jest punktem w rankingu, częścią akcji, czymś bezosobowym i pogardzanym z powodu skąpej i bezużyteczności. Ludzie, którzy są przywiązani do telewizji, wręcz przeciwnie, widzą w telewizji zarówno moc, możliwości, a nawet prawdę.

Wszystko to jest strasznie pogarszane przez niekończącą się lukę w dobrobycie, standard życia i wreszcie nastawienie tych, którzy nadają z telewizji, z tymi, którzy są nadawani. W 2007 roku Sasha Malyutin pojawił się w (obecnie szeroko dyskutowanym) programie telewizyjnym „Minute of Glory”. Śniło mu się, że jego synowie widzą go i nie uważają za zaginionego, chciał, aby nie został wyrzucony z przedszkola, gdzie pracował najpierw jako pracownik muzyczny, a potem jako stróż, wreszcie próbował ujawnić światu swoje naprawdę wyjątkowe zdolności. Alexander Malyutin, absolwent szkoły muzycznej w Ałtaju, był poważnie zaniepokojony, że życie w jakiś sposób głupio się wydarzyło, że on, najbardziej utalentowany z jego kolegów z klasy, ćwiczył wirtuoza grającego na akordeonie w wiosce Ałtaju, a jego koledzy pracują w orkiestrach, niektóre nawet w trasie.

Malyutin przybył do Moskwy i udał się na scenę wielkiego studia „Minutes of Glory”. Grał na fortepianie stopami, a potem rękami, ale nie na długo. Jury, w którym znaleźli się Alexander Maslyakov, Tatyana Tolstaya i Jurij Galtsev, bardzo szybko nacisnęli przycisk i mówili w duchu, że Malyutin gra w sposób fałszywy, i ogólnie rzecz biorąc, nie grają na fortepianie w przyzwoitym społeczeństwie z nogami. Po powrocie do domu powiesił się Alexander Malyutin.

Byłem w jego domu, widziałem wioskę Ałtaj, zaśnieżony cmentarz z nieodróżnialnym grobem, spojrzałem na jego narzędzia i kilometry przygotowań do podróży do Moskwy, do Ostankino. Przez cały ten czas chciałem go zatrzymać, złapać za ramiona i krzyczeć: „Ale nie idź tam, nikt tam na ciebie nie czeka, nikt cię tam nie potrzebuje”. Ale nikt nie mógł się zatrzymać. Malutin już nie żył.

I widzę, że transfer jest żywy. Rozkwita I doskonalenie umiejętności pogardy dla ludzi, którzy z jakiegoś powodu nie są jak sukcesy piękności i piękna z ławy przysięgłych.

Myślę, że to dwie różne historie. W przypadku tancerza wszyscy natychmiast rzucili się na Renatę Litvinovą. Tutaj, moim zdaniem, brakuje nam głównej (w każdym razie bardzo ważnej) rzeczy, którą nazywam domniemaniem życzliwości. Renata Litvinova opowiadała się za tym facetem, za trzymanie go w serialu i próbowanie na wszelkie sposoby, by powiedzieć coś dobrego, ale zrobiła to niezgrabnie. Problem z naszym społeczeństwem polega na tym, że nie pozwalamy sobie na niezręczność. Natychmiast przyjmujemy niezręczność za złośliwość, a są to dwie różne rzeczy. Renata Litvinova nie chciała mówić nic złego - po prostu nie rozumie, jak o tym mówić.

Z jednej strony to, co powiedział Pozner na temat zakazanego odbioru, było bliskie niedopuszczalności, az drugiej strony próbował traktować tego faceta, tak jak ten facet chce być oceniany: nie za amputację nogi, ale czym jest tancerz. Ilekroć znajdujemy się w tak trudnej sytuacji, znajdujemy się na granicy obrażania, niewłaściwego. Wydaje mi się, że brak jest domniemania dobrej woli. Załóżmy, że Posner chciał poważnie traktować tego artystę i traktować go nie jako osobę niepełnosprawną, ale jako artystę. A Renata Litwinowa chciała mówić pozytywnie, ale nie może.

Jeśli chodzi o dziewczynę, to mam duże wątpliwości. Wierzę, że dziecko z reguły nie jest gotowe, aby wejść w sytuację konkurencji dla dorosłych. Chronię moje dzieci przed tym w każdy możliwy sposób. Emocje, których dziecko doświadcza, gdy wpada w dorosłość, na które jeszcze nie dorósł, mogą być zbyt silne, zbyt bolesne. Rozumiemy, że dziecko nie może prowadzić dorosłego życia seksualnego, rozumiemy, że dziecko nie może prowadzić dorosłego życia zawodowego - nikt nie pozwoli mu iść na tokarkę i kierownicę samolotu. Ale z jakiegoś powodu wierzymy, że możliwe jest uruchomienie dziecka do pracy artystycznej dla dorosłych. I to jest ta sama praca, a stres emocjonalny i ciężar odpowiedzialności są tutaj nie mniejsze niż u pilota lub policjanta. Pokazy artystyczne, w których uczestniczą dzieci, wydają mi się zbyt ciężkie: umieszczamy je w sytuacji napięcia emocjonalnego, które moim zdaniem dzieci nie są gotowe z powodu ich wieku.

Problemem naszego społeczeństwa jest to, że staramy się znaleźć prostą odpowiedź na trudne pytanie, trudną sytuację. Praca artystyczna jest złożoną, wieloskładnikową rzeczą: jak światło stoi, co masz na sobie, jak jesteś gotowy, jaki jest stan twoich wiązadeł, jaki jest stan twoich palców, nerwów, co publiczne, jak reaguje. Kiedykolwiek mówimy: „Ona wybrała niewłaściwą piosenkę”, staramy się ją uprościć. Spróbujemy odpowiedzieć światu w całej jego złożoności i różnorodności i uznać, że dzieci są małe, kruche i powinny być chronione.

Wpadliśmy w takie społeczeństwo, w którym jest wiele skarg na otaczający nas świat. Na przykład, jakoś natknąłem się na blog kobiety, która jest zaangażowana w sprawność fizyczną i wymaga, aby grube nosy, które dostają się na jej nerwy, zostały usunięte z kawiarni. Albo, na przykład, kiedyś w gabinecie dentystycznym znalazłem ludzi, którzy dyskutowali o Karachentsovie, który był pokazywany w telewizji: jak mogę wyjść na ekran w takiej formie, jest to nieprzyjemne, nieestetyczne, wstyd. Albo na przykład niektórzy obywatele ortodoksyjni, którzy nie lubią wszystkiego, od występów po paradę gejów.

Staliśmy się zbyt oszczędzający nasze uczucia. Posner ma delikatny smak i nie podobało mu się to, że zastosowano do niego tak prostą technikę artystyczną. Pani Litwinowa, w tym przypadku byłem mniej zdenerwowany; To głupia myśl - zaczepić nogę mężczyzny. Wszyscy jesteśmy bardzo zdeterminowani, aby „dołączyć protezę” do całego świata, abyśmy go polubili. Musisz być w stanie umieścić swoje uczucia w kieszeni i ogólnie traktować siebie trochę bardziej skromnie. To, co ci się nie podoba, nie musi się przycinać.

Facet, który występował w programie, oczywiście, dobrze się spisał. Mam nadzieję, że dożyję czasu, kiedy takie rzeczy będą normalne, i komentuję: „Zawiąż swoją nogę, żeby mi się bardziej podobało” - nienormalne.

Kłopot z reakcją dwóch uczestników „Minutes of Glory” polega na tym, że zostały zredukowane do jednego znaku: Vika Starikova jest mała (a więc nie warto śpiewać jej dorosłych piosenek!), Evgeny Smirnov to osoba niepełnosprawna (i dlatego powinna tańczyć z protezą, w przeciwnym razie jakiś rodzaj manipulacji uczuciami publiczności!), wydają się nie mieć żadnych dodatkowych cech, są to główne cechy. Ludzie są inni, wszyscy mamy różne strony i właściwości, ale człowiek musi być oceniany nie przez fakt, że jesteś pierwszym, który zostanie zauważony. Na TNT jest pokaz „Taniec”, który bardzo osobiście kocham; to nie jest bez problemów, to wciąż rosyjska telewizja, ale tam wszyscy uczestnicy są postrzegani bardzo poprawnie. Jury rozumie, że ludzie są inni i głupio jest zamknąć oczy na podłogę, sylwetkę, a nawet wiek - ale przede wszystkim widzą przed sobą tancerzy. Evgeny Smirnov przybył tam półtora roku temu i został pozytywnie przyjęty, i moim zdaniem absolutnie słuszny.

Victoria Starikova ma swój własny kanał YouTube. Dzieci i YouTube to naprawdę ogromny temat. Po pierwsze, dzieci w Rosji bardzo dużo oglądają, a wiele z nich jest pozostawionych samym sobie i szukają samych filmów: dlatego oficjalny kanał komiksowy „Masza i Niedźwiedź” ma 9 milionów subskrybentów i samodzielne bajki, w których ludzie po prostu przenoszą zabawki z postaciami i mówią dla nich wciąż zdobywa setki tysięcy poglądów. Po drugie, dorośli chętnie wykorzystują dzieci do tworzenia popularnych kanałów: na przykład są kanały Miss Katy i Mister Max - siostra i brat, których ojciec wraz z nimi dokonuje recenzji zabawek dla dzieci. To bardzo, bardzo, dziecięcy YouTube - to tylko cały segment rosyjskiego YouTube.

Wiele osób postrzega YouTube jako nowe amerykańskie (dobrze, rosyjskie) marzenie, sposób na dotarcie do ludzi - ponieważ jeśli nie wchodzisz w szczegóły, wydaje się, że bardzo łatwo stać się popularnym i zacząć zarabiać pieniądze. W rzeczywistości jest już trudno stać się popularnym i tym więcej pieniędzy można zarobić, ale i tak ludzie tam chodzą. Same dzieci czasami rodzą kanały, ale rzadko zdobywają poglądy, więc co najmniej nieco zauważalny jest zawsze projekt macierzysty. Dlaczego mieliby iść do telewizora, jak Victoria Starikova? Cóż, wszystko jest proste - ponieważ nie możesz zarabiać na YouTube. Aby zarobić przynajmniej część normalnej reklamy, musisz mieć co najmniej milion subskrybentów; dziesiątki do tego. Na stronie Starikova tylko sto tysięcy subskrybentów. W opisie jest jasne, że jest to dzieło jakiegoś centrum produkcyjnego „Ecole” - to znaczy, że jest to kanał przeznaczony do reklamy.

Nie jestem psychologiem dziecięcym i nie chcę szerzyć paniki wokół technologii: jeśli twoje dziecko ogląda YouTube, to nie ma w tym nic złego, wchodzi w interakcję ze światem, ale moim zdaniem gwiazdy dzieci na YouTube nie są moim zdaniem zbyt fajne. Wszyscy znamy wizerunek „rodzica-gwiazdy” z popkultury - osoby, która się nie zrealizowała, więc próbuje to zrobić za pośrednictwem swojego dziecka: prowadzi go na przesłuchania, sesje reklamowe, pociągi w aktorstwie i tak dalej. Z jakiegoś powodu wydaje się, że w przypadku dzieci na YouTube podobna sytuacja, a moim zdaniem, osoba powinna nadal mieć dzieciństwo. Bez ambicji dorosłych, popularności i wymagań kreatywności.

Bez takich sytuacji nie ma pokazu. To zdanie mogło zostać ukończone, gdyby nie chodziło o ośmioletnie dziecko. Przykład z doświadczenia rodzicielskiego. Moje córki chodzą do studia wokalnego do młodego, nowoczesnego nauczyciela. Kilka lat temu starałem się wpłynąć na wybór repertuaru dla najstarszej córki i zaproponowałem skomplikowaną piosenkę miłosną. Wydawało mi się, że idealnie pasuje do zasięgu. W rzeczywistości nauczyciel nie kłócił się, ale moja propozycja nie została zaakceptowana. Powiedział, że przy wyborze repertuaru dziecięcego trzeba być bardzo ostrożnym. Nie ma nic bardziej śmiesznego i wulgarnego niż wykonanie dorosłej piosenki przez dziecko, które jest bardzo słabo świadome tego, co śpiewa, a ponadto nie może „żyć” tą piosenką na scenie. Powoduje to wstyd we wszystkich (z wyjątkiem rodziców). Zgodziłem się. Nie oznacza to, że dzieci są dostępne tylko dla dzieci lub pieśni patriotycznych. Ale musisz wybrać odpowiedni organiczny. Rozumiem, że rodzicom trudno jest traktować wszystko, co dotyczy ich dzieci obiektywnie, w tym wiek. Dziecko wydaje się komuś dojrzałe i czuje się jak dorosły, a ktoś widzi pięcioletniego dziecka w nastolatku i oferuje piosenkę o Cheburashce. Prawdopodobnie nie można obejść się bez widoku z boku. Właściwie to wszystko, co powiedziałbym rodzicom Viki.

Czy można być gotowym na krytykę (nawet najbardziej sprawiedliwą i konstruktywną) w tak młodym wieku? Oczywiście, że nie. Dlatego nie wysyłałbym moich dzieci tam, gdzie najlepsze z najlepszych są wybierane według subiektywnych kryteriów, a co gorsza, określają talent i przeciętność w trakcie długiego rozumowania. Na szczęście dziewczyna nie zrozumiała, a połowa tego, co jej powiedziano, ale zrozumiała najważniejsze: nie jest akceptowana. Minuta chwały zamieniła się w moment bólu i frustracji. I ta pamięć pozostanie z nią. Jak się okazuje, zależy od wielu czynników osobowości i zachowania krewnych.

Jednak program jeszcze się nie skończył. Jury siedzi tak samo jak ludzie, w których chcesz wierzyć. Zastanawiam się tylko, dlaczego żaden z nich nie zwrócił uwagi ani nie zwrócił uwagi na fakt, że dziecko nie tylko śpiewa, ale także towarzyszy sobie. Trudno jest śpiewać i grać jednocześnie. W tym celu można było pochwalić? Ale eksperci woleli skarcić rodziców i zadawać dziecku podżegające pytania.

Myślę, że możesz zadzwonić do osoby „po amputacji” i zaproponować mu zapięcie protezy tylko wtedy, gdy jest świadoma intencja, by zrobić skandal. To kompletny sur, którego nikomu nie można wyjaśnić. Mówimy, że osoby niepełnosprawne w naszym kraju nie są przez nikogo potrzebne, a kiedy ktoś próbuje żyć pełnią życia bez akcentowania jego niepełnosprawności, natychmiast winimy go za spekulacje na ten temat. W innych krajach takie rzeczy są pozywane. Odnosi się wrażenie, że niektóre postacie, chcąc być wyjątkowymi, stają się parodią samych siebie.

Szczerze mówiąc, w ogóle nie lubię dzieci. Что-то во мне протестует, когда рейтинг программы зависит от того, насколько ребёнок потешен, сообразителен, талантлив или бездарен. Всё это не проходит для него бесследно. Хотя есть масса примеров, когда артисты, актёры, поэты с детских лет себе не принадлежат и прекрасно себя чувствуют при этом. У каждого свой болевой порог, и толщина кожи у всех разная. В конце концов, и путь у каждого свой. Надеюсь, Вике эта ситуация не навредит слишком сильно. Верю в здравомыслие всех причастных. Шоу продолжается.

Czy jest różnica między zawodami sportowymi a podobnymi konkursami kreatywnymi? W sporcie istnieją ogólnie przyjęte zasady formalne, według których oceniane są zawody. Nie podobało mi się / nie podobało mi się, ale jasne, wymierne, szczegółowe kryteria. Mają miejsce na subiektywną ocenę, ale z reguły mają niewielką wagę. Sformalizowane systemy oceny muszą chronić prawa sportowców i uniemożliwiać jury bycie stronnikiem.

W tej konkurencji, moim zdaniem, twórcza wola członków jury jest główną zasadą sędziowania. Taka organizacja konkursu wiąże się z dużym ryzykiem dla bezpieczeństwa psychicznego uczestników. Zawodnik przygotowuje się do zawodów, dobrze zorientowany w zasadach sędziowania. I tu nagle okazało się, że uczestnik nie spełnił jednego z kryteriów konkursu: wybrała niewłaściwą piosenkę do wykonania.

Poczucie niepewności i brak sprawiedliwości to ogólny efekt braku jasnych kryteriów zarówno dla uczestników, jak i widzów konkursu. W końcu zachowuje się jak czerwona szmata. Ludzie starają się przywrócić sprawiedliwość, rozwodzić złudną osobę, ukarać agresora. Powoduje wiele emocji, wymaga działania. Konsekwencje? Mam szczerą nadzieję, że wszystkie programy telewizyjne zostaną dokładnie i całkowicie zainscenizowane. Jest scenariusz, reżyser i aktorzy. Jeśli wszystko jest realne, główną konsekwencją jest uraz psychiczny. Brak kryteriów rodzi poczucie, że nie doceniają tego, co zrobiliście, nie waszej pracy, ale czy wam się to podoba, czy nie. Wielki wstyd. Dziecko jest w skrajnej sytuacji przez długi czas, prawie pozbawione wsparcia.

Niezależnie od wyniku głosowania dziecko doświadcza najgłębszego stresu. Przeciążenie bodźcami: reflektory, widzowie, filmowanie, dorośli mówią coś i czekają na odpowiedź. Stajesz przed wszystkimi, a ty jesteś akceptowany lub odrzucany - wstyd w sytuacji jest znacznie silniejszy niż możemy sobie wyobrazić, niż uczestnicy mogą sobie wyobrazić, kiedy zdecydują się na ten eksperyment. Decyzja ławy przysięgłych jest rozmazana w czasie i musisz się trzymać. Podczas gdy przeładowanie wrażeniami „pozbawia energii” tych części mózgu, które są odpowiedzialne za samokontrolę, emocje szybko zmieniają się w afekt. Musisz się trzymać. Bez treningu jest to duży stres psychiczny dla osoby dorosłej, nie tylko dla dziecka.

Okładka: miraswonderland - stock.adobe.com

Obejrzyj film: "BO JAGI NIKT NIE LUBI" - piosenka Legii o Jagiellonii NAPISY r. (Kwiecień 2024).