Prawnik i prawnik: Lingwista o przyszłości kobiet i zmianach językowych
Nie ma prawie żadnego problemu językowego. powoduje tyle zażartych sporów w przestrzeni publicznej, jak feminitiva. Podczas gdy niektórzy twierdzą, że są potrzebni, aby uwidocznić kobiety w języku, inni twierdzą, że jest to „przemoc” nad językiem. Rozmawialiśmy z kandydatem nauk filologicznych, profesorem nadzwyczajnym RSUH, Alexandrem Peppersky, badaczem w Wyższej Szkole Ekonomicznej, na temat zmian zachodzących w języku, nierówności płci w języku i tego, czy te złożone problemy można rozwiązać. Wkrótce Aleksander wraz z lingwistami Maximem Krongauzem i Antonem Sominem publikuje książkę „Sto języków” - około stu najciekawszych i najbardziej niezwykłych języków świata.
Zmiany w języku rosyjskim, emoji i pożyczaniu
Myślę, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat po prostu przyzwyczailiśmy się do tego, co dzieje się wokół nas, a więc poziom skarg, które spadły na kryzys w języku rosyjskim. Dziesięć lat temu zaszły radykalne zmiany: w Internecie pojawiły się teksty, które nie spełniały zwykle wysokich standardów - nie mówiąc już o „języku Padonkaff”, który celowo zniekształcił te normy. Teraz ludzie korespondują w posłańcach, sieciach społecznościowych; skargi są oczywiście nadal słyszalne, ale stały się znacznie spokojniejsze.
Jeśli Internet coś zmieni w języku, nawet tego nie zauważymy. To nie będzie początek powszechnego analfabetyzmu - norma po prostu się zmieni: coś, co było nie do przyjęcia, zacznie wydawać się normalne. Prosty przykład: we współczesnym języku rosyjskim to samo, czy napisać literę E, czy nie. W starożytnym Nowogrodzie pisanie O lub b było takie samo. To nie do pomyślenia, aby pomylić O z Kommersantem i proszę, E i E. Nowe zasady szybko staną się znane. Na przykład nie dziwi nas, że ludzie piszą teksty i komentarze w Internecie za pomocą małej litery, chociaż zasady mówią, że zdanie musi zaczynać się od dużego. Fakt, że czytamy teksty, które nie przechodzą przez korektora i redaktora, oczywiście ma na nas wpływ.
Z jednej strony łamie się wizualne rozpoznawanie złożonych przypadków, które poprawiają korektorzy i redaktorzy. Ale z drugiej strony dzięki Internetowi dużo czytamy. Studiując posty na Facebooku, możesz nie wiedzieć, jak poprawnie pisać „w podróży” - razem lub osobno - ale jak piszesz słowo „komputer”, pamiętaj dokładnie, ponieważ cały czas je widzisz.
Jeśli chodzi o emoji, naklejki i gify, myślę, że nie ma się czego obawiać, ponieważ wciąż do niego nie przenika. Ale na piśmie interesujące zmiany mogą rzeczywiście wystąpić. Pojawienie się Emoji jest w pewnym sensie wycofaniem do miejsca, w którym rozpoczął się list. Jeśli przypomnisz sobie historię Kiplinga o tym, jak napisano pierwszą literę (nie jest to tylko źródło naukowe, ale racjonalna historia), pierwsi ludzie zaczęli rysować, potem stopniowo rysunki stawały się coraz bardziej szkicowe, potem zaczęli określać nie słowa, ale sylaby, a potem nie sylaby, ale dźwięki. Teraz ponownie zwracamy się do listu, który można nawet nazwać ideograficznym lub piktograficznym. Namaluj próbkę ciasta krótszą niż pisanie „Happy Birthday!” Po prostu zmień niektóre obszary komunikacji.
→ Trudno przewidziećktóra feminitiva zostanie naprawiona w naszym języku, ale możesz zobaczyć, które z nich są najbardziej aktywnie omawiane. Pomaga to w lingwistyce korpusów - nauce o dużych układach tekstów. Po zebraniu tekstów o łącznej objętości pięciuset tysięcy słów na słowa kluczowe „feminitiv”, „feminizm”, „seksizm”, „równość płci”, „feminizm”, „język”, otrzymałem tuzin kobiet z zawodu lub zawodu, które znajdują się w Teksty te są wielokrotnie bardziej prawdopodobne niż ogólnie w rosyjskojęzycznym Internecie.
Rozmawiali o obfitości pożyczek dziesięć i dwieście lat temu. Ale wydaje mi się, że nie ma w nich nic strasznego. Na przykład wczoraj rozpoznałem rosyjskie słowo „merch” - jest to produkcja z pamiątkami (są tu także dwa nierosyjskie korzenie). To słowo jest krótsze. Ponadto jest wbudowany w system języka rosyjskiego, jest pochylony w zależności od przypadków: merch, merch, merch. Pojawiło się słowo wyznaczające nową rzeczywistość - nie ma w tym nic złego. Wydaje mi się, że dopóki język rosyjski nie zostanie wyparty z pól komunikacji, nie dzieje się z nim nic złego. Na przykład uczę kursów mistrzowskich dla językoznawców w języku angielskim, a to z jednej strony jest dobre, ponieważ zakłada internacjonalizm (mamy studentów z Holandii, z Włoch), az drugiej strony oznacza to, że Tematy, których uczę, trudno już mówić po rosyjsku. Ale na razie chodzi tylko o pożyczanie, które perfekcyjnie opanowuje język rosyjski, nie widzę problemu.
Oczywiście można sztucznie chronić język - często robią to z innym sukcesem. Wynik silnie zależy od sytuacji językowej, polityki, a nawet wielkości kraju. Powiedzmy, że Islandia radzi sobie bardzo dobrze, ponieważ jest to zwarta społeczność, która zwraca uwagę na język. Nie ma praktycznie żadnych pożyczek - mimo że pojawiają się pojedyncze słowa.
W Rosji nie ma autorytatywnego ciała, które powiedziałoby, że nie można użyć pewnych pożyczek. We Francji istnieje regulator, ale jego decyzje często wywołują śmiech: na przykład, gdy zakazują słowa „hashtag” i zmuszają do powiedzenia „mot-dièse” - „krata”. Ja, jako językoznawca, wolę raczej opisowe podejście do nakazowego - to znaczy opisywać to, co się dzieje, a nie zabraniać czegoś.
O nierówności w języku
Hipoteza Sapira-Whorfa, która zakłada, że język definiuje świadomość, współcześni lingwiści mają różne postawy. Jeśli powiem, że jesteśmy „w niewoli języka”, będzie to mocne zdanie. Ale jeśli powiem dokładniej, że „język wpływa na niektóre aspekty myślenia”, trudniej jest z tym dyskutować - ale nie jest to interesujące stwierdzenie. Rzeczywiście, najwyraźniej istnieją aspekty świadomości, które język definiuje. Na przykład często wpływa na klasyfikację przedmiotów. W języku rosyjskim jest słowo „woda” i słowo „sok”. W języku rosyjskim cola nazywana jest wodą gazowaną. W rosyjskich sklepach najczęściej soki są w tym samym miejscu, a woda mineralna i cola są w pobliżu. W Serbii przeciwnie: słowo „sok” nazywa się dowolnym napojem kolorowym, a słowo „woda” - tylko woda. A w sklepie obok soku owocowego stoi cola. Możesz mówić o konkretnych aspektach, ale do wniosku, że cała nasza świadomość i myślenie są zdeterminowane przez język, nie ryzykowałbym.
Na poziomie językowym nierówność płci jest oczywiście możliwa do prześledzenia. Jeden z klasyków lingwistyki genderowej, Robin Lakoff, ma książkę „Język i miejsce kobiety”. Jest przykład z angielskiego - zdania „On jest profesjonalistą” („On jest profesjonalistą”) i „Ona jest profesjonalistką” („Ona jest profesjonalistką”) - nie ma różnicy w angielskich narodzinach.
W latach 70., kiedy to napisała, propozycja „On jest profesjonalistą” była rozumiana tak, że najprawdopodobniej jest prawnikiem lub pracuje w podobnej dziedzinie. „Ona jest profesjonalistką” była wtedy rozumiana mniej więcej jasno: jest pracownikiem seksualnym. Okazuje się, że to samo słowo w odniesieniu do mężczyzny lub kobiety oznacza różne rzeczy.
Gdzieś w latach 70. lingwiści zaczęli zwracać uwagę na fakt, że jest wiele informacji w języku, którego nie zauważamy, ale których nie możemy wyrazić. Na przykład w języku rosyjskim rodzaj gramatyczny jest większy niż w języku angielskim: w języku angielskim pojawia się tylko w zaimkach, aw języku rosyjskim ma czasowniki, rzeczowniki, przymiotniki. W związku z tym język często zmusza nas do wyrażania płci, płci.
Przykład z mojej praktyki tłumaczeniowej: „Piosenkarka została znaleziona martwa”. Szybko przetłumaczyłem to jako „Piosenkarka została znaleziona martwa”, ale potem było: „Piosenkarka została znaleziona martwa w swoim mieszkaniu” - to znaczy „Piosenkarka została znaleziona martwa”. W języku rosyjskim jesteś zobowiązany do natychmiastowego wyrażenia tego, ale w języku angielskim nie możesz tego zrobić.
autor
autolady
lekarz
opiekun
dziennikarz
balerina
pisarz
artysta
gospodyni domowa
nauczyciel
Kwestia wpływu płci gramatycznej jest bardzo interesującym problemem. Formalnie, rodzaj gramatyczny jest po prostu zbiorem zakończeń, które są używane dla spójnych słów: przymiotników, zaimków i tak dalej. Rodzaj gramatyczny jest nawet niejednoznacznie związany z deklinacją. Na przykład słowa takie jak „mama” i „tata” pochylają się w ten sam sposób, ale mają inny rodzaj - „piękną matkę”, ale „pięknego tatę”. Często okazuje się, że dla jakiegoś zawodu jest tylko jedno imię i jest męskie. Pojawia się kluczowe pytanie: czy dobrze jest nazywać kobietę męskim słowem?
W rzeczywistości problem ten zawdzięczamy starożytnym greckim gramatomom, które opisując język wprowadziły terminy „męski”, „żeński” i „rodzaj nijaki”. Teraz ta terminologia nas denerwuje i każe nam myśleć o nierówności płci. Gdybyśmy nie powiedzieli „płeć żeńska” i „płeć męska”, ale „pierwsza klasa koordynująca” i „druga klasa koordynująca” (tak to działa w językach Bantu), byłoby znacznie mniej emocji. Na przykład słowo „lekarz” ogólnego rodzaju może być koordynowane w pierwszej i drugiej klasie. Ale „dobry nauczyciel” mówi źle - to jest słowo drugiej klasy w koordynacji. Słowo „mężczyzna” natychmiast rodzi pytania: dlaczego mężczyzna? Gdzie są kobiety?
W latach 80. powstał sztuczny język Laadan, który miał równoważyć płeć głośników, ale nie wydawał się zakorzeniać. W rzeczywistości nie miał się zakorzenić - nigdy nie był przeznaczony do komunikacji międzynarodowej. Nie uważałbym go nawet za nieudanego: fakt, że o nim rozmawiamy, pokazuje, że odegrał on swoją rolę. Na przykład języki tolkienowskie nie zakorzeniły się w tym samym znaczeniu: nie ma ludzi, którzy mówią między sobą quenyi, tak jak nie ma wśród nich ludzi, którzy mówią językiem laadańskim. Ale ważny jest fakt, że sama idea języka feministycznego stała się powszechna. Nie jest ważne, aby ludzie przechodzili na ten język, ale eksperyment został uruchomiony i pojawił się w przestrzeni publicznej.
O feminitach i polityce
Postawy wobec różnych kobiet mogą być związane z wieloma rzeczami. Po pierwsze, socjolingwistyka, czyli pytania o stosunek do języka. „Autorzy” i „redaktorzy” wydają się nam obcy, ponieważ są markerami słów. Natychmiast po ich użyciu natychmiast ujawniasz swoje ideologiczne, feministyczne stanowisko, które może denerwować innych i wywoływać kontrowersje. Jednocześnie inne słowa z przyrostkiem -k-, które nie są tak zauważalne w dyskusji, są już łatwo zawarte w języku.
Nikt nie omówi na przykład słowa „moderator”. Dzieje się tak w różnych przypadkach. Na przykład słowo „dzwonienie” jest wskaźnikiem analfabetyzmu, ale inne podobne czasowniki, które po prostu zmieniły stres („przyjaciel”, „przyjaciel”, „dym”, „dym”), nikt nie zauważa.
Jest jeszcze inny aspekt. Aby nowe słowa nie powodowały odrzucenia, muszą przestrzegać praw języka. Na przykład przyrostek -k-well łączy słowa z naciskiem na ostatnią sylabę: „student” - „student”, „komunista” - „komunista”, „bolszewik” - „bolszewik”. Słowa takie jak „avtorka” („ávtor”), „edytor” („edytor”) wydają się niezwykłe. Są to drobiazgi, ale wpływają na los poszczególnych słów.
Dlaczego słowo „prawnik” jest denerwujące, chociaż formalny przyrostek -k- pasuje do słowa „prawnik”? Słowo „adwokat” oznaczało wszystkich przedstawicieli i przedstawicieli tego zawodu. Czy to oznacza, że reprezentujemy prawnika koniecznie jako mężczyznę? Nie jest to jasne, ale prawdopodobnie z prawdopodobieństwem 80%. Pod względem równości płci jest to złe.
Kiedy dodajemy przyrostek, pojawiają się dwa słowa: „prawnik” i „prawnik”. Teraz za każdym razem dzwonimy do seksu danej osoby. Powstaje pytanie: dlaczego? Czy męscy prawnicy i prawniczki w jakiś sposób różnią się od siebie? Ta opozycja jest dobrze znana po słowach „poeta” i „poeta”. Poeta w szablonowej prezentacji to osoba, która pisze wiersze na różne ważne społecznie tematy, a poetka to kwiaty, uwielbia marchewki, coś frywolnego. Podobnie jest z każdym innym feminitivem: z jednej strony, wymawiając słowo, nie pojawia się obraz mężczyzny, z drugiej, różnica w słowach może spowodować, że podejrzewamy różnicę w jakości zawodowej. Co więcej, to rozróżnienie wynika z kształtu słowa. Mamy podstawowe słowo „prawnik”, a jego pochodną jest „prawnik”. Nawet po długich słowach jasne jest, że „prawnik” jest czymś podstawowym, a „prawnik” jest jego pochodną.
→ Wiele słów na liście powyżej - Są to nazwy kreatywnych zawodów („balerina”, „artysta”), w tym związane z literą („autor”, „dziennikarz”, „pisarz”). Dwa kolejne słowa przypominają tradycyjne role kobiece: „opiekun” (ognisko domowe) i „gospodyni domowa”. Obok nich znajduje się słowo „avtoledi”, które jest używane prawie wyłącznie w doniesieniach o wypadkach i, jak się wydaje, podkreśla przekonanie, że kobiety źle prowadzą samochód
Istnieje problem z rodzajem sprzeciwu. Mówiąc nudnymi językami, w latach 30. twórca fonologii, Nikolai Trubetskoy, klasyfikował opozycje w języku i wyróżniał opozycje prywatne i ekwiwalentne. Ekwiwalentna opozycja jest opozycją równych słów: są przeciwni, ale mają taki sam status. A prywatna opozycja polega na tym, że jedno słowo wywodzi się od innego, posiada znak, że drugi nie ma.
Na przykład „mama” i „tata” są przykładem równorzędnej opozycji: równe słowa o równej długości, ale oznaczają mężczyznę i kobietę. Słowa „prawnik” i „prawnik” są przykładem prywatnej opozycji: „prawnik” to podstawowe słowo plus coś innego. Kiedy dążymy do równouprawnienia płci i osiągamy to poprzez prywatne sprzeciwy, istnieje powód, by wątpić, czy warto to robić. Ideałem równości płci jest zrównoważona opozycja, pewnego rodzaju „prawnik” i „prawnik”. Ale wcześniej język rosyjski, jak się wydaje, jeszcze nie dotarł.
Kiedy tradycja językowa i pozycja polityczna kolidują ze sobą, nie może być jednej właściwej decyzji. „Na Ukrainie” / „na Ukrainie” pokazuje to bardzo dobrze. Dziwna rzecz się wydarzyła: dosłownie z dnia na dzień użycie przyimków odwróconych do góry nogami. Przed konfliktem opcja „na Ukrainie” była używana w oficjalnym przemówieniu, a opcja „na Ukrainie” była używana przez inteligentnych ludzi, którzy mówili o tradycji języka rosyjskiego. W 2014 r. Nastąpił natychmiastowy zamach stanu: politycy i ludzie prorosyjscy w tym konflikcie zaczęli mówić „na Ukrainie”, aby podkreślić swój brak niezależności („Ukraina” - „margines” itd.). I wtedy zareagowała na to liberalna inteligencja, która zaczęła mówić „na Ukrainie”.
→ szczególna uwaga czerpie z tego faktuże na powyższej liście nie ma ostatnich formacji, z wyjątkiem „autora” - najbardziej znanego i dyskutowanego nowego rodzaju kobiecego, o którym ciągle piszemy na tle starych słów: „nauczyciel” i „lekarz”. Czy to oznacza, że nowe kobiety nie wykraczają poza jeden przykład parady? Albo, przeciwnie, czy rozprzestrzeniają się tak niepozornie i organicznie, że nawet nie są omawiane? To interesujące pytania do dalszych badań.
Podobnie z feminitivem. Teraz ich wygląd wiąże się z postępowymi ludźmi, którzy walczą o równość. Ale wyobraźcie sobie na przykład, że odrażające ministerstwo kultury zaczęło wydawać dekrety, że każdy musi używać słów „reżyser”, „operator” itd. W tytułach filmowych. Gdy tylko zacznie kojarzyć się z inną częścią społeczeństwa, ludzie, którzy nie podzielają jego poglądów, powiedzą: „I powiem„ operator ”, zawsze był w języku rosyjskim!”
Drodzy, autorytatywni z językowego punktu widzenia, ludzie mogą wpływać - zostaną pociągnięci za nimi. Na przykład wczoraj przeczytałem stanowisko kolegi językowego Borisa Iomdina, który opowiedział historię z życia Instytutu Języka Rosyjskiego i napisał: „Watchman powiedział ...” Słowo „strażnik” już wydaje się lekceważące, ale nie używa słowa „strażnik” w stosunku do kobiety. Używa kobiecości, ponieważ widział wiele dyskusji, w których ludzie, których uważa za autorytety, twierdzą, że powinien to zrobić.
Inną rzeczą jest, gdy ktoś stanie ponad mną z batem i zmusi ich do używania tych słów - to oczywiście spowoduje odrzucenie. Jeśli dojdę do remisu, nie jest zwyczajowo mówić od razu: „Noszę krawat w niewłaściwy sposób. Powinien on iść na środek pasa”. Podobnie z językiem. Jeśli ktoś powie: „Nauczę cię teraz”, powoduje to oburzenie. Ale jeśli zostanie to zrobione delikatnie i spokojnie, zmiany będą się rozprzestrzeniać.