Nowy 282. Czy przestaną sadzić reposty w Rosji?
Dmitry Kurkin
Prezydent Rosji Władimir Putin zaproponował złagodzenie prawa w sprawie ekstremizmu, zmieniając część 1 art. 282 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i częściowo wykluczając odpowiedzialność karną za podżeganie do nienawiści lub nienawiści lub poniżanie godności ludzkiej. Odpowiednie rachunki zostały już złożone do Dumy Państwowej. Jeśli poprawki zostaną przyjęte, większość otwartych spraw karnych wszczętych w celu opublikowania i przesłania materiałów w Internecie, w których eksperci dostrzegli oznaki ekstremizmu, może zostać zamknięta i przeklasyfikowana na administracyjną (zgodnie z art. 20 ust. 3 Kodeksu administracyjnego, który przewiduje kary od dziesięciu do dwudziestu tysiąc rubli, do stu godzin obowiązkowej pracy lub aresztowania do piętnastu dni). Prawo będzie również miało moc wsteczną, to znaczy pozwoli na anulowanie już wydanych zdań.
Kara karna będzie zagrożona tylko za powtarzające się naruszenie prawa i popełniona w ciągu roku po wniesieniu odpowiedzialności administracyjnej - wyklucza to sytuację dwóch przypadków otwartych jednocześnie, na przykład za dwa obrazy repost w sieciach społecznościowych. Jednocześnie czas publikacji artykułu kodu administracyjnego nie ma znaczenia.
Wezwania do złagodzenia artykułu brzmiały wcześniej: od chwili, gdy zaczęło się stosować do Internetu, stało się ono narzędziem represyjnym. Według organizacji praw człowieka Agora, dopiero w 2017 r., Z powodu „ekstremistycznych” publikacji i repostów, 411 osób stało się oskarżonymi w sprawach karnych, a 48 otrzymało rzeczywiste terminy (a to najprawdopodobniej niepełne dane - tylko te przypadki, w których Stało się znane).
Prawnicy twierdzą, że wyrażenie „ekstremizm” pozostaje niezwykle niejasne i niejednoznaczne. Dlatego stosowanie art. 282 od dawna wykracza poza walkę z rehabilitacją nazizmu i propagandą organizacji, których działalność w Rosji jest zabroniona. Konto tematyczne z opisami obrazów, które pojawiają się w przypadku ekstremizmu sieciowego, „memy tekstowe, na które siadasz”, nawet pojawiły się na Twitterze. Co więcej, do niedawnych wyjaśnień Sądu Najwyższego, które proponowały uwzględnienie zasięgu publiczności publikacji i jej wpływu w formie polubień i repostów, nawet zamknięty post, który był oglądany przez jednego użytkownika, mógł stać się powodem sprawy karnej.
Od chwili, gdy artykuł rozprzestrzenił się w Internecie, stał się narzędziem represyjnym.
Tak więc na początku września w Omsku wszczęto sprawę karną wobec radykalnej feministki Ljubowa Kaluginy - oskarżono ją o podżeganie do nienawiści wobec mężczyzn. Sama Kalugin twierdzi, że „prawie dziewięćdziesiąt procent zrzutów ekranu [przedstawionych jako dowód] to żarty i walki między feministkami”. Proces Marii Motuznej, oskarżonej o ekstremizm i obrażającej uczucia wierzących (art. 148 ust. 1 kodeksu karnego), kontynuuje w Barnaulu, powodem tego były antyklerykalne memy i zdjęcia osób pochodzenia afrykańskiego - oskarżeni trzymali je na swoim starym koncie VK. Motuznaya przyznał się, ale później odmówił, twierdząc, że są one wynikiem prawnej niewiedzy, z której skorzystało śledztwo: „Miałem nadzieję na oficerów, którzy powiedzieli mi, że jeśli wszystko podpiszę, kara będzie łatwa”.
Sprawa Motuznaya stała się przełomowym momentem w epoce „terminów dla memów” (częściowo wywołała masowe rozbiórki kont z użytkownikami VKontakte), a proces zapowiada się jako źródło wielu precedensów (na przykład przesłuchania dyskutują, czy słowo „czarny” można uznać za obraźliwe ). Nie jest to jednak jedyny orientacyjny przypadek w niedawnej praktyce. Tak więc, po opublikowanej przez niego politycznej anegdocie, Eduard Nikitin, którego osobista korespondencja przekazywana śledczym przez administrację VKontakte, jest oskarżany o podżeganie do nienawiści wobec Rosjan i Rosjan, podczas gdy on sam stosuje się do obu grup. Śledczy nazywali też Jekaterynburg neo-pogańskim Władimirem Manuilenko ekstremistą, którego praca przyciągała uwagę lokalnych przedstawicieli ROC.
Przyciągaj uwagę i sposoby prowadzenia biznesu i sporów. Na przykład mieszkaniec Barnauli, Andriej Shasherin, oskarżony na mocy art. 282 z powodu memów, które umieścił na temat rosyjskiego Kościoła prawosławnego i patriarchy, usiłuje zostać uznany za szalonego. A Elina Mamedova z Jałty otrzymała polecenie pobrania próbek DNA, śliny i głosu.
Po dotarciu do Internetu artykuł 282 otworzył pudełko Pandory, zarówno pod względem skali obrazów, jak i tekstów, w których można znaleźć oznaki ekstremizmu, oraz w praktyce prawnej. Najwyraźniej zostało to już zrozumiane w Dumie Państwowej i administracji prezydenckiej, a obecne poprawki do artykułu ekstremistycznego powinny przynajmniej uregulować chaos. Jeśli chodzi o rzeczywiste złagodzenie kar za repost, nadal pozostaje wątpliwe: jak wyjaśnił Mediazon, proponowane zmiany nie będą miały wpływu na art. 280 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (publiczne wezwania do działalności ekstremistycznej), który jest również powszechnie stosowany przeciwko rosyjskim użytkownikom.
Zdjęcia: MariaFrancesca - stock.adobe.com (1, 2)