Zamknięte w ciele: co właściwie dzieje się z ludźmi „w śpiączce”

Każdego roku setki tysięcy ludzi zapada w śpiączkę.. Dziesiątki tysięcy z nich kończą życie, ale przez długi czas znajdują się w stanie wegetatywnym, jakby zawieszone między życiem a śmiercią. Naukowcy od dziesięcioleci próbują dowiedzieć się, czy ci ludzie coś czują i jak można im pomóc. Opisujemy, jak badanie „warunków granicznych” i dlaczego niektórzy pacjenci są „zamknięci” we własnym ciele.

Julia Dudkina

Przyjaźń w „szarej strefie”

20 grudnia 1999 r. Scott Ruthley odwiedził swojego dziadka w kanadyjskiej prowincji Ontario. Scott miał dwadzieścia sześć lat, studiował fizykę na University of Waterloo i okazał wielką obietnicę. W przyszłości będzie zaangażowany w robotykę.

Kiedy Scott jechał do domu, kilka bloków od domu dziadka doszło do przestępstwa, a policja natychmiast wyszła na policję. Na jednym ze skrzyżowań samochód Scotta zderzył się z radiowozem jadącym z dużą prędkością. Główny cios padł po stronie kierowcy. Scott doznał poważnego uszkodzenia mózgu i będąc w szpitalu, spędził kilka godzin w głębokiej śpiączce. Nigdy nie przyszedł do siebie - kiedy niektóre funkcje ciała zostały przywrócone, ze śpiączki Scott przeszedł do stanu wegetatywnego i spędził tam następne dwanaście lat. Przynajmniej tak sądzili lekarze.

Stan wegetatywny jest tym, co wielu mylnie nazywa „długą śpiączką”. W tym stanie pacjenci mogą otwierać oczy, reagować na bodźce, zasypiać i budzić się. Ale brakuje im tego, co nazywamy świadomością. Pacjenci nie są w stanie wykonywać ukierunkowanych działań, tylko odbijają. Chodzi o ludzi w stanie wegetatywnym, które niektórzy ludzie z pogardą mówią „warzywo”.

Kiedy Scott wpadł w wypadek, który prawie kosztował go życie, jego rodzice - Jim i Ann - odeszli z pracy i poświęcili cały swój czas na to, by jego istnienie było jak najbardziej godne i przyjemne. Przyszli na jego oddział, rozmawiali z nim i upewnili się, że zawsze włącza telewizor. Byli pewni - ich syn nadal coś czuje i rozumie. Próbowali przekonać lekarzy i twierdzili, że gdy Scott słyszy muzykę z filmu Upiór w operze, jego twarz się zmienia, a palce poruszają się.

Takie wypowiedzi krewnych osób w stanie wegetatywnym nie należą do rzadkości. Często ludzie biorą to, co chcą do rzeczywistości - przekonują się, że ich ukochany daje im znaki, kręci się lub uśmiecha się lekko. Z jednej strony, zazwyczaj te „znaki” są tylko oszustwem zdesperowanych ludzi. Z drugiej strony, w przeciwieństwie do lekarzy, krewni znają chorych na całe życie i lepiej odróżniają ich mimikę. Czasami potrafią naprawdę uchwycić zmianę, niewidoczną dla obcych. Ponadto rodzice Scotta byli stale w jego pokoju i mogli złapać to, czego brakowało zawsze zapracowanym lekarzom.

W końcu personel szpitala postanowił zwrócić się do Adriana Owena, neurobiologa, który zarządza laboratorium uszkodzenia mózgu i chorób neurodegeneracyjnych na Uniwersytecie Zachodniego Ontario. Od 1997 roku Owen studiuje ludzi w stanie wegetatywnym i próbuje określić, który z nich jest naprawdę całkowicie nieprzytomny i kto jest zamknięty w swoim ciele, ale nadal słyszy i rozumie, co się dzieje wokół. „Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem Scotta, myślałem, że naprawdę jest w stanie wegetatywnym” - wspominał później Owen - „nie sądziłem, że poruszy palcami lub zmienił wyraz twarzy. Ale po konsultacji z kolegą postanowiłem sprawdzić Scotta za pomocą fMRI „

W stanie wegetatywnym pacjenci mogą otwierać oczy, reagować na bodźce, zasypiać i budzić się. Ale brakuje im tego, co nazywamy świadomością.

fMRI - funkcjonalne obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego - technologia umożliwiająca wykrywanie aktywności mózgu. Gdy obszar jest aktywowany, bardziej natleniona krew natychmiast zaczyna do niego wpływać. Specjalny skaner pomaga określić, gdzie dokładnie odbywa się aktywność. W połowie lat 2000. Adrian Owen i jego koledzy zaczęli używać fMRI do sprawdzenia, czy u pacjentów w stanie wegetatywnym występuje świadomość. Na przemian sugerowali, że tacy pacjenci wyobrażają sobie, że grają w tenisa lub idą do własnego domu. Jeśli pacjenci zrozumieli słowa lekarzy i spełnili prośby, aktywowali różne części mózgu. Więc naukowcom udało się nawiązać kontakt z tymi, którzy byli zamknięci w jego ciele, ale zachowali zdolności umysłowe.

Nie wszyscy badacze zatwierdzają tę metodę. Według brytyjskiego neurofizjologa i klinicysty Parashkevy Nacheva fakt, że pacjent może „psychicznie” odpowiedzieć na to pytanie, nie oznacza, że jest przytomny. Do takich wniosków wciąż nie ma wystarczającej ilości danych - nawet sama koncepcja „świadomości” nie została wystarczająco zbadana. Niemniej jednak fMRI jest jednym z niewielu sposobów ustanowienia przynajmniej pewnego rodzaju komunikacji z tymi, którzy są w stanie wegetatywnym, ale przypuszczalnie mogą komunikować się ze światem zewnętrznym.

Zanim Adrian Owen zaczął testować Scotta za pomocą mFFT, wątpił, by eksperyment wykazał jakiekolwiek wyniki. „Przez lata pracowałem z pacjentami w szarej strefie między życiem a śmiercią” - wyjaśnił naukowiec - „I znalazłem się w niezręcznej sytuacji wiele razy. Musiałem zawieść krewnych, którzy byli pewni, że pacjent wykazuje oznaki życia. Scott, byłem szczególnie poruszony zachowaniem jego rodziców, bo jak długo nie tracili nadziei i nadal tworzyli najbardziej komfortowe warunki dla syna, wierząc, że wszystko rozumie.

Tego dnia, kiedy Owen postanowił sprawdzić, czy Scott jest przytomny, ekipa filmowa BBC przyjechała do szpitala, aby nakręcić film dokumentalny o badaniach naukowca. Kamery wideo udokumentowały ten moment, kiedy Owen zwrócił się do pacjenta: „Scott, wyobraź sobie, że grasz w tenisa”.

„Nadal martwię się, gdy myślę o tej chwili”, powiedział Owen. „Na ekranie zaczęły świecić kolorowe plamki. Scott nas usłyszał. Jego skorupa przedotorowa stała się bardziej aktywna - wyobrażał sobie, jak gra w tenisa”. Następnie naukowiec poprosił Scotta, aby wyobraził sobie, że idzie przez swój własny dom. I znowu na ekranie urządzenia nastąpiły zmiany - zakręcenie para-hipokampa uaktywniło się. Ten, w którym osoba przechwytuje informacje przestrzenne.

„Rodzice Scotta mieli rację. Wiedział, co się wokół niego dzieje i potrafili odpowiedzieć na pytania” - napisał o tym Owen - „Teraz musiałem zadać mu kolejne pytanie. trzeba było dowiedzieć się, czy Scott cierpi, ale obawialiśmy się odpowiedzi, a jeśli okazało się, że spędził dwanaście lat w agonii, co by się stało z jego rodzicami, to było jeszcze gorsze niż ekipa filmowa BBC.

Ze względu na fakt, że ludzie mogli zostać uznani za zmarłych przed śmiercią mózgu, wydarzyły się dziwne zdarzenia. Pacjenci mogą nagle odzyskać zdrowie po zatrzymaniu krążenia.

Owen zwrócił się do rodziców Scotta i ostrzegł: „Chcielibyśmy zapytać twojego syna, czy cierpi. Ale możemy to zrobić tylko za twoją zgodą”. Matka Scotta odpowiedziała: „Dobrze. Zapytaj”. Według Owena atmosfera w tym momencie była zelektryzowana. Wszyscy, którzy byli obecni w eksperymencie, wstrzymali oddech. „Wszyscy rozumieli, że życie Scotta może teraz zmienić się na zawsze”, napisał Owen. „W tym samym czasie cała nauka o stanach granicznych między życiem i śmiercią. Po raz pierwszy nie przeprowadziliśmy eksperymentu, ale postanowiliśmy zadać pytanie, które może wpłynąć na stan pacjenta. Była to nowa strona w badaniu „szarej strefy”. ”

Po zebraniu odwagi naukowiec zapytał: „Scott, czy cię ranisz? Czy masz jakieś nieprzyjemne uczucia w swoim ciele? Jeśli nie, wyobraź sobie, że grasz w tenisa”. Zwracając się do ekipy filmowej, Owen wskazał na ekran urządzenia, na którym wyświetlany był trójwymiarowy obraz mózgu pacjenta. Wskazał na jeden z obszarów: „Zobacz, jeśli Owen odpowie, że nie skrzywdzi, zobaczymy to tutaj”. W tym momencie, gdy wskazał palcem, pojawiła się plama koloru. Scott usłyszał pytanie i odpowiedział. A co najważniejsze - powiedział nie. Nie bolało.

Po tym eksperymencie Owen wielokrotnie rozmawiał z pacjentem za pomocą fMRI. Jak przyznał naukowiec, zarówno Scott, jak i jego rodzice mieli wrażenie, że młody człowiek wrócił do życia. Jakby lekarze zdołali rozciągnąć most między dwoma światami. „Potem zapytaliśmy go, czy lubi hokeja w telewizji lub czy powinniśmy zmienić kanał”, napisał Owen. „Na szczęście Scott odpowiedział, że lubi hokej. Próbowaliśmy też zrozumieć, co jest w jego pamięci - czy wie o wypadku, który mu się przytrafił, czy pamiętał coś o życiu przed katastrofą, okazało się, że Scott wiedział, jaki był rok i jak długo zdarzył się wypadek, przypomniał sobie jego imię i wiedział, gdzie on jest. był prawdziwym przełomem - dużo więcej dowiedzieliśmy się o pacjentach znajdujących się w „szarych strefach” "".

Mimo to Scott Ruthley nigdy nie w pełni wyzdrowiał. Przez kilka miesięcy komunikował się z naukowcami za pomocą fMRI, a następnie w 2013 r. Zmarł z powodu infekcji. Gdy dana osoba dozna poważnych obrażeń, jego odporność znacznie ucierpi. A jeśli pacjent nie jest w stanie się poruszyć i przebywa w szpitalu, jest narażony na liczne wirusy i bakterie. „Kiedy Scott odszedł, cały nasz zespół naukowców był zszokowany” - powiedział Owen - „Tak, nie znaliśmy go jako mobilnego młodzieńca, studenta. Poznaliśmy go, gdy był już w stanie granicznym. udało nam się zbliżyć do niego, nasze przeznaczenie wydawało się splecione, po raz pierwszy w życiu zaprzyjaźniliśmy się z osobą „w szarej strefie”.

„Syndrom zamkniętego mężczyzny”

Scott wdał się w wypadek w 1999 roku, a naukowcy mogli się z nim komunikować tylko pod koniec 2012 roku. Faktem jest, że dwadzieścia lat temu taki eksperyment byłby niemożliwy. „Zespół zamkniętego mężczyzny” - gdy pacjent jest bezradny, ale jest świadomy - zaczął być stosunkowo niedawno badany. Jednym z powodów jest zauważalny postęp w medycynie.

Pięćdziesiąt lat temu defibrylację wykonywano głównie za pomocą leków, a nie zawsze. Jeśli serce osoby zatrzyma się, mogą natychmiast rozpoznać go jako martwego i wysłać go do kostnicy. W tym samym czasie mózg pacjenta nadal może pozostać żywy - śmierć komórek w korze mózgowej rozpoczyna się zaledwie trzy minuty po zaprzestaniu oddychania. Jednakże, nawet jeśli część komórek miała czas umrzeć, człowiek nadal może zostać przywrócony do życia - chociaż jest całkiem możliwe, że może pozostać na zawsze w stanie wegetatywnym.

Ze względu na fakt, że ludzie mogli zostać uznani za zmarłych przed śmiercią mózgu, wydarzyły się dziwne zdarzenia. Pacjenci mogą nagle odzyskać zdrowie po zatrzymaniu krążenia. Prawdopodobnie stąd pochodzą legendy, że niektórzy ludzie zostali pogrzebani żywcem. Niektórzy ludzie nadal cierpią na tafofobię (strach przed pogrzebaniem żywcem) i proszą o ich pochowanie, aby w razie nagłego przebudzenia wydostać się z grobu lub krypty.

W latach 50. XX wieku lekarze zaczęli używać defibrylatorów elektrycznych - teraz ludzkie serce mogło zostać „ponownie uruchomione”, co robiono dość często. Ponadto w latach 50. XX w. W Danii pojawił się pierwszy na świecie respirator płucny. Od tego momentu same pojęcia życia i śmierci stały się raczej niejasne. Oddziały intensywnej opieki pojawiły się w szpitalach na całym świecie, gdzie były osoby, których życie było wspierane przez różne urządzenia. Pomiędzy życiem a śmiercią pojawiła się „szara strefa” iz czasem stało się jasne, że jest heterogeniczna.

„Kiedyś sądzono, że osoba umarła, gdyby jego serce się zatrzymało”, mówi Adrian Owen, „Ale jeśli sztuczne serce zostało przeszczepione pacjentowi, czy możemy uznać to za martwe? Innym możliwym parametrem jest zdolność do utrzymania własnej aktywności życiowej. podłączony do wentylatora, martwy? A dziecko na kilka dni przed jego narodzinami - nie żyje? Odpowiedzi na wszystkie te pytania są trudne do przekazania, powiedział Owen. Nie jest nawet jasne, kto powinien ich dawać - lekarze, filozofowie czy kapłani.

Tymczasem w samej Europie około dwieście trzydzieści tysięcy ludzi każdego roku zapada w śpiączkę. Spośród nich trzydzieści tysięcy ludzi przez długi czas lub na zawsze pozostaje w stanie wegetatywnym. A jeśli jeden z nich w ogóle nie jest w stanie odpowiedzieć na wpływ świata zewnętrznego, to ktoś jest świadomy wszystkiego, co się dzieje. Jeśli lekarze nauczą się dokładnie określać, czy dana osoba zachowała świadomość z uszkodzeniem mózgu, a jeśli tak, to w jakim stopniu może się bardzo zmienić. Krewni zrozumieją, czy dana osoba potrzebuje telewizora i specjalnej troski, czy też nic nie rozumie. Będzie im łatwiej zdecydować, czy muszą wyłączyć urządzenia podtrzymujące życie. Czy muszę rzucać moc lekarzy, aby wyprowadzić osobę ze stanu wegetatywnego, albo jego zdolności umysłowe zostaną utracone na zawsze. Z drugiej strony spowoduje wiele nowych pytań. Na przykład, czy osoba chce zostać wyprowadzona ze stanu wegetatywnego, jeśli pozostanie sparaliżowana na zawsze? Jeśli świadomość jest nadal obecna w człowieku, to czy nie jest ona zbyt przygnębiona, aby jego późniejsze życie można było nazwać pełnoprawnym? W końcu, co jest uważane za świadomość?

Wybór między śmiercią a niską jakością życia jest kolejnym dylematem etycznym, który konfrontuje naukowców pracujących z „szarą strefą”

Aby w jakiś sposób usprawnić koncepcje związane z „szarą strefą”, w latach 60. neurolog Fred Plum i neurochirurg Brian Jennet opracowali skalę śpiączki Glasgow, którą zasugerowali, oceniając głębokość śpiączki. Zaczęli od trzech parametrów: ile osoba jest w stanie otworzyć oczy, czy jego mowa i reakcje ruchowe są zachowane. Skala oceniała stan pacjenta w punktach od 3 do 15, gdzie 3 jest głęboką śpiączką, a 15 jest normalnym stanem, w którym pacjent jest przytomny. To Fred Plum pierwszy użył terminu „syndrom zamkniętego mężczyzny”, odnosząc się do tych, którzy są świadomi, ale nie mogą komunikować się ze światem zewnętrznym. To prawda, chociaż naukowcy podejrzewali istnienie takich ludzi, przez długi czas nie mogli się z nimi skontaktować.

Przełom w tej dziedzinie nastąpił w latach 90. - po raz pierwszy naukowcy byli w stanie wykryć pacjenta zamkniętego we własnym ciele i ustalić pozory komunikacji z nią. Nauczycielka szkoły Kate Bainbridge w 1997 roku zapadła w śpiączkę z powodu zapalenia, które zaczęło się w jej mózgu jako powikłanie infekcji wirusowej. Kilka tygodni później, gdy stan zapalny ustąpił, przeszedł w stan wegetatywny. Jej lekarz intensywnej terapii, David Menon, współpracował z Adrianem Owenem, który do tego czasu był już znanym specjalistą z pogranicza. Z pomocą pozytronowej tomografii emisyjnej lekarze odkryli, że Kate reaguje na twarze ludzi, a jej reakcje mózgowe są takie same jak u zwykłych ludzi.

Jeśli przed osobami, które znalazły się w stanie wegetatywnym, uznano za beznadziejne, a lekarze opuścili ręce, po tym eksperymencie lekarze wznowili leczenie i nie zatrzymali go na sześć miesięcy. Kiedy Kate wreszcie doszła do siebie, powiedziała, że naprawdę widziała i czuła wszystko. Według niej ciągle pragnęła, ale nie mogła nikomu o tym powiedzieć. Mówiła o procedurach medycznych jako koszmarze: pielęgniarki, myśląc, że pacjent nie rozumiał, robiły manipulacje w milczeniu, a ona nie wiedziała, co robią i dlaczego. Próbowała płakać, ale personel kliniki był pewien, że jej łzy są tylko odruchem ciała. Kilka razy próbowała popełnić samobójstwo i za to przestała oddychać. Ale nic jej się nie stało.

Kiedy Kate całkowicie wyzdrowiała, była wdzięczna tym, którzy pomogli jej „obudzić się”. Ale trudno było nazwać ją nowym życiem szczęśliwym: kiedy była w stanie wegetatywnym, straciła pracę. Po wypisaniu ze szpitala zamieszkała z rodzicami i została zmuszona do poruszania się na wózku inwalidzkim - niektóre funkcje jej ciała nigdy nie odzyskały.

Wybór między śmiercią a niską jakością życia jest kolejnym dylematem etycznym, który konfrontuje naukowców pracujących z szarą strefą. Nikt nie pytał Kate, czy nawet chce zostać uratowana przed śmiercią. Nikt jej nie ostrzegł, że na zawsze straci zdolność samodzielnego poruszania się. Kiedy była na skraju śmierci, została umieszczona na oddziale intensywnej opieki medycznej bez pytania, czy jest gotowa zostać zamknięta w swoim ciele na sześć miesięcy. Ale te kwestie etyczne nie zostały jeszcze rozwiązane przez zawód lekarza. Następnie, w latach 90., Adrian Owen i jego koledzy byli tak zainspirowani „przebudzeniem” Keitha, że podjęli dalsze eksperymenty z jeszcze większym entuzjazmem i wkrótce wpadli na doświadczenie w tenisie i mieszkaniu - to on później pomógł nawiązać kontakt ze Scott Routley.

Облегчённая коммуникация

Иногда исследования "серой зоны" оказываются серьёзно скомпрометированы: тема жизни и смерти так волнует людей, что они идут на сознательные и бессознательные манипуляции. Один из самых известных случаев - история Рома Хоубена - бельгийского инженера, который провёл двадцать три года в вегетативном состоянии после серьёзной автомобильной аварии.

Przez kilka lat lekarze oceniali jego stan w skali Glasgow, ale nie zauważyli, że robi się coraz lepiej i że jego ruchy ciała nabierają znaczenia. Ale w 2006 roku neurolog Steven Loreis - inny znany specjalista w warunkach granicznych - przeprowadził badanie swojego mózgu i zobaczył w nim wyraźne oznaki świadomości. Loreis zasugerował: być może przypadek Houbena nie jest beznadziejny i naprawdę jest w stanie zrozumieć, co się wokół niego dzieje.

Od tego momentu zaczęły się zniekształcenia faktów i manipulacji krewnych i mediów. Wielu uważa, że jeśli osoba jest przytomna, może kontrolować swoje mięśnie. W 2009 r. Matka Houbena oświadczyła, że jej syn zaczął poruszać nogą i mógł użyć tych ruchów, aby odpowiedzieć „tak” i „nie” na jej pytania. Następnie pacjent zaczął udzielać „wywiadu”. Został zaproszony do specjalisty w dziedzinie „lekkiej komunikacji” - kontrowersyjnej metody, w której specjalny „tłumacz” pomaga pacjentowi nacisnąć klawisze lub wskazać literę. Zwolennicy tej metody i sami „tłumacze” deklarują, że wybierają kierunek, w którym pacjent próbuje skierować rękę lub nogę, i „pomagają” mu dotrzeć. Przeciwnicy metody twierdzą, że „tłumacze” to tylko pobożne życzenia.

Okazało się, że aktywność umysłowa osoby w stanie wegetatywnym może być nie tylko naprawiona, ale także poprawiona.

Z pomocą „tłumacza” Houben przemówił do prasy. „Krzyczałem, ale nikt mnie nie słyszał” - brzmiało jego pierwsze zdanie. Albo wyrażenie, które wymyślił jego „tłumacz”. Następnie powiedział prasie, że podczas uwięzienia medytował w swoim ciele i „podróżował z myślami w przeszłość i przyszłość”.

Sam Loreis początkowo był skłonny wierzyć, że pacjent komunikował się z nim metodą „lekkiej komunikacji”. Wszystkim sceptykom powiedział, że ma dobry powód, by sądzić, że Houben naprawdę się z nim komunikuje. Ale później postanowił jeszcze raz wszystko sprawdzić. Pacjentowi pokazano piętnaście różnych słów i przedmiotów. Jego „tłumacza” nie było w pokoju. Następnie poproszono go o wydrukowanie nazw przedmiotów, które widział u niej. Raz mu się nie udało. Loreis musiała przyznać: „lekka komunikacja” go zdezorientowała. Okazało się to po prostu brutalną manipulacją.

Ale to nie znaczy, że Houben nie był naprawdę zamknięty w swoim ciele. „Media nie były w stanie odpowiednio zareagować na tę sytuację”, wyjaśnia Lorais wiele lat później „Dziennikarze chcieli stworzyć sensację i nie chcieli czekać na bardziej wiarygodne wyniki badań”.

Jednak według Loreis Houben stał się dla niego ważnym pacjentem. Dzięki temu incydentowi naukowiec zaczął używać skanera mózgu do sprawdzenia wszystkich pacjentów w Belgii w stanie wegetatywnym i odkrył, że 30 do 40% z nich jest częściowo lub całkowicie przytomnych.

Przebudzenie do życia

W 2016 r. Łza wyciekła od trzydziestoczteroletniego pacjenta w szpitalu w Lyonie. Zostało to zarejestrowane przez kamerę na podczerwień w jego pokoju, a wkrótce wideo było oglądane z podekscytowaniem przez kilku lekarzy. Wcześniej piętnastoletni mężczyzna był w stanie wegetatywnym. Nie był zamknięty w swoim ciele i nie wykazywał żadnych oznak świadomości.

Dwa tygodnie przed zrzuceniem łez, urządzenie do elektrostymulacji nerwu błędnego, sparowany nerw, który schodzi z głowy do jamy brzusznej, został wszczepiony do jego klatki piersiowej. Przenosi on na impulsy mózgowe związane z doznaniami na skórze, w gardle iw niektórych częściach przewodu pokarmowego. Elektryczna stymulacja nerwu błędnego jest stosowana jako pomocnicza metoda leczenia padaczki i depresji. Niemal natychmiast po rozpoczęciu stymulacji matka pacjenta zaczęła mówić, że jego twarz się zmieniła. Dwa tygodnie później jego ulubiona muzyka została włączona na oddziale, iw tym momencie pojawiła się ta sama łza.

Później nastąpiły inne zmiany w zachowaniu pacjenta. Jeśli początkowo był w wyjątkowo wegetatywnym stanie, teraz lekarze uważają, że jest w stanie minimalnej świadomości. Nauczył się podążać za oczami poruszających się obiektów i wykonywać podstawowe żądania.

„Kiedyś poprosiliśmy go, żeby na nas spojrzał”, mówi autorka eksperymentu, Angela Sirigu. „Poradzenie sobie z nim zajęło mu całą minutę, ale mimo to zdołał odwrócić głowę”. Kiedyś było tak, że jeśli osoba była w stanie wegetatywnym przez ponad dwanaście miesięcy, powrót do świadomości jest praktycznie niemożliwy. Teraz okazało się, że aktywność umysłowa osoby w stanie wegetatywnym może być nie tylko naprawiona, ale także poprawiona.

Wyniki tego badania opublikowano w czasopiśmie Current Biology. Dzisiaj Sirigu i jej koledzy prawdopodobnie osiągnęli największy postęp w badaniu warunków granicznych - dzięki nim stało się jasne, że w przyszłości lekarze będą mogli przywrócić „utraconą” świadomość pacjentów. To nowy rozdział w badaniach, który rozpoczął Flame, Jennett, Owen i Loreis.

Niniejsze badanie po raz kolejny kwestionuje same pojęcia śpiączki, stanu wegetatywnego i świadomości. Czy możliwe jest przymusowe usunięcie osoby ze stanu wegetatywnego? Jaką formę zgody można opracować w takich przypadkach? Czy krewni mogą rozwiązać takie pytania dla osoby, która jest nieprzytomna? Zanim szpitale na całym świecie zaczną „ożywić” ludzi, naukowcy, filozofowie i politycy będą musieli odpowiedzieć na wszystkie te pytania.

ZDJĘCIA: Zaloguj się - stock.adobe.com (1, 2, 3, 4)