Vampire Vaccinator: Dlaczego kontrola szczepień jest śmiertelna
Wielokrotnie mówiliśmy o niebezpieczeństwach ruchów antynaukowych, w tym homeopatia, zakażenie HIV i brak szczepień. Wydawca Corpus, we współpracy z Fundacją Evolution, publikuje książkę Paula Offita A Deadly Dangerous Choice niż walka ze szczepionkami zagraża nam wszystkim, przetłumaczona przez Anastasia Brodotskaya Przeanalizowaliśmy tę książkę o historii ruchu anty-szczepień i wybraliśmy dziesięć interesujących faktów na temat szczepionek, argumenty przeciwników i powody, dla których się mylą.
Anty-szczepienia zawsze wywierały presję na emocje.
Pierwsi przeciwnicy szczepień pojawili się w tym samym czasie, co same szczepionki - i od samego początku, nie mogąc naukowo uzasadnić swoich pomysłów, po prostu próbowali zastraszyć ludność. Już w 1881 r. Opublikowano pierwszą broszurę na temat szczepień zatytułowaną „Vampire Vaccinator”, w której stwierdzono, że szczepionka na ospę zawiera „jad żmii, krew, wnętrze i odchody nietoperzy, ropuchy i ślepe szczenięta”, a wszystkie te składniki z pewnością przekształcą dziecko w wielogłowa hydra, minotaur lub smok.
Stwierdzenia emocjonalne, głośne zwroty, takie jak „szczepionka to strzykawka z gotową chorobą” i żonglowanie faktami, gdy potwierdzone jest nieuzasadnione niebezpieczeństwo szczepionek i rzeczywiste ryzyko chorób zakaźnych, są powszechnym narzędziem pracy środków przeciw szczepieniom. Ponadto są skłonni do paranoi i są gotowi obwiniać „spisek w celu zniszczenia naszych dzieci” oraz firmy farmaceutyczne, lekarzy i rządy różnych krajów.
Szczepionki nie uszkadzają mózgu
Typowymi zdarzeniami niepożądanymi w ciągu pierwszych kilku dni po szczepieniu są zaczerwienienie, ból lub obrzęk w miejscu wstrzyknięcia, a czasami wzrost temperatury ciała, ogólne złe samopoczucie i letarg. Przeciwnicy szczepień lubią mówić, że te ogólnoustrojowe objawy (gorączka i słabość) są niczym innym, jak wynikiem szkodliwego wpływu szczepienia na mózg. Pojawienie się drgawek gorączkowych (wysokotemperaturowych) spowodowało, że środki przeciw szczepieniom były powodem do stwierdzenia, że szczepionka spowodowała padaczkę.
W rzeczywistości mózg ludzki jest chroniony przez złożone bariery i jest bardzo odporny na wpływy zewnętrzne: jeśli ciężkie zimno i nadużycia na przyjęciach nie powodują nieodwracalnych zmian, wówczas nieznaczny wzrost temperatury lub słabości nie jest z nimi dokładnie związany. Podnoszenie temperatury u małego dziecka jest powszechne w przypadku przeziębienia, a tylko temperatura 42 stopni jest naprawdę niebezpieczna; po szczepieniu taka wyraźna gorączka praktycznie nie ma miejsca. Napady gorączkowe, chociaż wyglądają przerażająco, nie są związane z padaczką i nie mają żadnych długotrwałych skutków.
Większość ma szczepionkę przeciwko krztuścowi
Jeśli z niektórymi innymi bakteriami można było szybko ustalić, która substancja ma być użyta do rozwoju odporności, wówczas najbardziej szkodliwego białka nie można było wyizolować z patogenu krztuśca, a całe komórki bakterii wykorzystano do szczepienia, chociaż inaktywowano. Ponieważ każde obce białko powoduje reakcję układu odpornościowego (na przykład w postaci objawów zapalenia lub alergii), nie jest zaskakujące, że szczepionka zawierająca kilka tysięcy białek była raczej trudna do tolerowania.
Minęły dziesięciolecia, czasy się zmieniły, a osoby zajmujące się szczepieniami nadal twierdzą, że szczepienie jest zakażeniem przez żywe mikroby. Innym powodem jest stwierdzenie, że szczepionki zawierają białko krwi ludzkiej, co oznacza, że są wytwarzane z oddanej krwi i mogą zawierać wirusy zapalenia wątroby lub HIV. To prawda, że szczepionki antynarkotykowe zapominają, że te same szczepionki z albuminami (białkami krwi ludzkiej) zawierają syntetyczne, czyli stworzone w laboratorium. Jeśli chodzi o argumenty przeciwko takim „toksycznym” metalom jak aluminium, skład szczepionek - w normalnej diecie człowieka dziennie zawiera więcej glinu niż wszystkie szczepionki podawane dziecku w pierwszych latach życia.
Pierwsze anty-szczepienia na ogół zaprzeczały istnieniu mikrobów.
W 1877 roku Robert Koch zidentyfikował patogen wąglika, bakterię Bacillus anthracis, a na początku XX wieku bakterie powodowały ponad dwadzieścia różnych infekcji. Niestety, bojownicy szczepień po prostu nie chcieli uwierzyć w istnienie mikrobów. Argumentowali: „Jesteśmy zastraszani przez mikroby na śmierć. Wszędzie bakterie, bakterie, bakterie ... Co teraz - odmówić uścisków dłoni, pocałunków, jedzenia i picia? Jeśli drobnoustroje są wszędzie, zaskakujące jest, że wciąż żyjemy”. Minęło sto lat, bakterie i wirusy zostały szczegółowo zbadane pod soczewkami potężnych mikroskopów, a ich zaprzeczający nie odeszli.
W latach osiemdziesiątych, kiedy kilka osób zmarło na AIDS i okazało się, że przyczyną jest HIV, jeden ze znanych przeciwników szczepień, Gordon Stewart, zaczął deklarować, że nie ma żadnego wirusa. Twierdził, że AIDS nie powoduje wirusa niedoboru odporności, ale białka spermy, które wchodzą do odbytnicy - to znaczy, że to homoseksualny styl życia obwinia chorobę. Stewart zajął stanowisko wiktymizacji: „Powinniśmy leczyć AIDS bez sentymentu i uznać, że choroba ta jest spowodowana bezpośrednio przez zachowanie ofiary”. Niestety, obecnie ci, którzy zaprzeczają zakażeniu HIV przypominają sektę, a ich wysiłki prowadzą do śmierci wielu pacjentów, w tym dzieci.
Tragedia spowodowana niskimi standardami szczepionek i prawdą była
Gdy kontrola procesów produkcyjnych nie była tak rygorystyczna jak dzisiaj, miały miejsce prawdziwe katastrofy. W latach pięćdziesiątych przez długi czas badano w Stanach Zjednoczonych szczepionkę przeciwko polio, która ostatecznie została zarejestrowana jako bezpieczna. Po rejestracji ta szczepionka została wyprodukowana nie tylko w fabrykach firm, które ją opracowały, ale także w innych - a firma Cutter Laboratories w Kalifornii wyprodukowała niskiej jakości partię leku, nie osiągając całkowitej inaktywacji wirusa. Sto dwadzieścia tysięcy dzieci otrzymało szczepionkę z tej partii, z czego dwieście pozostało sparaliżowanych, a dziesięć zmarło na polio.
Nawet przy wysokiej jakości produkcji szczepionki przeciwko polio stosowanej w Stanach Zjednoczonych istniało ryzyko - a prawnik John Salamone zachorował na polio po szczepieniu. Salamone zbadał problem i odkrył, że istnieje inna szczepionka przeciwko tej infekcji, o wiele bezpieczniejsza, która jest stosowana w Europie. Chociaż zmiana w szczepionce oznaczała znaczny wzrost budżetu (amerykański narkotyk był przyjmowany doustnie, a zastrzyki potrzebne w Europie - czyli materiały dla nich i pracę personelu, który mógłby dawać strzały), Salamone zdołał zmienić politykę szczepień przeciwko polio w swoim kraju, a także poprawić system rejestracji i śledzenie niepożądanych efektów. Ogólnie rzecz biorąc, przeciwdziałanie szczepieniom nie jest potępiane, ponieważ pozwalają wątpić w bezpieczeństwo szczepionek, ale za przesadę, kłamstwa i żonglowanie faktami.
Anty-szczepienia rzucają wyzwanie nawet laureatom Nagrody Nobla
Nagrodę Nobla w 2008 r. Przyznano dwóm naukowcom: Lucowi Montagnierowi za odkrycie wirusa HIV (retrospektywnie, odkąd wirus został znaleziony już w 1983 r.) I Haraldzie zur Hausen, którzy udowodnili, że wirus brodawczaka ludzkiego jest przyczyną raka szyjki macicy. Identyfikacja praktycznie jedynej możliwej do uniknięcia przyczyny śmiertelnej choroby jest wielkim sukcesem, a naukowcy natychmiast przystąpili do opracowania szczepionki przeciwko HPV. Obecnie takie szczepionki istnieją i skutecznie zapobiegają rakowi szyjki macicy, jednemu z najczęstszych i bardzo niebezpiecznych nowotworów u młodych kobiet.
Oczywiście działacze anty-szczepieniowi nie mogli przejść obok: twierdzili (i nadal twierdzą), że lekarze wraz z firmami farmaceutycznymi i rządami „nękają” dorastające dziewczyny niebezpieczną szczepionką, chcąc spowodować w nich bezpłodność, a następnie całkowicie zetrzeć ludzkość z powierzchni ziemi. Aktywistka Barbara Lo Fisher nazwała szczepionkę przeciwko HPV „szczepionką kurwa” w ogóle, nie biorąc pod uwagę, że 70% kobiet jest zakażonych wirusem w pierwszych latach aktywności seksualnej.
Teoria o związku szczepionek z autyzmem przyniosła pieniądze
Do 2002 r. Zgromadzono około pięć tysięcy wniosków do sądu o szczepionki, które rzekomo spowodowały autyzm. Rozpoczął się tak zwany wspólny proces autyzmu, ponieważ po prostu nie było dostępnych zasobów do oddzielnego rozpatrzenia każdej aplikacji. Był to kolosalny proces prawny, który trwał do 2010 r. I obejmował niesamowitą liczbę dokumentów - jedna z historii dzieci zawierała 7 700 stron. Niemniej jednak sąd zastosował dowody naukowe i orzekł, że nie ma związku między szczepionkami a autyzmem.
Co więcej, w trakcie dochodzenia okazało się, że propaganda powiązań między szczepionkami a autyzmem przynosiła pieniądze ideologom. Na przykład lekarz, który próbował leczyć go z powodu autyzmu, przemawiał jako świadek w przypadku chłopca z autyzmem, rzekomo spowodowanego szczepionką. Okazało się, że przepisał dużą liczbę niepotrzebnych leków, sprzedawał biologicznie aktywne suplementy bezpośrednio w swoim biurze, a także przeprowadzał niepotrzebne badania. Przez osiem lat dziecko odwiedzało jego gabinet sto sześćdziesiąt razy, a za każdą wizytę lekarz otrzymywał pieniądze.
Zbiorowa odporność nie chroni przed tężcem.
Jednym z argumentów przeciwko szczepieniom jest umożliwienie dzieciom szczepienia tych, którzy chcą i nie boją się, a my zdecydujemy się na nasze dzieci, a ty nie powinieneś się nimi martwić. Niestety, szczepienie działa nie tylko na osobnika, ale także na poziomie zbiorowym, a dopuszczalna liczba osób bez szczepionek jest ograniczona: jeśli zostanie przekroczona, zakażenie zacznie się rozprzestrzeniać. Im więcej dzieci zostanie zaszczepionych, tym bardziej wirusy i bakterie będą się rozprzestrzeniać. Aby wyeliminować polio, 70% dzieci musi być zaszczepionych, a 95% jest znacznie łatwiej przenoszonych odrą. Tężec jest wyjątkiem, ponieważ jego patogeny przenoszone są nie z jednej osoby na drugą, ale z ziemi na osobę. Oznacza to, że nawet jeden nieszczepiony wśród wszystkich zaszczepionych osób może zachorować.
Ważny jest „limit” możliwości nieszczepienia się - są dzieci, dla których szczepienia są naprawdę przeciwwskazane. Przeciwwskazaniami nie są banalne przeziębienie lub smark, ale poważne choroby, takie jak białaczka. Dla dziecka z białaczką bycie w klasie, w której są dzieci nieszczepione przeciwko ospie wietrznej lub różyczce, jest śmiertelnym ryzykiem, dlatego górnicy przeciwko szczepieniom są sprytni, gdy twierdzą, że odmowa szczepienia jest ich własną działalnością i nie dotyczy innych.
Wśród aktywistów są gwiazdy Hollywood.
Modelka i aktorka Jenny McCarthy - matka dziecka z autyzmem. Początkowo twierdziła, że nie ma takiej choroby, a jej syn był tak zwanym dzieckiem indygo, ale potem zmieniła swój punkt widzenia. Teraz uznaje, że autyzm istnieje i jest uważany za przyczynę toksyn w szczepionkach. Paradoksalnie McCarthy publicznie przyznał się do miłości do botoksu, który jest z pewnością bardziej toksyczny niż jakakolwiek szczepionka. Nie jest to jedyna sprzeczność w pozycji aktorki: gardząc firmami farmaceutycznymi za chciwość, aktywnie reklamuje dodatki do żywności, przynosząc milionom dolarów producentom.
Znani ludzie mają możliwość porozmawiania z bardzo szeroką publicznością, oprócz ich zaufania - ale nie oznacza to, że gwiazdy nie mogą się mylić. Niestety, Cindy Crawford, Matthew McConaughey i Jim Carrey mówili o niebezpieczeństwach związanych ze szczepionkami w różnych czasach. Na szczęście gwiazdy są również za szczepieniami: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland i Frank Sinatra zajęli to stanowisko w latach pięćdziesiątych, a teraz Amanda Pete, Keri Russell i Jennifer Garner, Salma Hayek, Kim Kardashian mówią o znaczeniu szczepień. , Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama i inni.
Odchylenie od planu szczepień nie może być
Różne zalecenia dotyczące odroczenia szczepienia do późniejszego „kiedy dziecko staje się silniejsze” lub podzielenia ich na kilka etapów - jest to w rzeczywistości ruch anty-szczepionkowy, a takie środki powodują poważne szkody dla dzieci. Jeden z popularyzatorów „alternatywnego kalendarza szczepień”, Robert Sears, nigdy nie uczestniczył w opracowywaniu szczepionek ani ich badań - ale arogancją jest, że jego plan szczepień jest lepszy niż opracowany przez ekspertów na podstawie dowodów naukowych. W rzeczywistości decyzja o odroczeniu szczepień lub „przerwaniu szczepionek” w celu podania nie więcej niż jednej lub dwóch szczepionek narusza zalecenia specjalistów i naraża dziecko na poważną chorobę, a nawet śmierć.
Cała historia szczepień pokazuje, że postawy wobec społeczeństwa zmieniają się w falach. W miarę rozprzestrzeniania się szczepionek infekcje przestają się rozprzestrzeniać, a ludzie tracą strach przed tymi zakażeniami, a teraz strach przed zaczerwienieniem w miejscu wstrzyknięcia staje się bardziej obawy przed hipotetycznym polio. Coraz więcej osób odmawia szczepień; gdy ich liczba osiągnie krytyczny próg, rozwija się ognisko choroby. Niestety, każda nowa fala zaufania do szczepionek pojawia się po takich ogniskach prowadzących do śmierci dzieci; dobrze byłoby, gdyby ludzkość pamiętała o tym i zaczęła uczyć się na własnych błędach, nie powtarzając ich.
Zdjęcia: Africa Studio - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com
