IQ nie ma sensu: dlaczego nie można zmierzyć umysłu
Pomysł na pomiar ludzkiej inteligencji Za pomocą stosunkowo prostego testu pojawił się ponad sto lat temu i od tego czasu wpadł w różne ręce. Nie ma jednego i uniwersalnego testu IQ, ale takie podejście jest nadal stosowane przez niektórych pracodawców podczas wywiadów i zwolenników skrajnie prawicowych poglądów, którzy z naukowego punktu widzenia próbują udowodnić teorię wyższości rasowej.
Jednak jakiś czas temu naukowcy zauważyli, że średnie IQ w krajach rozwiniętych z Wielkiej Brytanii i Danii do Australii zaczęło spadać, chociaż ostatnie 80 lat stale rośnie. Rozumiemy, czy wskaźnik IQ jest w ogóle ważny i co tak naprawdę mówi o osobie.
Co wpływa na nasz rozwój umysłowy
Nowozelandzki politolog James Flynn jako pierwszy zauważył związek między standardem życia a IQ. Rozwój nauki i edukacji, nowe wynalazki, poprawa warunków mieszkaniowych, opieka zdrowotna, żywienie, zmniejszenie wskaźników przestępczości - to tylko niektóre z czynników wpływających na rozwój intelektualny.
Tak zwany efekt Flynna potwierdzają prawie wszystkie lokalne badania. Na przykład w Danii wszyscy ludzie przygotowujący się do wojska muszą przejść test IQ - już od ponad 60 lat, a test dostosowany w połowie ubiegłego wieku został zaktualizowany zaledwie kilka lat temu. Jednocześnie średni wynik wzrastał z każdym rokiem: z tymi punktami, które uznano za normę w latach pięćdziesiątych, dziś możesz nie zostać przyjęty do służby. Wzrost trwał do końca lat 90. XX wieku, w latach 2000-tych liczby zamarzły, nieznacznie wahając się teraz w jedną stronę, a potem w drugą, a teraz spadły. I nie tylko w Danii: wiele uniwersytetów i ośrodków badawczych na całym świecie podaje podobne wyniki.
Na pierwszy rzut oka nie ma na to logicznego wyjaśnienia: zgodnie z efektem Flynna wzrost powinien nabrać tempa. Ponadto naukowcy z Uniwersytetu Otago - tego, w którym Flynn przeprowadził swoje badania - dodają do czynników wzrostu również przepływ informacji. Liczba gazet i czasopism w połowie XX wieku wzrosła wielokrotnie, potem pojawiła się telewizja, a ludzie, nieustannie przekazując za pośrednictwem dużej ilości danych, nauczyli się, jak łatwiej wchłaniać nowe informacje. Spadek wskaźników zbiegł się z masowym rozpowszechnieniem Internetu, co jest jeszcze bardziej mylące.
Sam Flynn ma dwa wyjaśnienia tego zjawiska. Pierwsza wersja - według statystyk w krajach rozwiniętych bogaty i osiągnięty względny sukces par coraz częściej ma jedno dziecko, podczas gdy wiele dużych rodzin żyje na granicy ubóstwa. Rodzice nie otrzymali odpowiedniego wykształcenia i nie mogą sobie pozwolić na płacenie za studia lub uniwersytet dla dzieci, a złe warunki życia, zgodnie z tym samym efektem Flynna, prowadzą do spadku inteligencji. Ta hipoteza, po pierwsze, wymaga dodatkowych badań, a po drugie, jest spójna tylko wtedy, gdy geny wpływają na IQ.
Geny i prawda wpływają na poziom IQ i znacząco, zgodnie z wynikami badań amerykańskiego psychologa Roberta Plomina. Ale to założenie ma wielu przeciwników: rzekomo Plomin i jego koledzy nie przedstawili przekonujących dowodów na fakt, że sprytne dzieci wychodzą z dobrych rodzin z powodu powiązań genetycznych, a nie z powodu otaczającego je komfortowego środowiska.
Druga wersja Flynna: wysoki standard życia od dawna jest normą dla większości krajów rozwiniętych, ten poziom obecnie rośnie nieznacznie lub wcale nie rośnie, dlatego średnie IQ już nie rośnie.
Jakie testy IQ faktycznie mierzą i dlaczego nie są uniwersalne
Test bardzo zbliżony do dzisiejszego testu IQ został opracowany w 1912 r. Przez niemieckiego psychologa Williama Lewisa Stern. Opierał się na różnych zadaniach i łamigłówkach XIX wieku i wiązał je pod swoim systemem badania psychologii dziecka - wynik częściowo przypominał test psychologiczny opracowany równolegle przez Alfreda Bineta. W rzeczywistości Stern chciał stworzyć metodologię oceny potencjału rozwojowego dzieci, ale wszystkie kolejne testy IQ (w tym testy niejednoznacznego brytyjskiego psychologa Hansa Jürgena Eysencka, który spopularyzował ideę pomiaru IQ) sugerowały różnice dla dorosłych.
Test, podczas którego trzeba odpowiedzieć na 40 pytań w ciągu 30 minut, jest zbyt nieaktualny i niedokładny. Ale przeniknął tak głęboko do uniwersytetów, instytutów badawczych, a teraz do Internetu, że do tej pory nie można go zniszczyć. Jeśli zdałeś test IQ w szkole, był to prawdopodobnie jeden z wielu wariantów testu Eysenka. W tym samym czasie nie pojawił się znormalizowany test przez ponad 100 lat: istnieje kilkadziesiąt podstawowych opcji (Cattel, Wexler i inni psychologowie), a także kilkaset ich modyfikacji - i to tylko wtedy, gdy weźmiemy pod uwagę testy stosowane przez największych naukowców i nie przyjmujemy przy obliczaniu dostosowanych wersji dla różnych grup wiekowych.
Test na IQ, najprawdopodobniej przeszedł każdego z nas, choćby z braku zainteresowania, ale wielu ma trudności z odpowiedzią na pytanie, co dokładnie mierzy. Najpopularniejszą odpowiedzią jest warunkowy „umysł”. W rzeczywistości średni test IQ określa zdolność do analizowania nowych informacji (zarówno używania, jak i nieużywania starych) w odniesieniu do Twojego wieku. Jednocześnie testy są specjalnie zaprojektowane w taki sposób, aby średnia wartość wynosiła 100 punktów. Uważa się, że wynik poniżej 70 punktów mówi o problemach w rozwoju umysłowym, ale tak zwany próg geniuszu różni się znacznie w zależności od wersji: gdzieś zaczyna się gdzieś 140 punktów - 160.
Za kulisami człowiek o najwyższym IQ w historii uważany jest za Amerykanina Williama Saydisa, urodzonego w 1898 roku. Pisarz, bezpłciowy, polityczny działacz, czytał Iliadę w oryginale w ciągu trzech lat, znał kilkadziesiąt języków i wymyślił swój własny, był niesamowicie zdolny do matematyki, opublikował kilka fantastycznych książek i monografii na różne tematy. Dokładne dane na temat jego wskaźnika IQ nie zostały zachowane, ale według niepotwierdzonych danych osiągnęły korytarz 250-300 punktów. Niemniej jednak, jego jedyny pragmatyczny wynalazek, „wieczny kalendarz”, dziś nikt nie używa.
Inteligentny i odnoszący sukcesy we wszystkich godnych szacunku parametrach, osoba o przeciętnym lub nawet niskim IQ jest daleka od wyjątku.
Przechodząc ten sam test z krótkimi przerwami, możesz uzyskać różne wyniki, ponieważ twój stan fizyczny i psychiczny znacząco wpływa na koncentrację. Ale nawet w potencjalnie sterylnych warunkach testy IQ są dalekie od wysokiej dokładności. Na przykład w wersji testowej Eysenck, długo używanej w Stanach Zjednoczonych w celu sprawdzenia dzieci w wieku przedszkolnym w wieku od 3 do 5 lat, padło pytanie, jaki kolor ma jabłko. Prawidłową odpowiedzią jest stwierdzenie, że jest dużo kwiatów i wymienić kilka z nich, ale jest wysoce prawdopodobne, że trzyletnie dziecko widziałoby tylko czerwone lub zielone jabłka, a to nie wpływa na jego zdolności umysłowe. Niektóre wersje testu Rudolfa Amthauera generalnie zadają pytania dotyczące erudycji („co mierzy się w dżulach?”) - odpowiedź można znaleźć w ciągu sekundy w Internecie lub w podręczniku, dlatego nie staniesz się bardziej zdolny. Psycholog W. Joel Schneider w wywiadzie dla Scientific American przypomina również, że średni test IQ daje nie tylko bardzo przybliżoną, ale także bardzo średnią wartość, ponieważ składa się z kilku podtestów, z których każdy testuje różne typy myślenia. Tak więc osoba o wybitnym myśleniu abstrakcyjnym i słabym słownym może uzyskać średni wynik.
Ośrodki badawcze wykorzystują bardziej zaawansowane systemy, które wytwarzają nie tylko średni wynik, ale także bardzo szczegółowe statystyki. Jeden z takich programów, zwany Compositator, został opracowany przez samego Schneidera, choć przyznaje, że jest on daleki od niezbędnej dokładności, a osoba ze zwykłym lub nawet niskim IQ, która jest inteligentna i odnosi sukcesy we wszystkich widocznych parametrach, jest daleka od wyjątku. W swoim blogu, poświęconym głównie pomiarom IQ, Schneider zauważa, że zainteresowanie publiczne testami IQ i ich wynikami spada: nie są już traktowane zbyt poważnie. Jest to szczególnie zauważalne w amerykańskich pracodawcach: w latach 50., kiedy pomiar IQ stał się popularny, duże firmy chciały zatrudniać tylko osoby z wysokim wynikiem, a nawet przeprowadzały testy bezpośrednio na rozmowie, ale do 2000 r. Prawie całkowicie porzuciły tę praktykę.
Wreszcie, innym ważnym problemem z testami IQ jest ścisły czas. Wiadomo na przykład, że Albert Einstein myślał bardzo wolno i nie mieścił się w wyznaczonym czasie egzaminów, ale mało kto wątpiłby w poziom jego zdolności intelektualnych.
Ma duże znaczenie
Istnieje kilka organizacji, które przynoszą ludziom bardzo wysokie IQ. Mensa International zaakceptuje tych, których wynik jest wyższy niż 98% populacji (czyli dwóch na stu osób). Mimo, że nadal musisz przejść, nie będzie to standardowy test IQ, ale specjalnie zmodyfikowany. Towarzystwo Prometheusa jest znacznie bardziej rygorystyczne: ich testy są zaprojektowane w taki sposób, że tylko jedna osoba na 30 tysięcy może przejść. Organizacja rozwija się bardzo powoli: w 2013 r. Liczyła tylko około 130 członków.
Strona internetowa Mensy pozwala uczestniczyć w ćwiczeniach intelektualnych - zdać test 30 pytań w ciągu godziny. To nie jest tradycyjny test IQ i nie jest egzaminem na przyjęcie do Mensy. Ostrzegamy, że test został stworzony wyłącznie w celach rozrywkowych, ale na podstawie tych pytań i technik oceny inteligencji, że prawdziwy egzamin Mensy, który nie jest publicznie dostępny, nie jest. Wiele zadań przypomina test Eysencka, ale w końcu szczegółowo omówisz metody rozwiązywania pytań i najczęściej popełnianych błędów. Nie ma nadzwyczajnych osiągnięć członków Mensy i Prometeusza. 68-letnia amerykańska dziennikarka Marilyn Vos Savant, członek Prometheus i posiadacz Księgi Rekordów Guinnessa za wyniki IQ od 1986 do 1989 roku, prowadzi kolumnę w magazynie Parade, rozwiązuje logiczne paradoksy, wydała kilka książek i napisała kilka sztuk. Ale w ogóle o niej nie słyszałeś, chociaż według wyników testu jest to najwybitniejsza kobieta w historii. Ostatni rekordzista książki Guinnessa, koreański Kim Un Yong, szybko opanował matematykę i języki obce, rozwiązał problemy z szybkością w programach lokalnej telewizji, ale przez 51 lat nie zauważono go nawet z czymś naprawdę znaczącym. W 1990 r. Księga Rekordów Guinnessa przestała zawierać bohaterów IQ w swoich publikacjach, wyjaśniając, że było zbyt wiele testów, wszystkie dawały różne wyniki i niemożliwe było określenie zwycięzcy.
Chociaż średnie IQ i prawda spadają na cały rozwinięty świat, nie wpłynęło to znacząco, mówi Thomas Tiedl, profesor Uniwersytetu w Kopenhadze i ten sam naukowiec, który zauważył spadek średniego IQ duńskiego wojska. Rośnie liczba publikacji naukowych, coraz większy odsetek osób zdobywa wyższe wykształcenie, tempo rozwoju technologii rośnie z roku na rok i nie jest jasne, czy średnia wartość IQ może wpływać na coś innego niż statystyki. Nie należy więc przykładać zbyt dużej wagi do niektórych konwencjonalnych liczb.
Materiał został po raz pierwszy opublikowany w Look At Me.
Zdjęcia: 1, 2, 3, 4, 5 za pośrednictwem Beinecke Library / Flickr