Incydent z photoshopem: Kto wykuł feministyczne zdjęcie na Kremlu
„200-letni mężczyzna u władzy. - ten plakat został opublikowany przez rosyjskie feministki z murów Kremla 8 marca, przypominając z ich udziałem, że Międzynarodowy Dzień Kobiet jest przede wszystkim świętowaniem równości. Jednak zaraz po opublikowaniu ostatecznych zdjęć wybuchł skandal: jedno ze zdjęć okazało się fałszywe. I chociaż występ ma potwierdzenie wideo, dyskusja ostatecznie sprowadziła się do fałszywej. Jak to się stało i dlaczego zdarzyło się, że jedno ze świadectw głośnej akcji zostało wykonane w Photoshopie, zapytaliśmy trzech świadków incydentu: organizatora i aktorkę Ledę Garinę, działaczkę artystyczną Katarzynę Nenashevę i dziennikarz Elenę Kostyuchenko.
Idea akcji jest moja: byłam w nastroju depresji tego dnia, a potem postanowiłam zorganizować wiec na Kremlu - przynajmniej spróbuj. Potem przyjechałem tu, żeby zbadać, poszedłem do Muzeum Kremla. Następnie przygotowaliśmy kampanię z moimi kolegami - tymi, którym ufałem, ponieważ zrozumiałem, że jest to bardzo niebezpieczne wydarzenie i dlatego mogę w nim uczestniczyć tylko ograniczonej liczbie osób.
Trzy dziewczynki przybyły z Petersburga, przyszliśmy do mieszkania jednego z naszych moskiewskich uczestników. Przywieźliśmy ze sobą transparenty przygotowane z wyprzedzeniem na trzy dni w Petersburgu. Użyliśmy technologii, którą nasi koledzy używali „Shvemy”, - listu z szalami. Zrozumieliśmy, że kontrola jest bardzo trudna i możemy nosić ze sobą tylko miękkie tkanki - jeśli nam się uda i władze w ogóle o nas nie wiedzą.
Bezpośrednio przy rozmieszczaniu plakatów, nie licząc operatorów, koordynatorów i innych, uczestniczyło sześć dziewcząt. Zostaliśmy podzieleni na grupy, punkty były niewidoczne - to znaczy, jeśli ktoś coś zrobił, drugi nie mógł zobaczyć, czy się okazało, czy nie. Poszliśmy w nasze oddzielne miejsca - było ich trzy na terenie Muzeum Kremla i jedno w Ogrodzie Aleksandra.
Mieliśmy wielu operatorów i operatorów, a wszystkie wysyłały zdjęcia na ten sam adres. Obraz, o którym wszyscy mówią, był jednym z tych, które otrzymaliśmy na naszą pocztę. Mieliśmy również wątpliwości co do tego zdjęcia, a po akcji zostaliśmy poinformowani, że zdjęcie jest fałszywe. Z drugiej strony wiedzieliśmy na pewno, że uczestnicy akcji mieli transparent z tym hasłem. Trudno mi powiedzieć, że całkowicie potępiam akt zdjęciem. Ponieważ potępiam przemoc, dyskryminację i seksizm w mediach, w mediach, w społeczeństwie. W porównaniu z tym fotografia montowana nie wydaje mi się poważna.
Akcja na Kremlu nie pasowała do żadnej konkretnej grupy. Były to feministki z różnych społeczności, połowa pochodziła z Petersburga, a reszta to moskiewscy reżyserzy, dziennikarze i artyści. Nie sądzę, że historia fotografii fotograficznej może być uważana za występ. Spektakl zakłada koncepcję, która przynajmniej w czasie uczestnicy akcji mogą i powinni wyjaśnić, a nie post na blogu Varlamova z bardzo dziwnymi komentarzami. (Wpis na blogu Ilja Varlamowa wyjaśnia, dlaczego prawie nie można zawiesić plakatu w Kremlin's Corner Arsenal Tower. - Wyd.).
Być może te zdjęcia zostały celowo zamieszczone w komunikacie prasowym, ale o tym nie wiedziałem. Wysłałem tylko te materiały, które osobiście zastrzeliłem - to jest dla mnie bardzo ważne, jak dla działacza artystycznego. Nie pracuję z koncepcjami projektów medialnych, tylko na żywo. Tym bardziej nie akceptuję dystrybucji niezweryfikowanych zdjęć w oficjalnych komunikatach prasowych.
Chociaż nie należę do konkretnej grupy aktywistów, bardzo ważne jest dla mnie wcześniejsze zorientowanie się, w jaki sposób akcja zostanie zorganizowana. Szkoda, że po tej sytuacji i całej śmieszności coraz trudniej będzie mówić o feminizmie. Ale mimo tej sytuacji nadal popieram uczestników wiecu na Kremlu.
Chodziliśmy do akcji z Anyą Artemyjewą, fotografką z Nowej Gazety. Wiedzieliśmy, że akcja rozgrywa się w kilku punktach - wewnątrz i na zewnątrz Kremla. Punkty zostały usunięte od siebie, a ponieważ wszystko zaczęło się w tym samym czasie, fotograf nie mógł zrobić zdjęcia w jednym miejscu, a następnie przejść do innego. Między fotografami i działaczami istniała zgoda, że wszystkie zdjęcia umieszczamy w jednej wiadomości, a następnie wysyłamy zdjęcia z tej wiadomości do nas.
W momencie, w którym przyszliśmy z Anyą, były dwie dziewczyny: Leda i Marina. Leda był w sukience, wewnątrz której było hasło „Mężczyźni, wyjdźcie z Kremla!”. Rozwinęli tę sukienkę i zostali zatrzymani przez FSO. Zostaliśmy również zatrzymani; następnie przeniesiono ich do ATS „China Town”, gdzie nieco później przywieziono dwie kolejne zatrzymane dziewczyny i fotografa. Już w Departamencie Spraw Wewnętrznych, kiedy wszyscy zaczęli wysyłać ogłoszenia, zobaczyliśmy, że jest zdjęcie wieży. Zacząłem odkrywać od działaczy, jaki obraz. Według nich na samym początku, kiedy omawiano akcję, kilka dziewcząt zdecydowało się napisać hasło „Idea narodowa - feminizm”. Inne dziewczyny się z nimi nie zgadzały. Grupa, która napisała to hasło, postanowiła pójść osobno. Wszyscy widzieli, jak malowali ten baner, więc kiedy pojawiło się zdjęcie, nie było wątpliwości, że wszystko im się udało. Aktywiści byli z nich zadowoleni, ale zaczęli się martwić, ponieważ ich telefony były wyłączone. Dziewczyny myślały, że albo zostały zatrzymane, albo udało im się odejść, wyłączyły telefony i opuściły miasto na jakiś czas, co jest logiczne.
Znaliśmy innych fotografów i zaufaliśmy im. Od momentu, w którym byłem z moją koleżanką Anyą Artemyjewą (Plac Iwanowski), oczywiście nie widzieliśmy tej wieży. Nie widzieliśmy ani jednego punktu, z wyjątkiem naszego własnego, jak wszyscy inni. Kiedy zebraliśmy raport fotograficzny z akcji i napisałem notatkę, zaufaliśmy kolegom, którzy byli na innych stanowiskach. Ponieważ kilku fotografów przebywało poza Kremlem, naturalnie myśleliśmy, że to zdjęcie zostało zrobione przez jednego z nich i byliśmy zdenerwowani, że sami nie zgadliśmy, że na zewnątrz będzie bardziej spektakularny. Następnie, po publikacji, kiedy zaczęliśmy odkrywać szczegóły, okazało się, że to zdjęcie zostało wysłane z nowo utworzonego adresu. To samo w sobie nie stanowi żadnego dowodu - często tworzone są nowe adresy dla zdjęć takich działań, ponieważ jeśli siły bezpieczeństwa chcą otworzyć sprawę karną przeciwko działaczom, z reguły szukają ich za pośrednictwem dziennikarzy i fotografów, to najłatwiejszy sposób.
Dziś rano z różnych stron zaczęły pojawiać się wiadomości, że może to być photoshop. Aktywiści zdołali skontaktować się z tymi dziewczynami i potwierdzili, że to montaż. Jak rozumiem, nie wyjaśnili jeszcze swojej motywacji nikomu. Jako dziennikarz czuję się okropnie w tej sytuacji, ponieważ moja gazeta opublikowała moje fałszywe zdjęcie z nieistniejącego wydarzenia. Przepraszam za to od moich czytelników. Ale jeśli sytuacja rzeczywiście rozwinęła się w ten sposób, to nadal nie widzę, na jakim etapie można by jej zapobiec. Oczywiście, musisz porozmawiać z tymi dziewczynami, znaleźć ich imiona, kim one są. Może to być celowa prowokacja - jeśli tak, to działała wspaniale. Jeśli była to próba akcji w Photoshopie, to jest obrzydliwa: założyli swoich kolegów, skrzywdzili wielu dziennikarzy, a teraz, jak sądzę, zaufanie między aktywistami i dziennikarzami poszło dobrze.
Varlamov ma bloga napisanego na jakiej podstawie można spojrzeć na zdjęcie i zrozumieć, że zmiany zostały wprowadzone wcześniej niż zdarzenie miało miejsce. W rzeczywistości jest to bardzo łatwe do obejścia. Dzisiaj dużo myślałem o bezpieczeństwie mediów. Żadne media nie są w stanie zatrzymać wystarczającej liczby fotografów na personel, aby publikować na wszystkich wydarzeniach. Dlatego istnieje element zaufania. Kupujemy zdjęcia, w tym w agencjach informacyjnych. To zdjęcie jest sprzedawane wszystkim agencjom prasowym.
Okładka: Wikimedia commons