Pisarka Katya Metelitsa o ulubionych książkach

W TLE „BOOK SHELF” prosimy dziennikarzy, pisarzy, uczonych, kuratorów i inne bohaterki o ich preferencje literackie i publikacje, które zajmują ważne miejsce w ich biblioteczce. Dziś pisarka Katya Metelitsa dzieli się swoimi historiami o ulubionych książkach.

W dzieciństwie byłem netsuke „Reading Girl”: nie rozstałem się z książkami, zadrżałem nad nimi. Złamała oczy, jak mawiali moi rodzice, którzy sami, przy okazji, szczerze zbierali bibliotekę. Niebieski Czechow, jasnożółty Aleksiej Tołstoj, ciemnozielony Hugo, czarny Hemingway - jak kochałem „Fiestę”, jak płakałem „Pożegnanie, broń!”. Seria „Literackich pomników” z chłodnymi notatkami, seria „Biblioteki światowej literatury” z pegazem na logo, antologia „Trzech stuleci poezji rosyjskiej”.

Przeczytałem kilka tomów, utknąłem na dziwnych, znikąd publikacjach, z których pochodzi; z pasją kochała, na przykład, książkę „Songbirds of the Moscow Region”, ponownie ją przeczytała i nauczyła się jej prawie na pamięć. Robin, wilga i lelek byli moimi bohaterami. I kowalik, zwłaszcza kowalik. Pewnego dnia kołysałem się z „Śpiewającymi Ptakami” na huśtawce, upuściłem ją, rzuciłem się pod huśtawkę - uratuj, huśtawka uderzyła mnie w tył głowy, zatrzasnęła w piasku, a potem poszła cała zraniona. Książka musiała być sklejona, a potem gdzieś się zgubiła. Myślę, że miałem już piętnaście lat. Cóż, może dwanaście. Szczerze mówiąc, nie mam najszybszego rozwoju.

Ogólnie rzecz biorąc, chociaż ja, jako przyzwoita osoba, czytam wszystko, co jest konieczne, mój osobisty styl komunikacji z książkami zawsze był bardzo dziecinny, dziecinny. Czytaj i bój się - na przykład pies Baskervilles. Sebastian Zhaprizo bardzo mnie przeraził: „Zabijanie lata”, „Pułapka na Kopciuszka”, „Pani w samochodzie z okularami i pistoletem” - wydawało mi się, że to wszystko dotyczyło mnie. Ale ma już szesnaście lat.

Kiedy po studiach (studiowałem jako dziennikarz) zacząłem czytać rosyjską klasykę, zdałem sobie sprawę, że nigdy jej nie czytałem. Oprócz Dostojewskiego i Gogola - te były zawsze we krwi. Ale oto „Anna Karenina” - zrobiłem dla niej nawet komiks, by przekazać moje zdumienie. Wydaje mi się, że nikt w ogóle nie czytał tej książki - sądząc po tym, jak wszyscy są zdumieni, a oni mi nie wierzą, kiedy cytuję. Albo „Królowa pików” Puszkina - to czysty cyberpunk. „Wojna i pokój” - wciąż nie można się starać czytać normalnie, nie mogę przezwyciężyć kontuzji szkolnej. A oto kolejny - Czechow. Proza, ołów. Tak dorosły, taki straszny. Co tam jest Welbeck.

Detektywi, zapalają się - kiedyś czytałem dużo, ale teraz w ogóle nie czytam. To po prostu nie sprawia żadnej przyjemności, jest bardzo nudne. „Nowości książkowe roku” - również przestały podążać za tym, czystym rozczarowaniem. Chociaż tutaj „Szczygieł” Donna Tartt naprawdę lubiła. Ale jej „Tajna historia” - prawie nie mogła, „Mały przyjaciel” - także nie mogła. „Poprawki” Franzena - ta książka po prostu mnie przepędziła. Jakby rok poszedł do psychoanalityka, a nie dobrowolnie. Ale jego inne powieści są już po prostu: może zostały przetłumaczone jakoś nie dla mnie. Ogólnie rzecz biorąc, prawie nie czytam fikcji - tylko książki o strukturze świata io tym, jak działa mózg. No i Pelevin - ale to jest specjalna, taka sesja komunikacyjna, wyjście do radia.

„The Code of Serafini”

Nazywam to najpierw, ponieważ gdybym miał wybrać jedną książkę („na bezludnej wyspie”), wziąłbym ją. To najbardziej fascynująca książka na świecie, książka z obrazkami, książka z zabawkami. SERAFINIANUS oznacza Luigi Serafini, czyli „Dziwne i niezwykłe przedstawienia zwierząt, roślin i piekielnych wcieleń normalnych rzeczy z głębi świadomości naturalisty / anty-przyrodnika Luigiego Serafiniego „

Encyklopedia wizualna świata fikcyjnego, napisana w fikcyjnym języku. Historia i geografia, chemia i fizyka, rośliny chimery i surrealistyczne zwierzęta, mechanizmy i wszelkiego rodzaju rzeczy (Serafini zajmował się wzornictwem przemysłowym), dziwaczna cywilizacja. 360 stron czystej ekstazy. Patrząc na zgadywanie, dofinansowując to możliwe do nieskończoności, nigdy się nie nudzisz.

Jorge Luis Borges

„Encyklopedia fikcyjnych stworzeń”

Jedna z książek, która zainspirowała Luigiego Serafiniego do stworzenia jego „Kodu”. I przez długi czas jedyna ulubiona książka mojego najstarszego syna Mityi, od jego wieku około pięciu, a może nawet dziesięciu lat. Ink Monkey i Six-Footed Antelope, Eloi i Morlock, Kumbaba i Gatobleps - to byli bohaterowie jego dzieciństwa. Najfajniejsza książka, aw naszym wydaniu z 1994 roku, również pod tą samą okładką z Encyklopedią uniwersalnych nieporozumień Ludwiga Souceka. Dość dziwny kaprys wydawniczy, ale także dobra okazja, by stworzyć pewien światopogląd. Krytyka popularnych przekonań i fantazje katalogowe.

Leonardo da Vinci, Marco Polo

„Sądy o nauce i sztuce” i „Książka o różnorodności świata”

Dwie zupełnie różne książki, ale w moim systemie istnieją w parze - dokładnie w kontraście. Są bardzo fajne do czytania razem, możesz nawet równolegle: trochę stąd, trochę stąd. Leonardo da Vinci - solidny lodowaty sarkazm, humor chirurga. Zgodnie z zasadą „nazywaj rzeczy własnymi słowami”. Dokładniej - „opiszemy je takimi, jakimi są”. Jak opisuje na przykład zwyczaj ślubny. Lub na przykład kiełbasa: świnia, która sama się połyka.

I tutaj, w tym miejscu, możesz stworzyć zakładkę i przejść do Marco Polo: z jakim dziecinnym zdumieniem opisuje ogoniastego węża spotykanego w odległych krajach z ostrymi zębami i szponiastymi łapami - prawdziwie diabelskie stworzenie. (Krokodyl? Varan? Prawdopodobnie jaszczurka monitorująca. Ale nawiasem mówiąc, nie cztery, ale dwie łapy są wyższe niż brzuch.) Czytasz to i po prostu spacerujesz po ulicach o wiele ciekawiej, nie wspominając o wszystkim innym.

Lis Kate

„Oglądanie Brytyjczyków”

Niezwykle zabawna i dowcipna książka napisana przez dziedzicznego antropologa: rodzice Kate Fox prowadzili je ze swoją siostrą, aby bawić się z szympansami, podczas gdy oni sami obserwowali i pisali prace naukowe. I wymyśliła genialną rzecz: jak jej rodacy, Brytyjczycy - to takie plemię, a ona jako naukowiec obserwuje i opisuje swoje nawyki. Czasami nawet własne: jak to jest, na przykład, sam na przystanku autobusowym i czekając na autobus, ale i tak się nie opłaca, nie relaksując się, ale jakby kierować linią jednej osoby - na skraju jezdni, ręce na szwach . Ponieważ ona także z tego plemienia i ze względu na swój pełen czci stosunek do kolejek. Cóż, to wszystko. Z Brytyjczykami takie podejście oczywiście działa szczególnie skutecznie, choćby dlatego, że ma społeczeństwo klasowe, oczywiste warstwy kulturowe. Ale w domu, szczerze mówiąc, ciepło. I podróżowanie. Wcześniej zawsze miałem w głowie taką komórkę Rolana Barta, teraz jest tam Kate Fox.

Alan Alexander Milne

„Kubuś Puchatek”

Nie wyobrażam sobie, jak możesz żyć bez tej książki i dlaczego. Jest w niej tak wiele rozkoszy, tyle darów. I to jak dwie różne historie - oryginalna, Milna i Rosjanka, Milne-Zakhoder, a także ilustracje Sheparda i Disneya oraz nasza kreskówka z głosem Jewgienija Leonowa. Ogólnie rzecz biorąc, cały świat. I wszystkie te dowcipne sztuczki fanów: Kubuś Puchatek i Taoizm; o psycho-Winnie the Pooh, Rabbit, Eeyore, Kengi, Tigers, Little Roo, Owls i innych. (Najbardziej dwuznaczny, jeśli tak, Prosiaczek: on, nawiasem mówiąc, chciał uciec z domu i zostać marynarzem, a także napisał Zbawiciela).

Kiedy mój syn Fedor był mały, czytaliśmy go każdej nocy, nie chciał innych - rozumiem. Jest to również najlepsza książka do nauki języka angielskiego: jest prosta i trudna. A jego dno nie jest widoczne, w przeciwieństwie do wielu.

Agatha Christie

„Autobiografia”

Agatha Christie napisała wiele rzeczy, ale ma świetne książki. The Murder on the Orient Express znajduje się na poziomie Murder on Morgue Street Edgara Allana Poe (który nawiasem mówiąc czytałem jako jeden z najlepszych pisarzy na świecie, gdzieś obok Szekspira). I jej autobiografia - są wspaniałe chwile. Na przykład, gdy ich samochód zepsuł się na pustyni i próbowali go naprawić, położyła się w cieniu tej ciężarówki i zasnęła. A jej przyszły mąż (drugi, archeolog) przyznał jej, że właśnie w tym momencie zdecydował się poślubić ją w jakikolwiek sposób.

Marlene Dietrich

„ABC mojego życia”

Bardzo fajna mała książka, w której wszystko jest: mała biografia, trochę o filmie, trochę o mężczyznach, trochę o ubraniach, przepis na coś z kurkami i przepis na pot-au-feu - całkiem dobrze, gotuję. I na przykład o sklepach papierniczych i sklepach z narzędziami - że mają na nią inspirujący wpływ, porównywalny jedynie z wizytą w operze. Właściwie, bez tej książki, z całym jej urokiem, możesz prawdopodobnie żyć, ale kiedyś fascynował mnie tak bardzo, że nie mogłem się powstrzymać i napisać tę samą formę - także jako alfabet. Ale była nieśmiała i nazwała ją po prostu „Alfabet życia” - nie „moja”, ale nie jestem gwiazdą filmową. A potem jeszcze kilka kolekcji - także alfabetycznych. Nie najgorsza formalna technika, dlaczego nie.

Tove Jansson

„Troll i kometa Muminków”

Źle postrzegam teksty religijne, potrzebuję jakiegoś przewodnika. Ale nie teolog - źle postrzegam teologów. Filozofowie - czasami. Na przykład czytałem „Candida” - i jakbym zrobił tatuaż na ramieniu: „Każdy powinien pielęgnować własny ogród”. Zawsze jest ze mną i jest bardzo wspierający. Najlepszym dyrygentem prawosławia jest prawdopodobnie Dostojewski, do katolicyzmu Chestertona z ojcem Brownem, ale jeśli wybierzesz najważniejszą książkę dla wiary i wiary, to jest to Muminka i kometa. Podobnie jak w filmie „Melancholia”, ale tylko jak dla dzieci, a zatem wszystko nie kończy się tak jak tam. Chociaż ogólnie można go odczytać bardzo różnie, bardzo różnie. Ale zawsze - boska rozkosz. A głównym jest oczywiście mama Muminków. To jest prawdziwy duchowy przywódca.

Emma Donohue

„Pokój”

Światowy bestseller „Booker” w 2010 r., Ale nakład rosyjskiego tłumaczenia - tylko pięć tysięcy egzemplarzy, kupiłem go niemal przez przypadek. Otwarte, zamrożone - i czytać cały dzień i całą noc. Nawiasem mówiąc, nie mam pojęcia, co jest z jakością tłumaczenia, a styl autora nie ma znaczenia: prosty, dość prosty język. Autor jest kanadyjskim dziennikarzem, pisanym na podstawie prawdziwych wydarzeń, piekielnych i sensacyjnych (psychopata porywa dziewczynę, żyje w jego niewoli, rodzi dziecko, ucieka - a historia się nie kończy). Mięso, tak - ale to nie jest najważniejsza sprawa, czy nie ma wystarczającej ilości mięsa. Najważniejsze jest to, że ta książka, The Room, jest największym, najwyższym dziełem egzystencjalizmu; Camus i Sartre walczą, prawdopodobnie jak karpie, w swoich trumnach. Pierwsza część to sytuacja graniczna, druga dotyczy faktu, że „piekło jest inne”; Ponownie przeczytam to w duchu. Zrobiłem film do tej książki, nie oglądałem jej i prawdopodobnie nie będę. A po literaturze prawie przestałem czytać. Po prostu nie mogę, wszystko jest nudne.