„Nie chcesz - nie usiądziesz”: Dlaczego uzależnienie jest chorobą, ale nie osobistym wyborem

POSTAWA WSPIERAJĄCEJ WIELKOŚCI LUDZI destrukcyjne zależności nadal opierają się na przekonaniu, że ich tworzenie jest wyłącznie osobistym wyborem osoby. „Nie chcę - nie siadasz”. Lub, opcjonalnie, „możesz pozbyć się wszelkich zależności, jeśli tylko chcesz”. To odróżnia uzależnienie od większości chorób. Jest mało prawdopodobne, że jest wielu ludzi, którzy są szczerze przekonani, że na przykład choroba wrzodowa pojawia się tylko u tych, którzy tego chcą. Wydaje się jasne, że osoba cierpiąca na zaburzenia obsesyjno-kompulsywne nie musi być informowana „tylko po to, by być mniej nerwowym”. Jednak jeśli chodzi o uzależnienie, zasady te wydają się przestać działać, co pozostawia ślad nie tylko na publicznym wizerunku osób zależnych (są one uważane za słabe i złośliwe), ale także na podejściu do leczenia uzależnienia.

Ta postawa zaczyna się zmieniać, zwłaszcza w świetle badań socjologicznych i medycznych: wskazują, że uzależnienie i wszelkie uzależnienia w ogóle (dalej, uzależnienie oznacza uzależnienie od przyjmowania jakichkolwiek substancji chemicznych dozwolonych lub zabronionych przez prawo; uzależnienie jest zaburzeniem psychicznym , prowadzące do uzależniających zachowań, ale niekoniecznie spowodowane uzależnieniem od określonej substancji) nie zawsze jest konsekwencją braku woli. Istnieją zarówno predyspozycje do uzależnienia, jak i czynniki społeczne, które popychają człowieka do jego formacji. Czy daje to niezaprzeczalne prawo do stwierdzenia, że ​​uzależnieni nie są winni za swoje uzależnienie - tak jak cukrzyca nie jest winny swojej cukrzycy? Czy to prawda, że ​​osoba predysponowana jest skazana na „zasiadanie” wcześniej czy później, bez względu na to, co to jest? A jaka jest prawdziwa przyczyna uzależnienia?

Uzależnienie jako porażka genetyczna

Badając pytanie, czy daną osobę można zaprogramować od urodzenia do jakiegokolwiek uzależnienia, Narodowe Centrum Informacji Biotechnologicznych doszło do wniosku, że genetyka jest co najmniej w połowie odpowiedzialna za predyspozycje do tej lub innej zależności. Inne badanie nazywa podobne liczby - 40-60%. Odkrycia te dotyczą jednak tylko potencjalnych słabych punktów. Same w sobie nie potwierdzają ani nie zaprzeczają, że uzależnienie jest tym, co człowiek sam na siebie wnosi. Predyspozycja nie oznacza ani samej choroby, ani tendencji do określonej zależności.

Uzależnienie jako zjawisko społeczne

Chociaż stwierdzenia takie jak „społeczeństwo mnie tak uczyniło” są częściej postrzegane jako wymówka, usuwające osobistą odpowiedzialność, w przypadku uzależnienia jako „choroby społecznej” są częściowo prawdziwe. Istnieje wiele historycznych przykładów tego, jak ubóstwo, bezrobocie i depresja społeczna okazały się idealnym medium do rozpowszechniania twardych narkotyków. Czy jest to epidemia represji w USA lat 80., plaga heroiny w upadających miastach przemysłowych Wielkiej Brytanii Thatcher, gwałtowny wzrost użycia opioidów w Rosji, który trwa od początku lat 90-tych. Od niedawna możemy wyróżnić światowy kryzys gospodarczy z 2008 r., Który doprowadził do postępującego bezrobocia w krajach europejskich, a następnie wzrost wykorzystania kannabinoidów i tak zwanych nowych substancji wśród osób w wieku od 15 do 24 lat.

Jednak obliczenia socjologiczne jednoznacznie mówią tylko o związku zależności i depresji społecznej: ubóstwo przyczynia się do wzrostu liczby zależności - ale z kolei wzrost prowadzi do zubożenia. Aby ustalić, jaka była przyczyna i co było konsekwencją, konieczne jest rozważenie przypadku każdej osoby indywidualnie i szczegółowo - socjologowie często nie mają na to środków. Drugie zastrzeżenie, które również warto rozważyć: brak bezpieczeństwa społecznego może zachęcać do rozwoju zależności i przyspieszyć samozniszczenie, ale nie być jego przyczyną. Jeśli dana osoba urodziła się i dorastała w dysfunkcyjnym środowisku, nie oznacza to, że na pewno się uzależni.

Uzależnienie jako defensywna reakcja psychologiczna

Anna Sarang, prezes Fundacji na rzecz promocji zdrowia i sprawiedliwości społecznej. Andrei Rylkov (ujęty w rejestrze zagranicznych agentów) twierdzi, że uzależnienie od narkotyków powinno być rozpatrywane łącznie z innymi uzależnieniami, koncentrując się na jego aspekcie psychologicznym: „W Rosji uzależnienie od narkotyków jest zwykle oddzielone od innych uzależnień i kompulsywnych zaburzeń i jest uważane za zestaw reakcji i zachowań Wydaje mi się, że jest to ślepa uliczka, a badanie genetycznej natury zależności również nie wydaje mi się obiecującym kierunkiem.

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​większość osób pozostających na utrzymaniu zazwyczaj ma jakąś traumę z dzieciństwa. Uzależnienie jest dla nich próbą samoleczenia. Skupiamy się na tym, jak zidentyfikować to uszkodzenie. Nie musi to być trauma z dzieciństwa - może to być trauma społeczna, zaburzenie związane z organizacją nowoczesnego społeczeństwa i gospodarki, niemożność znalezienia pracy, realizacja siebie, znalezienie związku, który mu odpowiada. Człowiek nie może sobie z tym poradzić - nie dlatego, że jest słaby czy zły, ale dlatego, że życie jest trudne. Często uzależnienie jest odpowiedzią na okoliczności zewnętrzne. ”

„Większość osób zależnych zazwyczaj ma jakąś traumę z dzieciństwa. Uzależnienie od nich jest próbą samoleczenia”, mówi Anna Sarang.

„Uzależnienie byłoby bardziej poprawnie uważane za nałogowe zachowanie”, kontynuuje Anna Sarang, „Uzależnienie od narkotyków w krajach europejskich od dawna jest badane przez uzależnienie, na przykład hazard. Jeśli nawet dziesięć lat temu społeczność medyczna szukała biomedycznych rozwiązań problemu, teraz coraz częściej metody psychoterapeutyczne. ”

Gabor Mate, kanadyjski addictologist, który od wielu lat pracuje z najcięższymi formami narkomanii, argumentując o naturze tego zjawiska, stwierdza, że ​​nie widzi zasadniczej różnicy między różnymi rodzajami uzależnień: „Same narkotyki nie prowadzą do uzależnienia - to mit. Większość ludzi którzy próbują narkotyków, nie uzależniają się. Pytanie brzmi, dlaczego niektórzy ludzie są narażeni na uzależnienie. Jedzenie nie uzależnia, ale niektórzy ludzie uzależniają się psychicznie od jedzenia. Zakupy i telewizja nie uzależniają, ale niektórzy uzależniają. ”

Jako przykład Mate przytacza własną traumę psychologiczną i uzależnienia, które rozwinął jako dorosły, od pracy i zbierania płyt kompaktowych z nagraniami muzyki klasycznej: „Dlaczego zostałem pracoholikiem? Ponieważ [moja rodzina] mnie nie lubi, przynajmniej stałbym się niezbędny Zostanę ważnym lekarzem i będę w stanie zrekompensować sobie poczucie bezużyteczności, co prowadzi do tego, że cały czas pracuję, a kiedy nie pracuję, jestem zaabsorbowany procesem kupowania muzyki. Jaki sygnał otrzymują moje dzieci? Ten sam - że ich nie potrzebuję. nieświadomie ne Zmniejszamy obrażenia z pokolenia na pokolenie. ”

„Uzależnienie byłoby bardziej poprawnie uważane za nałogowe zachowanie. Uzależnienie od narkotyków w krajach europejskich jest od dawna badane przez uzależnienie, na przykład hazard.”

Podobny pomysł wyraża się w rozmowie z Wonderzine I., kobietą, która cierpiała z powodu uzależnienia przez wiele lat: „Uzależnienie jest chorobą złożoną i przewlekłą. Uzależnienie może objawiać się w każdej dziedzinie życia. Nie jest konieczne, aby używanie substancji było uzależnione od hazardu i uzależnienia od uczuć. Istnieje wiele rodzajów uzależniających zachowań: można przezwyciężyć tylko aktywne uzależnienie, zaprzestać używania substancji lub przestać grać, ale uzależnienie przejawia się w innym obszarze życia, na przykład osoba staje się pracoholikiem lub fanatykiem „Zaczyna uprawiać sport. Zależność jest jedna, ale jej przejawy i formy są różne. Osoba uzależniona nie zna niczego w normie. Zależne od narkotyków, przestając używać, bardzo często uzależnia się od jedzenia, uczuć, emocji lub pracy”.

Uzależnienie jako piętno

Bez uzasadniania szkody, jaką wywiera uzależniające zachowanie i bez usuwania osobistej (w tym karnej) odpowiedzialności od osób zależnych, warto pozbyć się powszechnych nieporozumień dotyczących samego uzależnienia. Psychologiczne podejście do uzależnienia częściowo rozwiązuje ten problem.

Uzależnieni ludzie są traktowani jak marionetki o słabej woli. Ten stereotyp nadal żyje, mimo że w rzeczywistości uzależniony może być osobą bardzo zebraną i nastawioną na cel. „Ludzie myślą, że potknięcia i alkoholicy są zaniedbanymi ludźmi, którym brakuje motywacji. To nie jest tak - są niesamowicie zorganizowani. Mogą się wymknąć, aby wypić kieliszek whisky, a nawet nie zauważysz ich nieobecności. To rodzaj mikrozarządzania”, - opowiada Simon Pegg, który od wielu lat zmaga się z uzależnieniem od alkoholu. Jego przykład jednocześnie obala inne nieporozumienie: uzależniony może doskonale odczytać własne uzależniające zachowanie i zrozumieć jego destrukcyjne skutki (aktor porównuje ten stan z pojawieniem się drugiej głowy, która może myśleć tylko o jednej rzeczy).

Uzależnieni ludzie są traktowani jak marionetki o słabej woli, chociaż w rzeczywistości osoba zależna może być osobą bardzo zebraną i celową.

Co prowadzi nas do ważnego pytania: czy osoba przestaje być uzależniona, pozbywając się zależności biochemicznej - czy, używając metafory Pegga, czy ta „druga głowa” znika? „Ludzie nie używają substancji ze względu na ochronę podświadomości. Osoba zależna od substancji na poziomie podświadomości ma program autodestrukcji. Zachowania uzależniające są zachowaniami autodestrukcyjnymi. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​ludzie, którzy pracują z uzależnieniem według programów dwunastostopniowych, pozostają trzeźwi przez 10–15 lat, ale „uzależnienie” od choroby jest bardzo silne i dlatego konieczne jest, aby każdego dnia starać się zachować trzeźwość ”.

Zrozumienie zależności jako poważnej choroby, której leczenie może trwać latami, przybliży nas do zrozumienia tych, którzy z jakiegokolwiek powodu okazali się jej zakładnikami. Na przykład uświadomienie sobie, dlaczego Philip Seymour Hoffman, który pozostał przez dwadzieścia trzy lata, zmarł na skutek przedawkowania twardych narkotyków. Albo zrozumienie niedawnego rozpadu Demi Lovato, która, sądząc po piosence „Sober”, wydanej tuż przed nim, doskonale zdawała sobie sprawę z niebezpieczeństwa nawrotu. Marginalizacja choroby z pewnością nie przyczynia się do jej wyleczenia.

Zdjęcia: mayakova - stock.adobe.com, mayakova - stock.adobe.com

Obejrzyj film: be vis "surfer" (Listopad 2024).