Szanowny Dyrektoriat: Dlaczego feminizacja języka jest nieunikniona
W pierwszej serii „Mad Men” Bohaterka Christiny Hendrix mówi Peggy, nowemu pracownikowi: „Chce być sekretarką, ale nie może uczynić z niej sekretarki”. Na dole filmu napisy brzmią echo: „Może udawać, że potrzebuje sekretarki, ale w rzeczywistości potrzebuje skrzyżowania matki i kelnerki”. W języku angielskim słowo sekretarz nie ma płci, jest to słowo neutralne pod względem płci. Może być przetłumaczony na rosyjski jako „sekretarz” i jako „sekretarz”.
Możemy powiedzieć, że Peggy pracuje jako sekretarka, ale jeśli zostanie awansowana, zostanie reżyserem. Słowo „dyrektor” w naszym języku jest używane znacznie rzadziej. Na przykład w Narodowym Korpusie języka rosyjskiego jest 5 811 tekstów ze słowem „reżyser”, a tylko 115 jest pięćdziesiąt razy mniejszych! - ze swoją kobiecą formą. W językoznawstwie pojawienie się żeńskiej formy tego słowa nazywa się feminizacją języka. Ale dlaczego w ogóle potrzebujemy tych form? Możesz wyjaśnić: „Dzisiaj poszedłem do lekarza-kobiety” lub „Mój szef jest kobietą”.
W życiu codziennym rzadko zwracamy uwagę na język - do jakich słów wybieramy i jak z nich korzystamy. Język bowiem nie tylko odzwierciedla, a nawet kształtuje nasz stosunek do świata, ale także w jakiś sposób zmienia się ten świat. To, które słowa wybieramy i jakie ogólnie słowa istnieją w naszym języku, nie tylko opisuje rzeczywistość tu i teraz, ale także określa, co będzie dalej.
We współczesnym języku rosyjskim ze słowami rodzaju żeńskiego sytuacja jest interesująca: nie jest dziwne, że mówimy „czystsze” zamiast „czystsze”, a nawet odwrotnie - „czystsza Walentyna Pietrowna” brzmi źle i nietypowo. Ale jeśli ta mityczna Valentina Petrovna nie chce pracować jako sprzątaczka, może zostać np. Zastępcą lub dyrektorem. Język odzwierciedla pionowy i poziomy podział, który istnieje w naszym społeczeństwie. Poziome - czyli „kobiece” słowa istnieją w pewnych obszarach zarezerwowanych specjalnie dla kobiet: jest aktorka, piosenkarka, portier, sekretarka. Ale - dyrektor, inżynier, zastępca. Formy płci żeńskiej, nawet jeśli istnieją dla pozycji ważnych społecznie i uprzywilejowanych, mają negatywne konotacje (na przykład „lekarz”), ale częściej po prostu nie istnieją. Pionowa separacja - to znaczy, że kobieta może osiągnąć pewien poziom władzy, ale nie o krok dalej. Możemy być asystentami i technikami laboratoryjnymi, ale stajemy się profesorami i laureatami, gdy tylko wspinamy się po szczeblach kariery.
Nawet w przypadkach, w których istnieją formy żeńskie, są one powszechnie używane i znane, często używamy męskiego: mam na imię Maria i jestem dziennikarką. W liczbie mnogiej, jeśli grupa nie składa się w całości z kobiet (a nawet wtedy), używany jest również rodzaj męski. Profesor, odnosząc się do kursu, powie „studenci”, nawet jeśli 90% uczniów to dziewczęta. Wydawałoby się, że w tym strasznym. Ale z tego powodu okazuje się, że kobiety stają się niewidzialne. Żyjemy już w męskim świecie: kobiety otrzymują mniej, rzadziej zajmują kierownicze stanowiska, kobiety są stereotypowe lub w ogóle nie są reprezentowane w kulturze popularnej.
Przypuśćmy, że jest test Behdela na filmy, który początkowo był ironią losu, ponieważ w kinie jest bardzo mało silnych bohaterek i że nie ma reprezentacji kultury kobiecej poza relacjami z mężczyznami. Nie ma takiego testu na język: inżynierowie, menedżerowie i dziennikarze pracują, posłowie w Dumie Państwowej uchwalają ustawy, w Niemczech - kanclerz, w Norwegii - minister obrony. Środki czyszczące myją podłogi, śpiewają śpiewacy, histerie wywołują napady złości.
Eksperyment przeprowadzono w Wyższej Szkole Antropologicznej w Kiszyniowie: uczestnicy zostali poproszeni o napisanie tekstu na temat proponowanej sytuacji. Zadanie zostało sformułowane w języku angielskim, postacie - wegetarianie i palacze - zostały opisane bez odniesienia do płci. W swoim tekście uczestnicy sami wybrali seks, jakim będą ich bohaterowie. Eksperyment ten pokazał, że w sytuacji, gdy ludzie muszą sami wybrać odpowiedni kształt, ludzie częściej wybierają mężczyzn, a wybierając bohaterkę kojarzą swoje historie ze stereotypami płci: na przykład jeden z uczestników opisywał wegetariańskie dziewczyny, ponieważ „nie ma wegetarian, którzy z własnej woli staliby się wegetarianami: byli w 100% pod presją kobiet ”. Według polskiego badania opublikowanego w European Journal of Social Psychology ludzie mają tendencję do oceniania poniżej postaci opisanych przy użyciu kobiecej formy nazwy zawodu. Według naukowców przyczyny tego są takie, że takie formy są niezwykłe, ale im częściej są one używane, tym bardziej je znamy i bardziej neutralne.
Słowa „kobiece” istnieją w specjalnie wyznaczonych miejscach dla kobiet: aktorka, piosenkarka, kelner, sekretarka
Ale co możemy z tym zrobić? Istnieją zasady, nie możemy ich zmienić, jak nam się podoba, i wymyślić własne słowa! Nie, możemy. Z jakiegoś powodu uważamy, że reguły języka, rosyjskiego i innych, są podobne do przykazań wyrytych na kamieniu. W rzeczywistości reguły są drugorzędne wobec języka. Małe dzieci nie uczą się zasad, kiedy uczą się mówić: native speaker ma intuicyjne wyczucie języka, a językoznawcy uważają, że to uczucie nie może zawieść - może być sprzeczne z literacką normą. Język ojczysty nie może mówić nieprawidłowo. Reguły naprawiają sposób mówienia i dopiero wtedy mówimy, jak to naprawić. Jest to proces zapętlony, ale podstawowym „punktem wejścia” jest zawsze native speaker. To właśnie wprowadzamy do języka „babeczki” i „coldbrew”, mówimy, że „powinien” zamiast „potrzebować” i decydujemy, czy powiedzieć „naukowiec” zamiast „kobieta-naukowiec”.
W 2012 r. Rosyjski filolog Hasan Huseynow napisał w swojej książce „Zero na czubku języka. Krótki przewodnik po rosyjskim dyskursie”: „Co uniemożliwia ludziom po cichu pisanie i mówienie poetki, przewodniczącej lub, powiedzmy, zastępcy”? żyjemy w wieczności, nie w historii, w wieczności wszystkie słowa stoją na ich miejscu, a historyczne fale wciąż zmieniają konfigurację linii brzegowej, a czasami zmiany ilościowe prowadzą do zmian jakościowych. ” We francuskim i niemieckim feministki na początku XX wieku zaczęły aktywnie wykorzystywać formy płci żeńskiej. Obecnie akceptowane jest nie używanie wielu męskich „studentów”, ale „studentów i studentów”, a słowo żeńskie zawsze jest na pierwszym miejscu. W języku angielskim, ze względu na składnię, obecnie coraz więcej osób stosuje neutralne pod względem płci formy: „aktor”, a dla mężczyzn i kobiet - „policjant” zamiast „policjant” i „policjantka”.
Najważniejsze, aby dostosować język rosyjski do kobiet, polega na intuicji. Istnieją pewne feministyczne i pomysły przyjęte w społeczności naukowej na ten temat: w wąskich kręgach używają słów „autor” i „reżyser”, aw liczbie mnogiej, przez analogię do francuskiego i niemieckiego, piszą „badacze i badacze” lub po prostu ukośnikiem: „użytkownik”
Aktywizm jest zawsze czymś wielkim i strasznym: wydaje nam się, że aby zmienić świat, konieczne jest poświęcenie ogromnej ilości czasu i zasobów i prawie życie na nim. Ale ogólnie rzecz biorąc, takie małe, niedostrzegalne, pozornie rzeczy - powiedzieć „szef” zamiast „szef” lub „naukowiec” zamiast „naukowiec” - również na coś wpływają. W końcu native speaker nie może mówić źle.