Ukryta fotografia toaletowa: dlaczego kultura przemocy nie może milczeć

Alexandra Savina

W ostatni weekend rosyjski Facebook zakreślił post Moskiewski Paulin Anisimova: dziewczyna powiedziała, że ​​była ofiarą podglądacza, który zainstalował ukryte kamery w toalecie moskiewskiej kawiarni. Zostało to zgłoszone jej przez nieznajomego, który znalazł ją na VKontakte (podobno za pośrednictwem usługi FindFace lub jego odpowiedników), aby ostrzec o podglądaczu, z którego działań cierpieli także jego krewni. Działania podglądacza podlegają art. 137 kodeksu karnego - „Naruszenie prywatności”. Jednak pomimo oczywistej niezgodności z prawem jego działań, wielu zakwestionowało prawdziwość słów ofiary - często dzieje się tak w przypadku nękania i przemocy. Niestety, historia Poliny Anisimovej jest daleka od wyjątkowości: dziewczyna odkryła, że ​​łatwo jest znaleźć archiwa z setkami podobnych nagrań w sieci. Dlatego tak ważne jest, aby nie zamykać oczu na tę sytuację i otwarcie mówić o problemie.

Tak jak we wszystkich takich sytuacjach ważne jest nie tylko samo zdarzenie, ale także reakcja społeczeństwa: jak test lakmusowy pomaga odkryć całą masę problemów. Wielu nie wierzy w Polinę Anisimovą: nazywają sytuację inną miejską strachą, uważają ją za działania konkurentów kawiarni, ukrytą reklamę aplikacji FindFace, a nawet PR. Mechanizm samoobrony działa: mamy nadzieję, że nigdy nam się to nie przytrafi i przekonujemy się, że nie może się to zdarzyć w zasadzie, że „normalni ludzie” nie stawiają temu czoła.

Nie pomaga to w pokryciu sytuacji w mediach: nawet w neutralnych notatkach z wiadomościami, takich jak „taśmy wideo lub inne dowody na istnienie ukrytych kamer wideo, nie są dostarczane”. Podobne twierdzenia często wysuwa się wobec ofiar przemocy: uważa się, że dziewczyna, która przeżyła ogromne upokorzenie, powinna natychmiast odzyskać siły, zebrać dowody i udać się na policję - w przeciwnym razie nie mówi prawdy i próbuje „zniesławić przyzwoitą osobę”. Redaktorzy Life.ru poszli jeszcze dalej: po tym, jak dziewczyna odmówiła współpracy, redakcja opublikowała film (w momencie pisania tego tekstu został on już usunięty), naruszając prawo dotyczące prywatności i działając wbrew etyce dziennikarskiej.

Uważa się, że dziewczyna, która przeżyła upokorzenie, powinna szybko dojść do siebie, zebrać dowody i wezwać policję.

Sytuacja z Poliną Anisimovą nie jest wyjątkowa - szybkie wyszukiwanie pozwala znaleźć dziesiątki zasobów, które publikują podobne treści i specjalizują się w odpowiednich gatunkach porno. Voyeuryzm nie jest wyłącznie rosyjskim problemem: głośne przypadki występują w Wielkiej Brytanii, Japonii i Stanach Zjednoczonych. Przestępcy nie zawsze są karani: na przykład prawo Massachusetts pozwala fotografować ubranych ludzi bez ich wiedzy - sąd nie mógł złożyć skargi do mężczyzny z Bostonu, który zrobił zdjęcie pod nieznaną kobietą spódnicą, ponieważ kobieta w spódnicy jest formalnie uważana za w pełni ubraną. Jest miejsce dla przestępcy i oskarżenie ofiary: podglądacz jest wybaczony, ponieważ po prostu „nie mógł się oprzeć” na widok pięknej dziewczyny, a kobiety oskarżane są o niedbalstwo i lekkomyślność, co rzekomo prowadzi do problemów.

Wszystko to są szczególne przejawy tzw. Kultury gwałtu, kultury przemocy, w której nastawienie konsumentów do kobiet jest rozwijane i zachęcane: postrzegane jest jako obiekt bezosobowy, mający jedynie zaspokoić potrzeby mężczyzn. Jest to demonstracja mocy i mocy: podglądacz ma pełną kontrolę nad sytuacją, jej dalszym rozwojem i losem ofiary, ponieważ zależy od niego, czy zdjęcia lub filmy będą publikowane i ile osób o nich wie.

Wirtualna przestrzeń czyni nas szczególnie wrażliwymi: granice osobiste i publiczne w Internecie są zamazane, a nasza przestrzeń osobista jest coraz częściej atakowana. Na przykład usługa FindFace, której nieznajomy używał do wyszukiwania Poliny Anisimov online i informowała ją o podglądaczu, była już wykorzystywana do nękania w Internecie - z pomocą jego użytkowników użytkowników tablicy obrazów „Dvach” znalezionych w sieciach społecznościowych rosyjskich aktorek porno i zaczęli przesyłać swoje prawdziwe imiona i zdjęcia do sieci . Wydaje się, że prawie co drugi spotyka się z nękaniem w sieciach społecznościowych i aplikacjach randkowych. Anonimowość Internetu daje poczucie całkowitej wolności i bezkarności: przestępcy wydają się, że nigdy go nie poznają, a ofiara myśli, że nie może znaleźć napastnika i oskarżyć go, że nie uwierzą jej i że jej argumenty nikogo nie przekonają.

Na pierwszy rzut oka historia Poliny Anisimovej może wydawać się mało znacząca i płytka - wydaje się, że jest to szczególny przypadek, straszna historia, która nie ma nic wspólnego ze zwykłym życiem. Ale jeśli nie zwrócimy uwagi na takie przypadki na czas, może to stworzyć warunki do poważniejszych działań i problemów, ponieważ utrwala w naszej opinii pewną postawę wobec przemocy i naruszania granic zagranicznych.

Podglądacz wybacza fakt, że po prostu „nie mógł się oprzeć” na widok pięknej dziewczyny

Świadczy o tym narastający problem zemsty pornograficznej - sytuacje, w których jeden z partnerów, po rozstaniu z zemstą, przesyła intymne zdjęcia i filmy byłego partnera do sieci. Sposoby radzenia sobie z takimi przestępstwami są nadal słabo rozwinięte: w żadnym stanie we wszystkich stanach USA policja nie ma umiejętności i środków do walki z zemstą porno - nie mówiąc już o Rosji, gdzie nie ma nawet ustalonej rosyjskojęzycznej nazwy tego zjawiska. Problemu nie można jednak rozwiązać tylko poprzez ukaranie przestępcy: zdjęcia i filmy ofiary mogą się rozproszyć w Internecie i znaleźć na dobrze znanych stronach pornograficznych. Ponadto bardzo często w takich sytuacjach społeczeństwo potępia samą ofiarę. Trudno sobie wyobrazić sytuację, w której ofiara napadu powie: „Nie rób drogiej biżuterii, jeśli nie chcesz zostać skradziona” - ale to często zdarza się u ofiar zemsty pornograficznej - nie jest to osoba, która rażąco narusza prawo jednostki do obwiniania za przestępstwo życie i ten, kto wykonał nagie selfie.

Kultura przemocy przejawia się również w prześladowaniach ulicznych. Wielu uważa nękanie uliczne za daleko idący problem, ale w rzeczywistości nadal jest to ta sama demonstracja władzy i autorytetu, wciąż podszywanie się tej samej osoby i jej przemiana w obiekt seksualny. Wszystkie te problemy, w odróżnieniu od problemów na pierwszy rzut oka - bezkarny podglądactwo, zemsta pornografii i nękanie - są połączone nie tylko przez rażące naruszenie prawa do prywatności, ale także przez nieuwagę i brak szacunku dla ofiary. Nie powinieneś powtarzać jako mantry „to mi się nigdy nie przydarzy” - zamiast tego musisz zrozumieć, że dzieje się to nie tylko z abstrakcyjnymi „innymi” i próbować dostrzec przyczynę - kulturę, która zachęca kobiety do postrzegania ich jako przedmiotu i zachęca do tego nastawienia. Musimy odpowiedzieć na wezwania pomocy i otwarcie mówić o trudnych sytuacjach, które chcemy odrzucić, ponieważ nie można rozwiązać problemu bez omawiania go.

Zdjęcia: Juris Sturainis - stock.adobe.com

Obejrzyj film: Absurdalne Przepisy Prawne (Kwiecień 2024).